1、“.....以全面系统的法律支持为个人数据权益的维护提供必要保证另方面则是主体程序的规范化构建，主体程序应包括具体立案标准立案规范资料求证责任明确等多方面内容，实现具体保护工作的规范严格，比如在进行个人数据信息保护中，必然需要进行定的搜集管理础个人数据权需是对于数据主体各类不欲为外人干涉的个人私事相关的数据内容加以保护，所以公民个人数据权在个人人格保护以及财产权益保护中都可以系统化确定，对接民事权利，获得对个人所有权肖像权支配权等方面人格保护，并对受损财产范围认定及量化同样加以明确，实现公民个人数据两项权益的综合维护，而不是仅仅单权益维护或者只重处罚忽大数据时代个人数据民法保护若干问题分析论文原稿基本没有完整的权益维护工作流程。民法保护体系的缺失大大削减个人数据的保护强度，更助长不法分子的嚣张气焰，导致更加严重的违法侵权行为发生......”。

2、“.....广东广州人，广东鸿麓律师事务所，律师，研究方向民法。大数据时代个人数据民法保护若干问题分析论文原稿甚至很多细节上的责任认定也多有不明确，所以很多民法保护条例即便提出，但对个人数据保护也并无实际可操作性。大数据时代个人数据民法保护若干问题分析论文原稿。民法保护体系缺失民法保护体系的建设是保证个人数据遭受侵害之后公民进行权益维护的基础，但就目前我国相关民法内容中，个人数据安全保护相关的法规内容很少，而且保护范围及保护框架的确立，在这样背景下，如果公民个人数据受到损害，很难得到有效的法律保护，财产权益甚至人格权利都将难以保障。具体可操作性存在偏差可操作性合適与否直接关系到权益保护效果是否能够完全发挥，这方面的缺失，对于民法保护整体而言都是严重冲击，但当下民法体系中却正缺乏可操作性......”。

3、“.....个人数据民法保护关键词大数据时代个人数据民法保护中图分类号文献标识码文章编号作者简介黄晓敏，广东广州人，广东鸿麓律师事务所，律师，研究方向民法。最后还缺乏必要的保护流程，具体立案的标准原因责任管理等方面都不明确，个人数据安全保护基本没有完整的权益维护工作流程。民法保护体系的缺失大大削减个人数据的保护强度，更助长不法分子的嚣张气特点进行综合考虑，司法观念要从以往的静态化以及事后监督转变为与大数据时代更契合的动态化法律保护理念，及时调整民法保护体系中滞后内容，避免法律保护成为纸空谈。结束语总之，大数据时代下个人数据权益保护更加重要同时也更加困难，就民法保护体系而言，依旧存在诸多问题，更需从问题分析探究中明确具体成因以及解决办法，从理论基础支求证责任明确等多方面内容，实现具体保护工作的规范严格，比如在进行个人数据信息保护中，必然需要进行定的搜集管理......”。

4、“.....这既是必要的公开性保护原则，此外还有实际程序中保护个人数据权益尽可能少受到损害的安全性原则，以及违反特定目标需及时禁止数据信息搜集以免造成数据滥用的特定目标原则等，使对受损财产范围认定及量化同样加以明确，实现公民个人数据两项权益的综合维护，而不是仅仅单权益维护或者只重处罚忽视权益的偏差维权形式，实现个人数据权的系统化确立。完善民法保护体系，构建规范主体程序完善民法保护体系是建立更加有序化合理化标准化个人数据权益维护机制的关键内容，对接个人数据权利保护基础，可以促进主体程序更加规化中逐渐呈现滞后性反应，这对于个人数据保护有效性而言更加不利。大数据时代个人数据民法保护若干问题分析论文原稿。健全理论基础，明确个人数据权理论基础的健全是实现个人数据民法保护工作价值发挥的必要保障......”。

5、“.....获得宪法保护国家认可，以实现对相关民法保护内容的细化及规范。对个大数据时代个人数据民法保护若干问题分析论文原稿持保护体系完善以及可操作性加强等方面使个人数据权益的民法保护得以有效落实。参考文献高志俊大数据时代个人数据民法保护若干问题研究法制博览，朱航大数据时代个人数据民法保护若干问题的思考法制与社会，王荣大数据时代个人数据民法保护若干问题研究农家参谋，马仕途大数据时代的个人信息民法保护现代交际，。法律要求，对行业自律进步提出标准，在利用个人数据信息时不仅有禁止规定，更要严格必要的违法行为惩处机制，落实法律责任，从个人数据源头处降低侵权行为发生的可能性，使行业自我管理分散法律操作以及统完备立法之间互相配合。再者，在动态调整方面，大数据时代下对个人数据安全保护的民事法律应用，应多结合个人数据繁杂性网络环境多变性法保护体系中滞后内容......”。

6、“.....结束语总之，大数据时代下个人数据权益保护更加重要同时也更加困难，就民法保护体系而言，依旧存在诸多问题，更需从问题分析探究中明确具体成因以及解决办法，从理论基础支持保护体系完善以及可操作性加强等方面使个人数据权益的民法保护得以有效落实。参考文献高志俊大数据时代个人数据民法主体程序下保护法律有效合理应用。结合大数据时代特点加强法律可操作性法律可操作性独立于法律立法以及具体操作应用，但是又对个人数据权益保护有重要影响，可以从强制性统性的法律管理模式以及时代革新性动态调整两方面入手分析。首先，强制性统性的法律管理模式要对具体民法保护规范加以强化，使监督管理实际应用效果得以发挥，并结合分散范推进。方面是结合个人数据权的具体权益维护范围，进行民法保护体系中法律框架的补充与完善，将零散法律条例统整合，建立完整独立的个人数据法律保护框架......”。

7、“.....以全面系统的法律支持为个人数据权益的维护提供必要保证另方面则是主体程序的规范化构建，主体程序应包括具体立案标准立案规范资数据权的范围加以明确，尤其是要和个人隐私权进行区分，使个人数据权维护内容以及具体民法条例规定调整等更有对应基础个人数据权需是对于数据主体各类不欲为外人干涉的个人私事相关的数据内容加以保护，所以公民个人数据权在个人人格保护以及财产权益保护中都可以系统化确定，对接民事权利，获得对个人所有权肖像权支配权等方面人格保护，并保护若干问题研究法制博览，朱航大数据时代个人数据民法保护若干问题的思考法制与社会，王荣大数据时代个人数据民法保护若干问题研究农家参谋，马仕途大数据时代的个人信息民法保护现代交际，。大数据时代个人数据民法保护主要问题大数据时代个人数据民法保护虽然得以加强重视，但目前还未实现规范化系统化......”。

8、“.....从个人数据源头处降低侵权行为发生的可能性，使行业自我管理分散法律操作以及统完备立法之间互相配合。再者，在动态调整方面，大数据时代下对个人数据安全保护的民事法律应用，应多结合个人数据繁杂性网络环境多变性等特点进行综合考虑，司法观念要从以往的静态化以及事后监督转变为与大数据时代更契合的动态化法律保护理念，及时调整，应在事先征求数据信息主体同意之后再进行，这既是必要的公开性保护原则，此外还有实际程序中保护个人数据权益尽可能少受到损害的安全性原则，以及违反特定目标需及时禁止数据信息搜集以免造成数据滥用的特定目标原则等，使主体程序下保护法律有效合理应用。结合大数据时代特点加强法律可操作性法律可操作性独立于法律立法以及具体操作应用权益的偏差维权形式，实现个人数据权的系统化确立......”。

9、“.....构建规范主体程序完善民法保护体系是建立更加有序化合理化标准化个人数据权益维护机制的关键内容，对接个人数据权利保护基础，可以促进主体程序更加规范推进。方面是结合个人数据权的具体权益维护范围，进行民法保护体系中法律框架的补充与完善，将零散法律条例统整合，。健全理论基础，明确个人数据权理论基础的健全是实现个人数据民法保护工作价值发挥的必要保障，必须要将个人数据权作为独立的公民特定权利加以确定，获得宪法保护国家认可，以实现对相关民法保护内容的细化及规范。对个人数据权的范围加以明确，尤其是要和个人隐私权进行区分，使个人数据权维护内容以及具体民法条例规定调整等更有对应基狭窄，对个人数据安全保护基本无法实现有效应用再者，保护相关条例的缺失零散，也会导致整个民法保护体系无法实现内部工作统以及保护框架的确立，在这样背景下，如果公民个人数据受到损害......”。