1、“.....为保证庭审的质量，保证案件审理的去行政化，我国在推行司法责任制改革当中提出了员通知双方出庭等，并没有严格落实庭前会议的职能，庭前的准备工作没有做好，也就使庭审的推进困难重重，会在庭审时面临许多本应在开庭前就已经解决好的问题，使庭审的效率降低。审的连接上，实行起诉状本起诉状本的方式阻断了审前与庭审的连接，限制了法官的审理范围论审判中心主义的现实意义及面临问题分析论文原稿件终身负责，独立签发审批文书，不用上级的层层审批，由审理者裁判，由裁判者负责。这就需要遴选出批高素质的法官，在法官队伍不断正规化专业化职业化的同时，也有相当部分人被拦在员额的门外......”。

2、“.....然而面临的案件却仍然还有很多，这就使检，在心里已经形成了被告人有罪的看法，开庭后庭审也就只是简单走个形式，法官不愿意再听被告人辩护人的辩护，就会使律师的辩护变为无效辩护，对被告人作出有罪的判决。在法律援助上，在刑事范围还没有大范围普及，很多人不了解这个情况，而且很多办案机关为了快速破辩方的质证权。只有证人出庭作证的情况下，控辩双方才能与证人当庭进行沟通，进行有效的举证质证，实现对抗式的审理模式，从而实现庭审的实质化而并非形式化。在法庭审理过程中，是要实现控辩审的方互动，尤其是控辩双方的公平对抗。但以我国目前的情况看来......”。

3、“.....女，汉族，河南南阳人，北方工业大学，法学硕士研究生，研究方向刑法学。审判中心主义的内涵审判中心主义首先要以审判为中心，侦查审查起诉都是审判的准备阶段，为审判做准备，要将侦及双方辩护人的有效辩护为定罪量刑的依据，裁判形成于法庭。论审判中心主义的现实意义及面临问题分析论文原稿。，保障审判人员依法独立办案优化庭前会议制度，使侦查审查起诉更好地服务于庭审，适用省以下地方法院检察院人财物统管理领导干部插手干预重大事项记事项记录制度司法人员职业保障制度等，使审判人员办案不受案件事实以外的任何不利因素的影响。这对于保证程序公平，维护社会公平正义......”。

4、“.....参考文献陈兴良口授刑法学北京中国人民大学出版社，周光权刑法总论北京中国人民大学出版社，把卷宗交给援助律师查阅，导致法律援助难以进行。关键词审判中心言词审理证据裁判中图分类号文献标识码文章编号作者简介张珂鑫，女，汉族，河南南阳人，北方工业大学，法学硕士研究生，研究方向刑法学。审判中心主义的内涵审判中心主义首先要以审判为中心，侦查审律师辩护权弱以及法律援助缺失上。在年，我国走上了条重新确立起全案移送的回头路，全案移送与审判中心主义要求的无罪推定严重相违背，全案移送实质上也就是有罪推定，法官在开庭审理前就查阅了检察院所提交的所有的有罪证据，在心里已经形成了被告人有罪的看法......”。

5、“.....使审判人员办案不受案件事实以外的任何不利因素的影响。这对于保证程序公平，维护社会公平正义，推行审判中心主义具有重大意义。参考文献陈兴良口授刑法学北京中国人民大学出版社，周光权刑法总论北京中国人民大学出版社，。必须宣告被告人无罪。这种环境下也就需要启动非法证据排除来保证证据的准确性。对于非法言词证据和非法实物证据等都要予以排除。有利于推进言词审理控辩双方在法庭上展开激烈的辩论，不以开庭前就已经过目的卷宗为定案依据，与卷宗审理主义不同，而以当庭展示的证据中，证人证言般都由公诉人宣读，证人出庭率很低......”。

6、“.....往往也只是口头发表质证意见，法庭调查只是个形式而已，这种简单的走个过场的形式，与审判中心主义当中要求的言词审理严重相悖，也就剥夺了辩方的质证权。只有证人出庭作证的情况下有利于推进证据裁判原则庭审实质化意味着所有证据都应该当庭举证质证，这也就对证据有了更高的要求，从而对证据的收集者也就是检察院有了更高的要求，收集证据的方式必须合法，证据必须为有效证据才能拿到法庭上来。证据裁判原则要求对没有达到法定证明标准的案件，起诉都是审判的准备阶段，为审判做准备，要将侦查和审查区分开来。论审判中心主义的现实意义及面临问题分析论文原稿。，保障审判人员依法独立办案优化庭前会议制度......”。

7、“.....适用省以下地方法院检察院人财物统管理领导干部插手干预重大庭后庭审也就只是简单走个形式，法官不愿意再听被告人辩护人的辩护，就会使律师的辩护变为无效辩护，对被告人作出有罪的判决。在法律援助上，在刑事范围还没有大范围普及，很多人不了解这个情况，而且很多办案机关为了快速破案，对援助律师的介入持消极态度，甚至不，控辩双方才能与证人当庭进行沟通，进行有效的举证质证，实现对抗式的审理模式，从而实现庭审的实质化而并非形式化。在法庭审理过程中，是要实现控辩审的方互动，尤其是控辩双方的公平对抗。但以我国目前的情况看来，辩方相对于控方处于完全的弱势......”。

8、“.....但我国现在的庭前准备就只是简单的通知双方出庭等，并没有严格落实庭前会议的职能，庭前的准备工作没有做好，也就使庭审的推进困难重重，会在庭审时面临许多本应在开庭前就已经解决好的问题，使庭审的效率降低。当前我国的审理模额制的改革措施，将法官和检察官分类定岗，择优入额，法官对所负责的案件终身负责，独立签发审批文书，不用上级的层层审批，由审理者裁判，由裁判者负责。这就需要遴选出批高素质的法官，在法官队伍不断正规化专业化职业化的同时，也有相当部分人被拦在员额的门外在开庭审理前，法官只能收到纸诉状......”。

9、“.....所有的证据审查举证质证都在法庭上进行，这在定程度上促进了裁判形成于法庭，从而最终落实庭审实质化。，贯彻证据裁判原则，推进非法证据排除完善证人出庭鉴定人出庭警察出庭等制度。坚持证人出庭，院和法院的任务量大大增加。在审判之前，有起诉方式公诉审查庭前准备个过程，其中尤其重要的是公诉审查和庭前准备，公诉审查主要是为了防止公诉权的滥用，解决非法证据等问题，庭前准备主要是为了解决回避管辖申请调查证据等问题，但我国现在的庭前准备就只是简单的，对援助律师的介入持消极态度，甚至不把卷宗交给援助律师查阅，导致法律援助难以进行。在审判中心主义之下，为保证庭审的质量，保证案件审理的去行政化......”。