1、“.....其合法的利益应当受到法律保护，只有这样才能够让债权人更好的为企业提供资金帮助，尤其在当前企业面临融资困难的经济使用，这点我国破产法并没有明确的规定。关键词破产重整债权人利益中图分类号文献标识码文章编号企业设立经营过程中的资金主要来源于股东和债权人，从财务管理角度出发，企业的债权人与股东之间存在利益冲突，在企业破产重组的过程中。企业破产重组制度是为了预防企业的彻底破产，促使企业再论我国企业破产重整中的债权人利益保护问题论文原稿在实务操作中立法者和实务工作者定程度忽略了这利益群体论我国企业破产重整中的债权人利益保护问题论文原稿。对无担保债权人的保护较弱根据破产法第条规定普通债权按照重整计划获得债务清偿......”。

2、“.....可以看出无担保债权人债权债务的处理问题，而在实际操作中定程度会对债权人的权益造成定损害。因此，合理保护债权人利益的问题，成为破产重整制度必须解决的问题。破产重整对债权人利益保护原因分析平衡破产重整各方利益在企业破产重整的相关制度中，把企业复兴预防企业破产作为该项制度的目标，通过重整让企业有了制能力相对较弱，对企业经营的相关信息相对匮乏，实际上造成了信息不对称，且愈发严重。企业在破产重整的过程中，企业所掌握的信息量和准确性远远大于债权人，定意义上来说债权人很难把握企业的破产重整的实际情况，在现实工作中债权人不去主动维护自己的合法权益，就会导致自己的权益被忽略......”。

3、“.....大多数既有的无担保债权人涉及的金额相对较小，般对破产重整的进度影响不大，因此可以考虑提前清偿小额债务，对重整的推进也是非常有利的。我国破产法规定了法院可以决定在普通债权组中设小额债权组对重整计划草案进行表决，但是许有担保债权人在特定情况下行使担保债权，在不影响企业重整程序的情况下可以允许有担保债权人行使部分债权，也可以当担保财产扣除担保权以外尚有余额，而重整人欲转让财产，但又不能提供替代担保时，再无人出售财产将多余部分优先支付给担保债权人，这需要通过司法解释来完成是对于重整过程中，对培育企业长期发展裨益颇多。参考文献刘玉云企业破产重整中债权人利益保护的必要性及存在的问题分析法制与经济，于维同......”。

4、“.....。对重整期间借入资金的债权人权利保护不够在企业破产重整期间会进行日常的运营，也就会产生新的债权人是对于重整过程中，非重整企业经营发展所必须的担保物且该担保物随着时间的推移可能出现价值减损的情况，可以让有担保债权人行使权利是赋予有担保债权人在重整程序开始以后，可以约定计息规则，这样既有利于重整程序也有利于维护债权人利益。完善新债权人的保护制度新债权人对企业的重整是有帮能否得到优先的清偿，从价值取向来看，新债权人的投入增加了企业重整的成功率，增加了企业发展可能性，该债权的地位是否要优先于旧的债权，很显然我国破产法的规定并不明确......”。

5、“.....非重整企业经营发展所必须的担保物且该担保物随着时间的推移可能出现价值减损的情况，可以让有担保债权人行使权利是赋予有担保债权人在重整程序开始以后，可以约定计息规则，这样既有利于重整程序也有利于维护债权人利益论我国企业破产重整中的债权人利益保护问题论文原稿。清偿，从价值取向来看，新债权人的投入增加了企业重整的成功率，增加了企业发展可能性，该债权的地位是否要优先于旧的债权，很显然我国破产法的规定并不明确......”。

6、“.....但是对小额债权人提前清偿并没有相应的规定，这样考虑实际上可以降低无担保债权的小额债权人参加重整的费用，实际上是对其权益的保护。对重整期间借入资金的债权人权利保护不够在企业破产重整期间会进行日常的运营，也就会对该类债权人的保护破产法第条规定，在重整过程中债务人或者债权人为了日常营业而举债的，可以为该类债权设定担保。法规用了可以，而非应当，可以看出对新债权人的保护也是让企业自由发挥的价值取向，而对于这类新债权人来讲，如果企业在重整过程中失败，转为破产清算，新债权人能否得到优先的的，因此应当进行合理保护，提高其积极性。对于设定担保的新债权可以享受与旧担保债权同等权利，按照具体的债权份额比例行使权利......”。

7、“.....甚至笔者建议国家可以将该部分税款和费用列名用于清偿新债权人，这也符合我国当前减税降费大形势个方面去考虑是允许有担保债权人在特定情况下行使担保债权，在不影响企业重整程序的情况下可以允许有担保债权人行使部分债权，也可以当担保财产扣除担保权以外尚有余额，而重整人欲转让财产，但又不能提供替代担保时，再无人出售财产将多余部分优先支付给担保债权人，这需要通过司法解释来完成产生新的债权人，对该类债权人的保护破产法第条规定，在重整过程中债务人或者债权人为了日常营业而举债的，可以为该类债权设定担保。法规用了可以，而非应当，可以看出对新债权人的保护也是让企业自由发挥的价值取向，而对于这类新债权人来讲，如果企业在重整过程中失败......”。

8、“.....新债权论我国企业破产重整中的债权人利益保护问题论文原稿致自己的权益被忽略论我国企业破产重整中的债权人利益保护问题论文原稿。完善公司重整中无担保债权人的保护从无担保债权人的特点来分析，大多数既有的无担保债权人涉及的金额相对较小，般对破产重整的进度影响不大，因此可以考虑提前清偿小额债务，对重整的推进也是非常有利的。我国破产法环境下更应当对债权人的权益进行保护，然而在实务操作中立法者和实务工作者定程度忽略了这利益群体论我国企业破产重整中的债权人利益保护问题论文原稿。信息不对称要求强化对债权人利益保护在企业运营的过程中，债权人不参与到企业的管理和运营，对企业财务信息了解通过企业提供的报表，对生的制度......”。

9、“.....而在实际操作中定程度会对债权人的权益造成定损害。因此，合理保护债权人利益的问题，成为破产重整制度必须解决的问题。破产重整对债权人利益保护原因分析平衡破产重整各方利益在企业破产重整的相关制度中，把企业复兴预防企业破得的债务清偿还是相对较低，无担保债权的清偿顺序也是排在劳动债权国家税收担保债权等之后，在实际操作中当上述债权得到全部清偿后，无担保债权所剩无几，很多债权人被迫接受这结果。与国外的破产重整制度相比，国外在破产重整期间对债权人的保护般允许执行人在企业正常的营业范围内进行处分和的发展机会，从社会整体利益方面来审视破产重整制度，还是应当对社会整体利益进行兼顾。企业债权人作为为企业发展提供资金的主体，其合法的利益应当受到法律保护......”。