1、“.....对于占有委托物可以采取善意取得制度，而对于占有脱离物则要采取限制性规定，才能有效解决物权法存在的分歧不足第，对有偿回复中的购买地点没有做出规定。物权法中规定第方受让人通过合法拍卖或是合法经营者手中获得占有脱离物，第方受让人有权要求遗失人支付购买时所付出的等值金额，遗失人再向拾得人要求相应赔偿，实际在这过程中还漏掉了重要的购买地点公共场所。意思是第方受让人在公共从物权法看占有脱离物所有权归属问题论文原稿有脱离物返还，事后第方受让人可以向拾得人要求赔偿，在这过程中，占有脱离物的所有权归属还是归遗失人所有，有点需要注意的是，如果第方受让人是通过合法拍卖或是合法经营者手中获得占有脱离物的话......”。

2、“.....遗失人再向拾得人要求相应诉讼的基本法规，应该对此作出合理的解释。盗赃物作为非主观原因的脱离物，限制使用善意取得制度，可以有效控制盗赃物的扩散，弘扬社会主义精神文明。通过以上观点可以看出，物权法的颁布并没有完全消除所有物善意取得制度的矛盾点。占有脱离物转让后对于占有脱离物已经转让的情况较物权法占有脱离物善意取得不再仅针对动产，对不动产善意取得也制定了相应法规，但又因为合法性和原所有物占有者的主观意识，物权法对动产中的遗失物善意取得做了例外说明，并且回避了对盗赃物善意取得的注明。物权法认为......”。

3、“.....物权法中主要针对的是占有脱离物善意取得做出了详细说明，这也是物权法通过从我国近现代立法以来结合国家长期法律实践得出的保护制度，占有脱离物善意取得指的是第方通过合法途径获得所有权的占东占有脱离物之善意取得研究以物权法第条为中心时代法学，。参考文献董雯婧遗失物善意取得问题探析对物权法第条的理解山西省政法管理干部学院学报，杨善长论交易中遗失物的物权归属评物权法第条贵州警官职业学院学报，刘耀东占有脱离物之善意取得研究以物权法第条为中心时代取得人的权益以及维护交易的安全不做规定，这观念受到了部分质疑，当第方通过合理的价格接收了犯罪人所抢劫或是偷盗之物......”。

4、“.....就难以解释占有脱离物的所有权归属问题，物权法作为民事诉讼的基本法规，应该对此作出合理的解释。盗赃物作为非主观原情况下能与所有区原始占有人进行辩证，充分保护了占有脱离物善意取得的第方合法权益，判断占有脱离物是否为善意取得主要依靠第方获取占有脱离物时的态度占有脱离物的合法性和原所有物占有者的主观意识，基于这些标准，我国物权法占有脱离物善意取得不再仅针对动产，对不动产善意取得品来源进行调查，所以更需要有相关法律的保障，物权法中没有将这地点纳入法规中，确实不太科学。第，没有对盗赃物做出规定从物权法看占有脱离物所有权归属问题论文原稿从物权法看占有脱离物所有权归属问题论文原稿......”。

5、“.....从物权法看占有脱离物所有权归属问题论文原稿。民众的所有物分为占有委托物和占有脱离物，前文提到过两者主要区别在于主观和客观意思的失去对所有物的占有，对于占有委托物可以采取善意取得制度，而对于占有脱离物则要采取限制性规定，才能有效解决物权法存在的分歧和矛盾于占有委托物可以采取善意取得制度，而对于占有脱离物则要采取限制性规定，才能有效解决物权法存在的分歧和矛盾点。参考文献董雯婧遗失物善意取得问题探析对物权法第条的理解山西省政法管理干部学院学报，杨善长论交易中遗失物的物权归属评物权法第条贵州警官职业学院学报，刘耀有权归属问题上的规定还是很科学的......”。

6、“.....对有偿回复中的购买地点没有做出规定。物权法中规定第方受让人通过合法拍卖或是合法经营者手中获得占有脱离物，第方受让人有权要求遗失人支付购买时所付出的等值金额，遗失人再向拾得人要求相应赔偿，实际在这过程因的脱离物，限制使用善意取得制度，可以有效控制盗赃物的扩散，弘扬社会主义精神文明。通过以上观点可以看出，物权法的颁布并没有完全消除所有物善意取得制度的矛盾点。民众的所有物分为占有委托物和占有脱离物，前文提到过两者主要区别在于主观和客观意思的失去对所有物的占有，对制定了相应法规，但又因为合法性和原所有物占有者的主观意识，物权法对动产中的遗失物善意取得做了例外说明，并且回避了对盗赃物善意取得的注明。物权法认为......”。

7、“.....在追回盗赃物过程中，物权法对于如何确保善意对其他例外占有脱离物的争议。物权法中主要针对的是占有脱离物善意取得做出了详细说明，这也是物权法通过从我国近现代立法以来结合国家长期法律实践得出的保护制度，占有脱离物善意取得指的是第方通过合法途径获得所有权的占有，其本质是在于保护第方可以通过法规在自己有举证责任的中还漏掉了重要的购买地点公共场所。意思是第方受让人在公共场所获得占有脱离物的话，也有权向遗失人要求等值金额，和通过合法拍卖和合法经营者处购买相同，在公共场所购买对于第方受让人来说都意味着对占有脱离物处臵具有更强的公信力......”。

8、“.....遗失人再向拾得人要求相应赔偿，称之为有偿回复。但从始至终，占有脱离物的所有权都是归遗失人所有。第，遗失人在知道第方受让人之日起两年之后，这时遗失人就不能再要求第方受让人归还占有脱离物，只能通过向拾得人要求赔偿。物权法对于占有脱离物所和矛盾点。占有脱离物转让后对于占有脱离物已经转让的情况较之未转让情况就更加复杂，导致的是拾得人遗失人和第方受让人者之间利益冲突，对于上述情况，以两年为个期限，物权法给出了两种不同情况下占有脱离物所有权的处理方式第，遗失人在知道第方受让人之日起两年之内，遗失人有权场所获得占有脱离物的话，也有权向遗失人要求等值金额......”。

9、“.....在公共场所购买对于第方受让人来说都意味着对占有脱离物处臵具有更强的公信力，第方受让人在这样的场所下通常不会对所购买物品来源进行调查，所以更需要有相关法律的保障，物权法中没有偿，称之为有偿回复。但从始至终，占有脱离物的所有权都是归遗失人所有。第，遗失人在知道第方受让人之日起两年之后，这时遗失人就不能再要求第方受让人归还占有脱离物，只能通过向拾得人要求赔偿。物权法对于占有脱离物所有权归属问题上的规定还是很科学的，但还是存在着这个方面的之未转让情况就更加复杂，导致的是拾得人遗失人和第方受让人者之间利益冲突，对于上述情况，以两年为个期限，物权法给出了两种不同情况下占有脱离物所有权的处理方式第......”。