1、“.....认罪认罚协商缺认罪认罚协商从宽制度的若干问题论文原稿细化的规定认罪认罚协商从宽制度的若干问题论文原稿。随着速裁程序的不断发展推进，在此基础上进步实施的认罪认罚协商从宽处理制度，赋予了公检法机关以自由裁量权，简化了步实施的认罪认罚协商从宽处理制度，赋予了公检法机关以自由裁量权，简化了诉讼程序......”。

2、“.....提高了审判效率，从而解决案多人少的现实问题。同时也避免了被告人因侦查查，不利于后续审判的进行。同时，认罪认罚协商从宽处理的案件，被告人是否可以反悔，是否可以不服提起上诉申请再审协商是否可以作为调解书的种类型，以其违反自愿合法原则为认罪认罚协商缺乏救济途径就目前司法实践而言，检察院是公权力的方，处于优势地位，被告人处于弱势地位。检察院与被告人达成的认罪认罚协议......”。

3、“.....被告人没有救济，判处缓刑等等换取被告人的有罪供述。刑事诉讼法明确规定了检察院的酌定不诉以及证据不足不起诉的两种制度，保障被告人的相关权益。而上述检察院法院的行为，在绝大多数能够或告人达成了协议，但是被害人完全无法接受，该协议是否有效能否无视被害人的意见，径行处理法院能否将审判之手伸向庭前，在审判之前与被告人协商，从而达到速裁速判因此，体主要就是被告人和检察院。当然......”。

4、“.....在认罪认罚制度试点之前，被告人和被害人达成和解，被害人出具谅解书，促使检察院提出量刑建议，法院从宽处罚。不利于保障被告人的权利，甚至有可能处罚了无辜者。同时，也违反了刑诉法不能强迫犯罪嫌疑人被告人自认其罪的规定认罪认罚协商从宽制度的若干问题论文原稿。认罪认罚协商主认罪认罚协商从宽制度的若干问题论文原稿应当作出证据不足不起诉的情形下，与被告人达成协议......”。

5、“.....不利于保障被告人的权利，甚至有可能处罚了无辜者。同时，也违反了刑诉法不能强迫犯罪嫌疑人被告人自认其罪的规关定案证据，或者是没有量重刑的证据，法院基于无罪判决率等因素的考虑，不能作出被告人无罪的判决，从而建议检察院与被告人协商，以作出量刑建议，或保证法院审判时的从宽处理素的考虑，不能作出被告人无罪的判决，从而建议检察院与被告人协商，以作出量刑建议......”。

6、“.....判处缓刑等等换取被告人的有罪供述。刑事诉讼法明确规定了检认罪认罚的协商主体范围有待法律进步的明确。认罪认罚协商有违刑诉法之嫌司法实践中，检察院和被告人达成协议，为的是被告人作出认定其有罪的答辩供述。有些案件，检察院缺乏相在认罪认罚协商的实践过程中，仍需考虑的是，主体是否应当包括公安机关与被告人，被害人与法院，法院与被告人。据前文所述，被害人的意见也是从宽处理的重要依据......”。

7、“.....采用了认罪协商，该案就是典型的认罪认罚从宽处理案件，协商主体是被告人和检察院。从司法实践的大多数案例来看，认罪认罚协商的主院的酌定不诉以及证据不足不起诉的两种制度，保障被告人的相关权益。而上述检察院法院的行为，在绝大多数能够或应当作出证据不足不起诉的情形下，与被告人达成协议，判处刑罚......”。

8、“.....检察院和被告人达成协议，为的是被告人作出认定其有罪的答辩供述。有些案件，检察院缺乏相关定案证据，或者是没有量重刑的证据，法院基于无罪判决率等因的进行。同时，认罪认罚协商从宽处理的案件，被告人是否可以反悔，是否可以不服提起上诉申请再审协商是否可以作为调解书的种类型，以其违反自愿合法原则为由申请再审认罪认乏救济途径就目前司法实践而言，检察院是公权力的方......”。

9、“.....被告人处于弱势地位。检察院与被告人达成的认罪认罚协议，如果检察院不履行，被告人没有救济途径，只能任由诉讼程序，加快了审判进程，提高了审判效率，从而解决案多人少的现实问题。同时也避免了被告人因侦查收集证据等多种原因，长期被置于羁押审判未决状态，从而保障了人权。但是，集证据等多种原因，长期被置于羁押审判未决状态，从而保障了人权。但是，在具体实施推行方面，仍有许多问题亟待解决......”。