1、“.....该案件尚未宣判，保险人是否免赔不得而知。根据最高人民法院关于统法律适用加，对于法定的免责事由，保险人可不作提示而直接引入保险合同中。提示与说明义务的立法精神在于平衡保险人与投保人被保险人的法律地位，不应对保险人提示说明义务的对象做扩大解释。根据保险法司法解释第十条相关规定，保险人将法律行政法规中的禁止情形作为免除保险人责任浅析保险免责条款的司法认定问题论文原稿指导意见的精神，结合粤高法民申字第号粤民申号等司法案例裁判观点，或可为审理该案件的基层法院法官提供好的审理思路。以上案例的裁判核心可总结为在签订保险合同时......”。

2、“.....并对条款的具体内容向投保人进行解释通安全法第十条第款及机动车交通事故责任强制保险条例第十条第款明确规定，仅在受害人故意的情形下，保险人才可以主张交强险免赔，其他即使存在酒驾逃逸无证驾驶等情形的，保险人仍需承担赔偿责任。因此，如果保险人在诉讼当中以无证驾驶逃逸酒驾等情形主张交强险免赔的，防和分担损失规避风险的种形式，随着社会经济的发展，保险的价值已被社会接受和认可。但目前的司法实践中，涉保险消费纠纷频频发生，以本案为例，交通事故中的受害人与保险公司肇事司机之间的赔偿纠纷实际演变为了保险人与投保人之问关于保险人主张免赔的依据是否有效的争简言之......”。

3、“.....更难证明其已尽到提示义务。以太平洋财产保险公司中山支公司与郭桂元郭柳梅机动车交通事故责任纠纷再审案件为例，再审法院认为，保险公司所提交的保险条款，均为印刷体，虽然确将饮酒免责条款用保险法律关系中的投保人被保险人。提示与明确说明义务的履行方式与认定标准保险法司法解释第十条第款规定，提示应当以能够引起投保人注意的字体文字符号或其他有效标识作出。在保险实务中，保险人通常会选择对相关内容加粗加黑的形式对免责条款加以区分。此外，部分保险人。浅析保险免责条款的司法认定问题论文原稿。关键词责任保险免责条款提示义务说明义务问题的提出年初......”。

4、“.....保险期间为年。年月日，公司正常下班后，员工孙等人在宿舍饮酒并于当日内赔偿，于法有据，实体处理妥当。提示与明确说明义务的履行方式与认定标准保险法司法解释第十条第款规定，提示应当以能够引起投保人注意的字体文字符号或其他有效标识作出。在保险实务中，保险人通常会选择对相关内容加粗加黑的形式对免责条款加以区分。此外，部分保险人无效，保险人主张无法獲得法院支持。浅析保险免责条款的司法认定问题论文原稿。简言之，如果保险人自身都無法提供其所主张的免责条款文本无法证明条款出处，更难证明其已尽到提示义务......”。

5、“.....提示投保人阅读并签署投保人声明。保险人尽到提示义务，应当告知投保人免责条款的出处，并提供具体的条款文本。实践中，部分保险人怠于履行提示义务，通过要求投保人签署免责事项说明书投保人声明等文本，变相规避免责条款提示义交强险的保险公司与承保商业险的保险公司分别在交强险与商业险保险责任限额内承担赔偿责任，仍不足赔偿部分按侵权责任法相关规定确定赔偿义务人及赔偿责任。本案中，责任主体包括保险公司肇事司机及公司。其中，该公司多种身份竞合，是用人单位肇事车辆所有人，同时也集中在免责条款是否有效保险公司是否免责方面......”。

6、“.....采用列举条款和强调法律后果两种方式进行规制。无效免责条款以交强险为例，中华人民共和国道路交通安全法第左右驾驶公司车辆外出，发生致第者陈死亡的交通事故。根据事故认定书，司机驾车发生事故后逃逸，负事故全责。该案件由广东省基层法院审理。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释号第十条规定，发生交通事故并造成损害的，先由承保采用将保险条款单独列为保单附件的形式，提示投保人阅读并签署投保人声明。保险人尽到提示义务，应当告知投保人免责条款的出处，并提供具体的条款文本。实践中......”。

7、“.....通过要求投保人签署免责事项说明书投保人声明等文本，变相规避免责条款提示义务，再审法院认为，保险公司所提交的保险条款，均为印刷体，虽然确将饮酒免责条款用黑体字予以标识，但无任何签字或盖章，缺乏与本案待证事实的关联性，同时投保人亦否认保险公司向其出示过该免责条款，原审法院判决对超出交强险责任限额的款项由保险公司在其商业险责任限额条第款及机动车交通事故责任强制保险条例第十条第款明确规定，仅在受害人故意的情形下，保险人才可以主张交强险免赔，其他即使存在酒驾逃逸无证驾驶等情形的，保险人仍需承担赔偿责任。因此，如果保险人在诉讼当中以无证驾驶逃逸酒驾等情形主张交强险免赔的......”。

8、“.....随着社会经济的发展，保险的价值已被社会接受和认可。但目前的司法实践中，涉保险消费纠纷频频发生，以本案为例，交通事故中的受害人与保险公司肇事司机之间的赔偿纠纷实际演变为了保险人与投保人之问关于保险人主张免赔的依据是否有效的争议，争议焦点类案检索的指导意见的精神，结合粤高法民申字第号粤民申号等司法案例裁判观点，或可为审理该案件的基层法院法官提供好的审理思路。以上案例的裁判核心可总结为在签订保险合同时，保险人应当对合同中免除保险人责任的条款和事由向投保人进行提示，并对条款的具体内容向投保事由，保险人向投保人作出提示后......”。

9、“.....主张免责条款对其不生效的，人民法院不予支持。究其实质，法律法规中的禁止情形并不是法定的保险人免责事由，保险人对该类免责条款或免责事由仍需尽到提示义务。保险人以司机存在饮说明，未尽到提示或者说明的，该条款对投保人不产生效力。保险人将法律行政法规中的禁止情形作为保险人免责事由的，保险人对该条款仍应向投保人作出提示。保险相关法律法规及司法解释并未强制保险人对保险合同中所有类型的保险人免责事由都向投保人作出提示与说明。换言之关条款自始无效，保险人主张无法獲得法院支持。在订立保险合同时，保险人未提供保险条款，未尽到提示义务，免责条款不生效......”。