1、“.....只有实体权利受到法院裁判拘束和影响的人才是当事人，才能行使当事人的诉讼权利，履行当事人的诉讼义务。但当事人是个有多层涵义的动态概念，除了实体当事人外，还有程序当事人等概念。民事诉讼中之所以引人无独立请求权的第人制度，就是在诉讼主体为多个的情况下与共同诉讼等相区分。在无独立请求权的第人与其他当事人的关系上，其虽然辅助方进对的独立性。根据我国民事诉讼法第条第款里规定，人民法院判决承担民事责任的第人，有当事人的诉讼权利义务。这就是说在定情况下，无独立请求权的第人还可以取得与参加诉讼的当事人完全相同的诉讼地位。因此，学术界的通说认为，无独立请求权的第人是有条件的当事人或者是不确定的当事人。笔者认为，无独立请求权的第人的诉讼地位，则是在他参与诉讼时就应当解决的问题。其诉讼地位的事后确论我国无独立请求权的第三人制度存在的主要问题及完善措施论文原稿类型划分上定位于辅助性第人......”。

2、“.....关键词无独立请求权的第人诉讼地位诉讼根据类型划分完善措施中图分类号文献标识码文章编号我国无独立请求权的第人制度存在的主要问题关于无独立请求权立请求权第人的划分，有学者提出了批评。准独立请求权第人的提法，给人的印象好象是无独立请求权的第人彻底摆脱了依附性，获得了诉讼当事人地位，给人耳目新之感。上述学者们对无独立请求权第人的分类，虽然称谓不同，但都明显吸收了美国法上的诉讼引入制度，在辅助参加人之外，增加个像被告类型的无独立请求权的第人，这种观点是我国目前学术界的主流观点，但笔者主张无独立请求权的第人在责任。此时形成两个相关联的诉讼，本诉原被告之间的诉讼和本诉被告与第人之间的诉讼，在后诉中......”。

3、“.....享有被告的切诉讼权利和诉讼义务，法院可以判决第人承担民事责任。这种意义上的第人是准独立第人。另部分，在分解出准独立第人后，无独立请求权的第人可以保留它的原有含义。肖建华在对被引入的第方被告进行继承和发扬的基础上，也主张另设准独立请求权第人制度。即案外人与关于无独立请求权的第人的类型划分问题无独立请求权的第人十分复杂，有必要对其类型进行科学的划分。张晋红教授认为应当重新确定第人类型，将原有的无独立请求权的第人分为辅助支持本诉方当事人进行诉讼的第人被本诉被告引人的第人有独立请求权的第人。张卫平教授把第人分为原告型第人被告型第人和辅助性第人。原告型第人即有独立请求权的第人。被告型第人是指原来的无独立请求权的第人中被相同的。主要是从实体法上的请求权入手，对于程序法上的请求权有所忽略......”。

4、“.....是否与本诉中的方当事人有实体上的权利义务关系就应是无独立请求权的第人，法院就可以通知其参加诉讼案件处理的结果是在什么意义上与无独立请求权的第人有法律上的利害关系的台湾学者陈计男认为，无独立请求权的第人参加诉讼，根据这法律关系，如果与其存在民事法律关系的方当事人败诉，无独立请求权的第人就应当承担民事责任。另有学者认为所谓法律上的利害关系，是指当事人双方争议的诉讼标的涉及的法律关系与无独立请求权的第人参加的另个法律关系有牵连。在后个法律关系中，无独立请求权的第人是否行使权利履行义务，对前个法律关系中的当事人行使权利履行义务有直接影响。在原告被告进行的诉讼法律关系中，因参加，通常是在审结束之前。因为无独立请求权的第人的参加之诉与本诉并非不可分之诉，其可另案进行。如果允许无独立请求权的第人在审中参加诉讼，若审判决其承担实体义务......”。

5、“.....无独立请求权的第人应当在审结束之前参加诉讼。关于无独立请求权的第人参加诉讼的根据问题根据我国民事诉讼法第条第款之规定，无独立请求权的第人参加民事诉讼。笔者的主张是不宜直接引用美国的第人引入制度的做法，应当把无独立请求权的第人定位于辅助参加人，借鉴大陆和英美诉讼告知等规定，从程序上保障无独立请求权的第人所享有的诉讼权利。完善措施如下。应当强化无独立请求权的第人的申请参加和当事人的通知参加。法院也可以通知，如果法院通知无独立请求权的第人参加诉讼，其拒绝参加时，法院应当尊重他的处分权，不能采用强制手段强迫其参加论我国无独立请求权的第三人制度存在的主要问题及完善措施论文原稿的根据并非其与本诉中的方当事人具有实体法上的关系，而在于本诉的判决将有可能直接或间接地在另外的诉讼中影响到自己在私法上地位，出于对自己利益的关心......”。

6、“.....但自己在私法上的地位是否因不参加本诉而受到影响，则不定，完全取决于本诉中的当事人在本诉后是否对无独立请求权的第人行使起诉权。笔者比较赞同陈计男的观点。乙公司购买批空调机，甲商场认为空调机个关键零件不合规格，向人民法院提起诉讼，要求乙公司赔偿损失。而乙公司制造空调机的重要零件是由丙工厂制作的，如果乙公司败诉，丙工厂就有赔偿乙公司损失的责任。在这个案例中，正是由于丙工厂有可能要承担民事责任，所以丙工厂才会参加到甲商场与乙公司之间进行的诉讼中。上述这些观点比较具有代表性，虽然在具体的表述上略有不同，但基本含义是高等教育出版社常怡主编民事诉讼法学中国政法大学出版社张晋红民事诉讼当事人研究陕西人民出版社陈计男民事诉讼法论民书局赵钢从司法解释与现行立法之抵触看无独立请求权第人诉讼地位之窘困及其合理解脱法学肖建华论我国无独立请求权第人制度的重构政法论坛......”。

7、“.....首先，要审视无独立请求权的第人制度的价值。向来我国学者方当事或者不适当履行义务给对方造成的损失，直接责任虽应有不履行或不适当履行义务的方当事人承担，但造成这种损失的原因，则是源于无独立请求权的第人的过错。如果法院判决方当事人败诉，该当事人有权请求无独立请求权的第人赔偿损失或履行相应的义务如果法院判决该当事人胜诉，无独立请求权的第人也就在法律上维护了自己的种权利。关于无独立请求权的第人参加诉讼的典型案例如甲商场向的根据是案件处理结果同他有法律上的利害关系。基于这种利害关系，无独立请求权的第人可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。这种利害关系在学界有几种不同的表述。有的学者认为所谓法律上的利害关系，是指无独立请求权的第人的权利义务将受到影响，即权利义务的有无增加或减少。也有学者认为所谓法律上的利害关系......”。

8、“.....因为无独立请求权的第人的参加之诉与本诉是可分之诉，他并非必须参加，可以在与其有关的当事人败诉之后另行提起诉讼。笔者认为，在我国民事诉讼中可借鉴大陆法系的诉讼告知第人异议等制度。赋予当事人的程序选择权，无独立请求权的第人愿意分担责任的，法院可以作出判决，如果不愿意的可另案处理。防止与案件处理结果本无利害关系的人被强行拉入诉讼理应在本诉已经开始而尚未终结之前潜意识地从实体上考虑，把无独立请求权的第人的参加，定位于辅助方或反对方，仅强调了协助被参加人查清案件事实的面，对无独立请求权的第人参加诉讼的程序价值有所忽略。事实上，无独立请求权的第人参加诉讼除了帮助方外，还有利于民事纠纷的次性解决，节约诉讼成本，提高诉讼效率，避免矛盾判决。其次，完善我国无独立请求权的第人制度时，必须从我国的司法实际出发......”。

9、“.....人民法院可判决他承担民事责任。如果他不愿意，人民法院可另案处理论我国无独立请求权的第三人制度存在的主要问题及完善措施论文原稿。参考文献马原主编民事诉讼法的修改与适用人民法院出版社柴发邦主编中国民事诉讼法学中国人民公安大学出版社张卫平第人类型划分及展开中国法制出版社杨荣新主编民事诉讼法学中国政法大学出版社江伟主编民事诉讼法行诉讼，客观上通过提供证据等帮助方，具有定的从属性，但这并不意味着其诉讼地位的依附性。无独立请求权的第人与其他当事人的诉讼地位应当是相同的论我国无独立请求权的第三人制度存在的主要问题及完善措施论文原稿。利义务。笔者认为，无独立请求权的第人旦参加诉讼，就应当与其他当事人享有平等的诉讼地位。不论人民法院将来是否判决其承担民事责任，其都应当行使当事人的诉讼权利......”。