1、“.....而对于破坏交通工具罪，由于行为人对正在使用的交通工具的破坏往往具有技术性和隐蔽性，不易被人知晓，不可能被人采用正当防卫加以阻止。综上，笔者认为把劫持火车电车的行为归类为破坏交通工具罪不恰当。第种观点以危险方法危害公共安全罪笔者赞成这种观点。在法律没有明文规定的情况下，倘若现实生活中发生了劫持火车电车的行为，笔者认为较准确的罪名应当是以危险方法危害公共安全罪。至少火车电车的行为，笔者认为较准确的罪名应当是以危险方法危害公共安全罪。至少说以危险方法危害公共安全罪可以涵盖劫持火车电车的行为，弥补前两种观点的不足之处。国际旅客列车的运行，加强了国与国之间的贸易往来和人民间的交流。对旅游业和沿线经济社会发展起到积极的促进作用，其发展趋势相当乐观......”。

2、“.....国际旅客列车很可能成为他们的作案对象。即使我国能够将罪犯引渡到国内，或者在国内对行使普遍管辖权，却不能精确定罪，就很难让他国信服。劫持劫持火车电车的定罪问题论文原稿方面考察，劫持火车电车的行为属于故意。因此，这种行为符合以危险方法危害公共安全罪的特点，能够为该罪所涵盖。从其他法律法规所涉及到的这方面的规定来看，如最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于人民警察执行职务中实行正当防卫的具体规定年月日公发研号规定了暴力劫持或控制飞机船舰火车电车汽车等交通工具，危害公共安全时人民警察必须采取正当防卫行为，使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为。豘可见，劫持火车电车对公共安全用与放火决水爆炸投放危险物质行为危险性相当的足以危害公共安全的方法来危害公共安全的行为。根据司法实践......”。

3、“.....豙本罪构成要件分析其，侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命健康财产的安全其，在客观方面表现为使用放火决水爆炸投毒以外的危险方法危害公共安全的行为。这里的危险方法，在性质上与放火决水爆炸投毒等方主义的目的，实施劫持火车电车的行为国外的现实中已有这样的例子反政府武装年月日在印度东部恰尔肯德邦劫持列客运火车。多家西方媒体认定，武装人员劫持列车旨在破坏选举。反政府武装人员年月也在恰尔肯德邦劫持过列车。豍我国北京天津武汉香港等大城市都有无轨电车通行，火车更是必不可少的交通工具豎，国际旅客列车的发展前景也相当乐观。豏当下恐怖主义日益猖獗，难保不会发生劫持事件。这些交通工具直接关系到公共安全。既然有需要保护的法益，立法就应当予以回应。问摘要在我国刑法没有明确规定劫持火车电车的罪名，而刑法学界对于这问题观点不......”。

4、“.....倘若发生了劫持火车电车的行为应当认定为以危险方法危害公共安全罪。而在今后立法中可以借鉴国外立法例，单独规定个劫持交通工具罪，以适应惩治这种犯罪行为的现实需要。关键词劫持火车电车劫持交通工具罪中图分类号文献标识码文章编号问题的提出翻开我国的刑法条文，我们不禁会产生这样的疑惑破坏交通工具罪中交通工具包括了火车汽车电车船只航空器。而关于劫国际旅游的主要交通方式之。胡康生，郞胜主编中华人民共和国刑法释义北京法律出版社年版第页陈立，陈晓明主编刑法分论厦门厦门大学出版社年版第页，第页李健主编刑法精要与依据指引北京人民出版社年版第页陈兴良主编刑法各论的般理论北京中国人民大学出版社年版第页，第页，第页高铭暄......”。

5、“.....林虹我国刑法应当增加劫持交通工具罪现代法学赵秉志主编外国刑法各论大陆法系北京中国人民大学出版社年版第页日。第种观点破坏交通工具罪笔者认为这种观点也是不妥的。电车行为的内涵分析按照对劫持航空器罪和劫持船只汽车罪的定义及其解释，不难得出劫持火车电车是指采用暴力胁迫或者其他方法劫持火车电车，危害公共安全的行为。这里，所谓暴力，是指犯罪分子采用对驾驶操作人员或者其他人员实施袭击或者其他身体强制，如杀伤殴打日倪鹏飞主编中国城市竞争力报告品牌城市最美的风景社会科学文献出版社年版第页就在年月日，南宁河内首发旅客列车在崇左凭祥顺利通关。国际旅客列车成为国际旅游的主要交通方式之。胡康生，郞胜主编中华人民共和国刑法释义北京法律出版社年版第页陈立，陈晓明主编刑法分论厦门厦门大学出版社年版第页......”。

6、“.....第页，第页高铭暄，马克昌主编刑法学北京豍我国北京天津武汉香港等大城市都有无轨电车通行，火车更是必不可少的交通工具豎，国际旅客列车的发展前景也相当乐观。豏当下恐怖主义日益猖獗，难保不会发生劫持事件。这些交通工具直接关系到公共安全。既然有需要保护的法益，立法就应当予以回应。问题是，定什么罪才是合适的，才能在罪行法定和正确定罪之间找到个平衡点由于刑法没有明文规定，因而在我国刑法学界主要有以下几种说法将劫持船只汽车罪做扩大解释，汽车涵括公共汽车火车电车。豐认定为破坏交通工具罪。劫持火车电车的定罪问题论文原稿规定年月日公发研号对人民警察执行任务中实行正当防卫问题，做如下具体规定遇有下列情形之，人民警察必须采取正当防卫行为......”。

7、“.....危害公共安全时。日陈忠林主编刑法分论北京高等教育出版社年版第页赫兴旺刑法北京中国人民大学出版社年版第页林凤，林虹我国刑法应当增加劫持交通工具罪现代法学赵秉志主编外国刑法各论大陆法系北京中国人民大学出版社年版第页日。毁坏危险或者造成严重后果的行为。劫持火车电车的定罪问题论文原稿。鉴于此，立法上不妨参见国外立法，考虑采用劫持交通工具罪的规定。避免过多的适用以危险方法危害公共安全罪这兜底条款，从而方面适应惩治这种犯罪的现实需要，另方面也相应地完善我国刑法的规定，使得我国刑法更为科学准确。注释年月日倪鹏飞主编中国城市竞争力报告品牌城市最美的风景社会科学文献出版社年版第页就在年月日，南宁河内首发旅客列车在崇左凭祥顺利通关。国际旅客列车成为独规定个劫持交通工具罪，以适应惩治这种犯罪行为的现实需要......”。

8、“.....我们不禁会产生这样的疑惑破坏交通工具罪中交通工具包括了火车汽车电车船只航空器。而关于劫持行为的犯罪对象明文列举的却只有航空器船只和汽车。前后对比，就发现关于劫持火车电车的行为被遗漏。其原因何在虽然现实中火车电车有固定的轨道无轨电车有固定的电线网，但并不会因此排除其成为劫持对象的可能性，捆绑禁闭等手段使不能反抗，被迫服从其指挥或者由其亲自驾驶控制。所谓胁迫，是指犯罪分子以毁坏交通工具杀害人质等武力威胁手段要挟和进行精神恐吓，使驾驶操作人员或其他人员不敢反抗的行为。所谓其他方法，是指使用暴力威胁方法以外的手段使驾驶操作人员不能反抗或不知反抗的行为。如使用麻醉药物使人不能抗拒或不知抗拒。所谓劫持，是指强迫驾驶操纵人员服从自己的意志并控制交通工具的行为。豕而破坏交通工具，是指故意破坏火车汽车电车船只航空器......”。

9、“.....做如下具体规定遇有下列情形之，人民警察必须采取正当防卫行为，使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为暴力劫持或控制飞机船舰火车电车汽车等交通工具，危害公共安全时。日陈忠林主编刑法分论北京高等教育出版社年版第页赫兴旺刑豑也有认为火车电车不在劫持船只汽车罪的对象之列，般认为应按以危险方法危害公共安全罪或者破坏交通工具处理。豒然而，这些观点是否能准确的揭示劫持火车电车犯罪行为的本质特征，都是值得探讨的。劫持火车电车的定罪问题论文原稿。鉴于此，立法上不妨参见国外立法，考虑采用劫持交通工具罪的规定。避免过多的适用以危险方法危害公共安全罪这兜底条款，从而方面适应惩治这种犯罪的现实需要......”。