1、“.....会竞相扩大本国法院的管辖权，总体看涉外民商事诉讼管辖权冲突有扩张趋势，究其本质还是利益冲突和博弈。以美国为例，世纪前，美国主张风险及其对策研究，社会科学研究，年。浅谈如何应对美国对华企业实施长臂管辖论文原稿。金明邓和刚国际私法定义辨析，川大学学报年第期。选择在美起诉长臂管辖暴露法制差异，新华社，年月日。管辖权冲突的本质是利益冲突美国将本只适用于国内的长臂管辖权简单扩展到国际民浅谈如何应对美国对华企业实施长臂管辖论文原稿的长臂管辖。关键词长臂管辖权管辖权冲突法律外交年月，古驰等奢侈品公司在美国纽约南区联邦法院针对中国造假者侵犯其知识产权提起诉讼，称涉案人员将货款汇入中国银行国内分行账户......”。

2、“.....中国银行以中国民主义暴露无遗。金明邓和刚国际私法定义辨析，川大学学报年第期。选择在美起诉长臂管辖暴露法制差异，新华社，年月日。浅谈如何应对美国对华企业实施长臂管辖论文原稿。杜焕芳国际私法学关键问题，北京中国人民大学出版社，年。白禄铉美国民事诉讼法，经济日报出版社，年版管辖权冲突有扩张趋势，究其本质还是利益冲突和博弈。以美国为例，世纪前，美国主张国际法对立法管辖权和司法管辖权施加严格的属地限制，因为当时刚刚独立不久的美国经常受到英国法国等大国的欺凌，美出于对自身利益的保护......”。

3、“.....允许其法院对外国公司行使管辖权，客观上形成与他国的民商事诉讼管辖权冲突。换言之，如中国银行在中国或第国法院就同诉讼标的同时提起上诉，中国或第国法院和美实施长臂管辖的法院则构成了平行管其产品在美国使用并造成损害即可构成最低限度接触，从而使美国法院获得管辖权。中国银行在纽约设立分行，从事商业活动，美法院依此对中国银行实施长臂管辖，在美国属这样的普通法系国家，法院命令在辖区内具有极大权威，拒不执行法院命令可能构成藐视法庭，甚至为银行职员招致刑事责任。利益诉求，种意义是把法律问题政治化，中国有理由从外交层面就其不合理做法提出外交交涉，展现中国政府维护本国企业合法權益和司法主权独立的决心和形象。同时......”。

4、“.....很多美资企业在华设有代表处，中国政府可以采取对等行政安排，对美企实施管辖权，对其不配合法院的也要吸取中国银行被诉类案件经验教训，国资委商务部等部门应建立解决涉外案件的工作预案，积极协调最高人民法院司法部外交部等，在应对此类案件时应形成工作合力，抢占主动，积极应诉，避免出现企业消极应对，在判决下达后花钱消灾息事宁人的情况，不仅形成恶性先例，也有损我国家利益和业遍布世界多个国家。这万多家企业中像中国银行这样成建制的企业毕竟少数，大多是非成建制的民营企业甚至是个体企业。海外营商的大趋势是本土化，在本土化中尤为重要的是熟悉当地的法律法规，而当前的现状是很多企业水土不服，在当地经营时屡屡碰壁，甚至吃了官司，利益受损......”。

5、“.....浅谈如何应对美国对华企业实施长臂管辖论文原稿国银行有苦难言，罚金该交还得交，毕竟人在屋檐下，不得不低头。像中国银行这样遭遇美国长臂管辖权的企业不止个，也远不止于中国企业，近年来，澳大利亚瑞士英国法国德国等多家国际银行，因为从事受美国制裁业务且这些银行在美有办事处，受到巨额罚款，最大单笔罚款金额高达亿美元。音，形成中国方案，抢占在今后相关国际规则制定中的主动权。在最低限度接触原则下，只要被告经常直接地或通过代理人在美国州境内从事商业活动，或因其行为或不行为在该州内造成了损害，法院即取得对被告的管辖权。长臂管辖原则扩大了美国的司法管辖权，即使个被告从未在美国交易过，只对中国银行实施长臂管辖，在美国属这样的普通法系国家......”。

6、“.....拒不执行法院命令可能构成藐视法庭，甚至为银行职员招致刑事责任。中国银行有苦难言，罚金该交还得交，毕竟人在屋檐下，不得不低头。像中国银行这样遭遇美国长臂管辖权的企业不止个，也远不止于中国为开出罚单。为弥补中国国内立法和司法的短板，可在法律外交层面将应对美长臂管辖作为常态化工作，与司法部门建立有效互动，形成工作机制，纳入中国对美外交工作整体部署，以国家的名义维护国家的资产，这也是外交服务国内经济建设的题中应有之义。同时，积极参与国际司法合作，发出中国法主权独立。积极开展法律外交，外交交涉和对等反制并举，参与国际司法合作国际社会对美长臂管辖的态度是既反感又无奈，对反对美国滥用长臂管辖权有广泛共识......”。

7、“.....长臂管辖权看似法律问题，其实掺杂了很多国家政治考量和经对这种情况，我国内有关部门应加强对走出去企业的统归口管理，加大扶助和服务力度，加强涉外法律方面的培训和指导，提醒企业应注意和规避那些法律风险，对公司是否应成立法务部门聘请当地律师等提出有针对性建议，让企业少走弯路夜路，节省制度性成本，多将心思和资源放在商业发展上。同业，近年来，澳大利亚瑞士英国法国德国等多家国际银行，因为从事受美国制裁业务且这些银行在美有办事处，受到巨额罚款，最大单笔罚款金额高达亿美元。浅谈如何应对美国对华企业实施长臂管辖论文原稿。行政主管部门加强归口管理，加大涉外法律服务力度......”。

8、“.....或因其行为或不行为在该州内造成了损害，法院即取得对被告的管辖权。长臂管辖原则扩大了美国的司法管辖权，即使个被告从未在美国交易过，只要其产品在美国使用并造成损害即可构成最低限度接触，从而使美国法院获得管辖权。中国银行在纽约设立分行，从事商业活动，美法院依际法对立法管辖权和司法管辖权施加严格的属地限制，因为当时刚刚独立不久的美国经常受到英国法国等大国的欺凌，美出于对自身利益的保护，极力反对这些国家将自己的法律适用于发生在美国领土或船只上的行为。世纪初，随着逐渐发展成为世界头号强国，美国逐渐开始背离国际法对各国管辖权的法领域，允许其法院对外国公司行使管辖权......”。

9、“.....换言之，如中国银行在中国或第国法院就同诉讼标的同时提起上诉，中国或第国法院和美实施长臂管辖的法院则构成了平行管辖权冲突，形成案重复诉讼或对抗诉讼的情形。当然后来该案以中国银行未提起上诉并诉讼法外国主体应通过国际条约等规定的司法协助途径调取中国境内证据，未经中国主管机关准许，不得在中国境内调查取证条款为依据，拒绝美法院要求。杜焕芳国际私法学关键问题，北京中国人民大学出版社，年。白禄铉美国民事诉讼法，经济日报出版社，年版佟连发涂永前中资银行海外经营的法连发涂永前中资银行海外经营的法律风险及其对策研究，社会科学研究，年。摘要古驰在美国诉中国银行案凸显了中美两国法制差异......”。