1、“.....正式颁发的文件没有原始记录性吗其，理先生理解的档案是有文件转化而来中的文件指的是什么是正式颁发的文件文件背景信息正式颁发的文件是不是文件刘东斌先生与理明先生有相同认识，也认为文件和档案是两种不同的事物，文件开放并不等于档案开放，所以才有现行文件的公开，才有档案的封闭期。但是，与理先生相反，刘先生却是用他的颠覆传统经典档案学律整理后，才能真正转化为档案。同时，文件归档有法定的范围，尤其要强调归档文件的原始性，即不具有原始记录性的文件，不能随意转化为档案。就拿现行文件来说吧，份已公开的现行文件，人们能够识读到其中的内容信息，而当该份文件归档的时候，档案人员还要收集这份文件形成过程中产生的背景信息，如文件的起草人信息修改经办人与修改经办信息签发人与签发信息，等等。这些背景信息与正式颁发的文件起......”。

2、“.....应当自该政府信息形成或者变更之日起个工作日内予以公开。但是档案法则规定国家档案馆保管的档案，般应当自形成之日起满十年向社会开放。于是，人们产生疑问，已经列入政府信息公开范围的文件材料，文件在政府机关已经予以公布，待归档保存定年限移交档案馆后反倒要经历形成满年的考察，从逻辑推理上似乎具有讽刺意义，从现实执行上开放现行文件的理论研究并没有形成统的观点，也没有个观点能对开放现行文件这种现象给以合理的解释。对于现行文件公开利用的理论依据，王茂跃先生认为主要有种观点，其，文件生命周期理论其，文件与档案管理体化理论其，借用委托代理理论其，现行文件的第价值和第价值理论。并对这几种观点进行了简评，基本上予以否定。他认为从我国现有的档案学理论中，我们找不到开放现行文件的理论依据，探索精神可嘉，但得出是不会变化的......”。

3、“.....把些非档案本质的属性放大成档案的本质属性。其，独立性。档案学理论虽不应脱离实践，但也有相对的独立性，它不为解释实践的合理性而存在，些实践的存在并不完全合理。些法规也不能代替档案学理论。关键词政府信息公开文件档案档案理论中图分类号文献标志码文章编号热到政府信息公开冷在中华人民共和国政府信息公开条例以下简称条例没有正式颁布实参考文献王茂跃开放现行文件理论依据的若干观点简评北京档案，陈永生从政务公开制度反思档案开放档案开放若干问题研究之浙江档案，理明政府信息公开≠档案信息公开浙江档案，刘东斌档案形成在前说对现行文件公开利用的解读论档案形成在前档案管理，刘东斌档案形成在前说对电子档案管理的启示档案管理，冯惠玲主编电子文件管理教程北京中国人民大学出版社，。对于政府信息公开引发的档案学理论的困惑值得商榷......”。

4、“.....对于政府信息公开引发的档案学理论的困惑和问题，笔者认为，在档案学理论研究中要遵循系统性连续性和独立性的原则。其，系统性。档案学理论应是系统的，在这个理论系统中，尤其是档案学基本概念和档案学基础理论应基本系统致，互相吻合，不应出现在局部合理，而与系统中的其他部分不相协调或者自相矛盾的现象。其，连续性。还要收集这份文件形成过程中产生的背景信息，如文件的起草人信息修改经办人与修改经办信息签发人与签发信息，等等。这些背景信息与正式颁发的文件起，构成了该份文件的档案。也正是这些背景信息，保持了该份文件的原始记录性，使得该文件具有了档案的本质特征。份重要的文件，正式发布时只有短短的几页纸，但当它归档时，要形成数十甚至数百页档案，道理就在这里。理先生提出的观点很新颖，论述的有道理，然而，信息公开范围的文件材料，文件在政府机关已经予以公布......”。

5、“.....从逻辑推理上似乎具有讽刺意义，从现实执行上似乎也存在程序矛盾。那么，政府信息公开等不等于档案信息公开对此，理明先生认为政府信息公开≠档案信息公开，承载政府公开信息的文件以下暂限于人们通称的已公开现行文件与其内容相同的馆藏档案，者既有联系，又有区别。所谓联系者，即档案是由文件第价值和第价值理论。并对这几种观点进行了简评，基本上予以否定。他认为从我国现有的档案学理论中，我们找不到开放现行文件的理论依据，探索精神可嘉，但得出的结论却难以令人信服。不管是持肯定的还是否定的观点，都忽略或者回避了个问题，就是为什么现行文件可以公开利用，而转化成档案后，却要封闭年后才可以开放被利用。这个问题不解决，任何关于现行文件公开利用的档案学理论依据都没有说服力。第，条例的对政府信息公开的若干思考论文原稿档案学中的基本概念和基础理论如果是基本正确的话，那么......”。

6、“.....档案的本质应该说是不会变化的。不应不顾档案学的基本概念和基础理论，把些非档案本质的属性放大成档案的本质属性。其，独立性。档案学理论虽不应脱离实践，但也有相对的独立性，它不为解释实践的合理性而存在，些实践的存在并不完全合理。些法规也不能代替档案学理论。件和档案是两种不同的事物，文件开放并不等于档案开放，所以才有现行文件的公开，才有档案的封闭期。但是，与理先生相反，刘先生却是用他的颠覆传统经典档案学理论的档案形成在前论来解读，刘先生的档案形成在前论认为档案形成在前，是原始记录，是文件的前身，文件则是档案最终稿本的复制件。刘先生说的虽有道理，然而，其理论前提是档案形成在前论，这毕竟是家之言，并没有得到多数学者的认可。而且，也有些疑稿......”。

7、“.....在我国档案馆就普遍建立了现行文件利用服务中心，向社会开展了提供开放现行文件利用服务。这新兴事物的出现对档案学的相关理论也提出了新的挑战。我国档案界进行了积极的探索研究，力求为开放现行文件寻求理论上的支持和解读。段时间内发表了许多细分析问题就出来了。理先生的论述既不符合档案学基本理论，概念也不清。其，档案是由文件转化而来，还是由文件文件背景信息转化而来其，收集文件形成过程中产生的背景信息是不是文件转化为档案的必要条件其，正式颁发的文件没有原始记录性吗其，理先生理解的档案是有文件转化而来中的文件指的是什么是正式颁发的文件文件背景信息正式颁发的文件是不是文件刘东斌先生与理明先生有相同认识，也认为文化而来的，所谓区别者，文件转化为档案是有条件的，并非所有文件都可以转化为档案，它必须经过办理完毕区分价值，对于有长期保存和利用价值的文件......”。

8、“.....才能真正转化为档案。同时，文件归档有法定的范围，尤其要强调归档文件的原始性，即不具有原始记录性的文件，不能随意转化为档案。就拿现行文件来说吧，份已公开的现行文件，人们能够识读到其中的内容信息，而当该份文件归档的时候，档案人员布，并不能代替理论研究，条例的颁布只是对开放现行文件给以法规方面的规范，并不解决理论问题。为什么档案理论界由对开放现行文件的理论研究热到条例颁布后的理论研究冷这里有没有更深层次的问题条例规定属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起个工作日内予以公开。但是档案法则规定国家档案馆保管的档案，般应当自形成之日起满十年向社会开放。于是，人们产生疑问，已经列入政府于开放现行文件的理论研究文章，形成研究热潮。但是，令人困惑不解的是随着条例颁布，这种理论研究却戛然而止了，由热忽然变冷。然而，问题并没有解决。第......”。

9、“.....也没有个观点能对开放现行文件这种现象给以合理的解释。对于现行文件公开利用的理论依据，王茂跃先生认为主要有种观点，其，文件生命周期理论其，文件与档案管理体化理论其，借用委托代理理论其，现行文件的对政府信息公开的若干思考论文原稿医疗社会保障促进就业等方面的政策措施及其实施情况第十条设区的市级人民政府县级人民政府及其部门重点公开的政府信息，抢险救灾优抚救济社会捐助等款物的管理使用和分配情况第十条乡镇人民政府重点公开下列政府信息抢险救灾优抚救济社会捐助等款物的发放情况。这些信息不就是民生档案吗政府信息公开等不等于档案信息公开实在令人困惑对政府信息公开的若干思考论文原稿对政府信息公开的若干思考论文原论的档案形成在前论来解读，刘先生的档案形成在前论认为档案形成在前，是原始记录，是文件的前身，文件则是档案最终稿本的复制件。刘先生说的虽有道理，然而......”。