1、“.....结语美国反补贴法中的非市场经济问题，不仅是经济问题，更是具有政治色彩的问题，突出体现在美国与中国这个非市场经济国家代表之间的贸易措施和政策中。美国出于其济贸易出版社，詹姆斯德林著，毛悦等译美国贸易保护商务指南反倾销反补贴和保障措施法规实践和程序社会科学文献出版社，陈力国际贸易救济法律制度中的非市场经济规则以美国欧盟为视角上海人民出版社，彭岳贸易补贴的法律规制法律出版社，甘瑛国际货物贸易中的补贴和反补贴法律问题研究法律出版社，段爱群法律较量与政策的权衡经济科学出版社，夏申，储祥银主编关税与贸易总协定大辞典对外贸易教育出版社，。但是，美国不会轻易选择这种让步，因为非市场经济如前文所述，不单纯是个经济规则，它更具有政治色彩。美国试图通过这个规则制约，促使中国的国有企业改制，财政政策货币政策投资体制等都向着美国宇反补贴法中的非市场经济问题研究......”。

2、“.....第期。参见中国贸易救济网铜版纸双反调查凸显中美贸易复杂性，年月日。美国商务部规定了市场导向行业的测试标准，简称第，被调查产品的定价和产量必须实际上不存在政府的介入第，被调查产品的生产行业，应以私有和集体所有制为特征第，被调查产品的所有重要投入，无论是原材料还是非原材料，以及所有计入商品总值的投入，必须按市场决定的价格支付。非市场经济国家很难有行业通过这个测试，仍不得不面临歧视性的正常机制计算方法，但同时也避免了美国反补贴法的调查。所谓替代国制度是指当个国家被论美国反补贴法对非市场经济国家的适用论文原稿法中的非市场经济问题，不仅是经济问题，更是具有政治色彩的问题，突出体现在美国与中国这个非市场经济国家代表之间的贸易措施和政策中。美国出于其经济压力和政治需求的考虑，改长期以来的反补贴政策，将美国反补贴法适用于中国这个被其视为非市场经济的国家......”。

3、“.....实行反补贴措施，另方面仍在对中国的反倾销中实行替代国等歧视性政策，实行双重歧视的贸易保护。反补贴的双重性质，决定了应该辩证地看待反补贴问题，如果单纯地从有利于个国家自身进口或出口的角度考虑问题，就有可能步入片面的利己主义和保护主义的胡同。美国开启对中国的反倾销与反补贴合并调查，弃美国国内贯的法律和经济如前文所述，不单纯是个经济规则，它更具有政治色彩。美国试图通过这个规则制约，促使中国的国有企业改制，财政政策货币政策投资体制等都向着美国希望的方向改革。此外，美国承认中国完全市场经济地位来对中国适用反补贴法，会导致其另更有力的贸易救济措施反倾销的力量大大削弱。因为美国在对非市场经济国家发起反倾销调查，确定产品正常价值和倾销幅度时所采用的替代国标准可以极具任意性的，如果旦承认中国市场经济地位，那么就会丧失这个有力武器，从而对中国征收反倾销税的可能性和税率都会大幅下降......”。

4、“.....这种做法对美国来讲是得不偿失的。美国反补贴法美国的反补贴成文法对于美国反补贴法是否适用于非市场反补贴案件中，美国商务部认为，美国商务部有权对非市场经济国家适用反补贴法。在上个世纪十年代的乔治城钢铁案和十年代的中国输美电风扇案中，美国形成了不对非市场经济国家适用反补贴法的先例，反倾销法成为解决与非市场经济国家不公平贸易行为的通用手段。但今天，中国这个非市场经济国家的经济发展已经达到美国可以适用另种贸易救济手段，即反补贴法的程度了。随着中国经济的发展，美国商务部确保美国企业得到平等待遇的手段也要增加。同时商务部也承认，在同时进行反倾销和反补贴调查可能造成重复计算的可能性，但表示会根据利害关系方提供的证据，在调查中具体考虑这方面的问题。在经济全球化不断深入的今天，国在实践中，美国也已试图在非市场经济国家中开辟反补贴的新战场，例如......”。

5、“.....已连续对中国出口产品发起共十起反补贴调查。美国对华铜版纸反补贴案美国反补贴法扩大适用于非市场经济国家自年对中国天然薄荷醇提出反倾销案起，美国商务部就认定中国为非市场经济国家，中国在美国贸易救济案中的非市场经济地位至今没有改变。年月日，美国商务部发布通知，应美国纸业集团的申请，美国商务部对原产于中国韩国和印度尼西亚的铜版纸进行反倾销和反补贴立案调查。年月日，美国商务部宣布对中国进口铜版纸适用反补应美国俄亥俄州新页公司的申请，将对原产于中国韩国和印度尼西亚的铜版纸进行反倾销与反补贴的立案调查。这是美国首次对中国的反补贴立案调查，也开启了美国十几年来，对非市场经济国家适用反补贴法的先例。随后，美国又接连对中国提起多起反倾销反补贴调查。美国对中国进行反倾销和反补贴两种贸易救济措施的合并使用，以及有可能带来的其他国家的跟风效应......”。

6、“.....因此，加强对美国反补贴法律的研究，尤其是对美国反补贴法中非市场经济问题的研究，显得非常重要。美国反补贴法中的非市场经济问题非市场经济规则最早产生于冷战这特定的历史背景之下，但在经济全球化的今于非市场经济国家但可以适用于市场经济导向的行业。但随着中国对美国贸易顺差的不断加大，美国反补贴法不适用于非市场经济国家的问题早已引起美国相关利益集团部分国会议员甚至相关政府主管部门的不满或者重新关注。论美国反补贴法对非市场经济国家的适用论文原稿。笔者认为，美国反补贴政策逆转，将反补贴法适用于中国等非市场经济国家，出于对美国国内些失去竞争力的产业进行贸易保护，在定程度上限制了贸易自由。对中国等些被视为非市场经济的国家，方面要对这些国家发起反补贴调查，实行反补贴措施，另方面又在对这些国家的反倾销中实行替代国等歧视性政策......”。

7、“.....其国内的有关立法和实践不但对美国国内，而且对世界上很多国家都有重要影响。在贸易救济措施方面，美国长期视中国为非市场经济国家，因而，在法律和实践中，直坚持对中国实行反倾销的贸易救济手段而不涉及反补贴。但年月日，美国商务部对外正式发出通告，应美国俄亥俄州新页公司的申请，将对原产于中国韩国和印度尼西亚的铜版纸进行反倾销与反补贴的立案调查。这是美国首次对中国的反补贴立案调查，也开启了美国十几年来，对非市场经济国家适用反补贴法的先例。随后，美国又接连对中国提起多起反倾销反补贴调查。美国对中国进行反倾销和反补贴两种贸易救济措施的合并使用，以及有可口铜版纸适用反补贴法。年月日，美国国际贸易委员会发布通知，裁定原产于中国韩国和印度尼西亚的铜版纸的倾销行为没有给美国国内产业造成实质性损害和实质性损害威胁，原产于中国的铜版纸的补贴行为没有给美国国内产业造成损害。根据此无损害裁决......”。

8、“.....虽然美国最终未能对中国这个非市场经济国家的进口产品征收反补贴税，但该案件是在美国未承认中国市场经济地位的情况下，首次对非市场经济国家的进口产品适用反补贴法。至此，美国对华铜版纸反补贴案改变了美国多年来不对非市场经济国家适用反补贴法的政策，开辟了美国反补贴法适用于非市场经济国家的先河。在这论美国反补贴法对非市场经济国家的适用论文原稿，非市场经济规则仍通过国国内贸易救济法律中的反倾销反补贴与特殊保障措施加以实施。美国将处于经济转型期的以中国为代表的些国家继续视为非市场经济国家，并在贸易救济法律中对这些国家继续适用歧视性的非市场经济规则。在反补贴领域里，美国成文法对美国反补贴法是否适用于非市场经济国家的规定是模糊的而通过判例得出的结论是反补贴法不适用于非市场经济国家但可以适用于市场经济导向的行业......”。

9、“.....美国反补贴法不适用于非市场经济国家的问题早已引起美国相关利益集团部分国会议员甚至相关政府主管部门的不满或者重新关注。论美国反补贴法对非市场经济国家的适用论文原稿。家适用反补贴法，所以赞成通过国际规则对这些国家进行经济转型上的优惠，以期鼓励这些成员尽早转为市场经济体制，从而使反补贴法对这些成员得以顺利使用。但此时美国却方面不承认中国的市场经济地位，同时不顾美国反补贴法不主张对非市场经济国家适用的判例，迫不及待地对中国采取反补贴措施是违背相关规则的立法原意的。美国是贸易救济措施使用最多的国家之，其国内的有关立法和实践不但对美国国内，而且对世界上很多国家都有重要影响。在贸易救济措施方面，美国长期视中国为非市场经济国家，因而，在法律和实践中，直坚持对中国实行反倾销的贸易救济手段而不涉及反补贴。但年月日，美国商务部对外正式发出通告中美乃至国际自由贸易的发展......”。