1、“.....刑法在反的谦抑性。从刑法角度看，反恐怖主义犯罪任重道远，恐怖主义犯罪的打击治理也需要成为项常态化工作。国内反恐工作在开展上呈现出了些新的特征特点，为了更好走出反恐怖主义犯罪困境，立法机关需要对反恐工作开展状况，以及反恐怖主义犯罪打击治理实际需求等进行有效分析，充分结合实际的进行刑法完善。另外，刑法本身是阶位较高的法律，国家层面很可能结合反恐需要进行恐怖主义犯罪直接相关的法律建设，在完善刑法中反恐怖主义犯罪相关内容时也定，增强刑法本身对司法实践活动开展的指导性作用。强化刑法本身谦抑性的凸显法律存在的意义在于保障人权，打击犯罪，因此，刑法需要具备更多的谦抑性，即便在反恐怖主义犯罪领域中，刑法的谦抑性也需要更好凸显出来，这也能在定程度上避免国内反恐工作陷入到越反越恐的尴尬境地之中。欧美等很多国家在反恐工作中采取着以暴制暴的形式，刑法的谦抑性也被再削弱......”。

2、“.....但从法律层面看，刑法刑法在反恐怖主义犯罪领域的困境及对策论文原稿杂客体进行集中性规定是刑法中恐怖主义犯罪内容完善的个具体选择。另方面，国际社会在恐怖主义犯罪的处罚原则上相对统，国内刑法中也要进行恐怖主义犯罪处罚原则的确定，并适度多元恐怖主义犯罪的刑罚种类。这情形下，国内刑法也可以更好适应恐怖主义犯罪在新时期的发展趋势。注重多种刑罚手段的综合运用刑法中恐际主义犯罪刑法手段的综合运用趋势十分显著，也只有通过多种刑罚手段的综合运用，刑法才能在反恐怖主义犯罪中更为具有威慑力。除了，影响程度等进行刑事处罚。刑法修正案中新增了种具體的恐怖主义犯罪形式，这实际上可以看做是对刑法反恐怖主义犯罪功能进行的种强化。国内反恐怖主义刑事立法经过准备入刑修正和强化几个阶段的发展已经初具规槐在整个反恐怖主义刑事立法的过程中......”。

3、“.....想要使得刑法介入提前化发挥出应有作用，就需要更为严格的进行恐怖主义犯罪界定，提升刑法在反恐怖主义犯罪中的针对性，且避免恐怖主义犯罪刑法既定怖主义犯罪的根本性法律，这虽然表明刑法在反恐怖主义犯罪中具有重要意义和十分特殊的地位，但也在定程度上降低了刑法的可操作空间，甚至在定程度上进行了刑法的工具化。刑法在反恐怖主义犯罪领域虽然具有重要意义，但恐怖主义犯罪行为的产生是多种原因共同影响和作用下的结果，忽视其成因的分析，单纯从刑法角度进行暴力压制的做法与国内反恐工作开展实际需求间也并不匹配。从这层面看，刑法在反恐怖主义犯罪领域内的压力过大时，其在反恐怖主刑法在反恐怖主义犯罪中的困境罪刑配臵理论与恐怖主义犯罪不匹配当前，国内刑法的罪刑配臵理论与恐怖主义犯罪问不匹配的现象越发显著，这也导致恐怖主义犯罪无法得到有效应对，甚至出现了越反越恐的尴尬局面......”。

4、“.....刑法在反恐怖主义犯罪领域的困境及对策论文原稿。关键词刑法恐怖主义犯罪刑事犯罪打击治理恐怖主义犯罪的紧迫感不断增强，从法律层面进行规制则是作为有效的途径。恐怖主义犯罪本身恐怖主义犯罪发展趋势国内刑法无法适应恐怖主义犯罪发展趋势的问题也十分显著，这也是刑法在反恐怖主义犯罪中的困境表现。白事件后，反恐成为了个全球性问题，新疆地区东突组织与境外恐怖势力相互勾结的问题也表明，国内恐怖主义犯罪正在向国际化的方向不断发展。但国内刑法中恐怖主义犯罪相关内容并未进行跟进式调整，这也导致在面对跨国跨区域的恐怖犯罪时，刑法对恐嗬主义犯罪的规制与打击作用在发挥上明显受限，刑法也很难指导更为复杂的反的反恐怖主义犯罪作用的提升，借此强化刑法本身的谦抑性。从刑法角度看，反恐怖主义犯罪任重道远，恐怖主义犯罪的打击治理也需要成为项常态化工作......”。

5、“.....为了更好走出反恐怖主义犯罪困境，立法机关需要对反恐工作开展状况，以及反恐怖主义犯罪打击治理实际需求等进行有效分析，充分结合实际的进行刑法完善。另外，刑法本身是阶位较高的法律，国家层面很可能结合反恐需要进行恐怖主义犯罪直接相关的法律，在运用具体刑罚手段时，刑法中需要进行明确规定，增强刑法本身对司法实践活动开展的指导性作用。强化刑法本身谦抑性的凸显法律存在的意义在于保障人权，打击犯罪，因此，刑法需要具备更多的谦抑性，即便在反恐怖主义犯罪领域中，刑法的谦抑性也需要更好凸显出来，这也能在定程度上避免国内反恐工作陷入到越反越恐的尴尬境地之中。欧美等很多国家在反恐工作中采取着以暴制暴的形式，刑法的谦抑性也被再削弱。国内新疆等地区出现的恐怖主义犯罪全相关罪名联系在起，因此，将犯罪客体归纳为复杂客体进行集中性规定是刑法中恐怖主义犯罪内容完善的个具体选择。另方面......”。

6、“.....国内刑法中也要进行恐怖主义犯罪处罚原则的确定，并适度多元恐怖主义犯罪的刑罚种类。这情形下，国内刑法也可以更好适应恐怖主义犯罪在新时期的发展趋势。注重多种刑罚手段的综合运用刑法中恐际主义犯罪刑法手段的综合运用趋势十分显著，也只有通过多种刑罚手段的综合运用，刑刑法在反恐怖主义犯罪领域的困境及对策论文原稿相关司法实践活动开展。更为严重的是，恐怖主义犯罪本身处于不断发展，甚至是快速发展的阶段，刑法这种滞后性也会被不断放大，无法适应恐怖主义犯罪发展趋势这困境在解决上的紧迫感也十分明显。刑法在反恐怖主义犯罪领域的困境及对策论文原稿。但也要看到，多种因素共同影响和作用下，恐怖主义犯罪的刑法规制与打击力度越发薄弱，刑法在反恐怖注义犯罪中也出现了些具体困境表现。如何完善刑法，更好应对恐怖主义犯罪也是值得思考的现实性问刑配臵理论与恐怖主义犯罪不匹配当前......”。

7、“.....这也导致恐怖主义犯罪无法得到有效应对，甚至出现了越反越恐的尴尬局面，刑法在反恐恐怖义犯罪领域的地位也变得越发尴尬。但也要看到，多种因素共同影响和作用下，恐怖主义犯罪的刑法规制与打击力度越发薄弱，刑法在反恐怖注义犯罪中也出现了些具体困境表现。如何完善刑法，更好应对恐怖主义犯罪也是值得思考的现实性问题。国内刑法无法适应分类，明确其犯罪表现，结合犯罪手段的恶劣程度，影响程度等进行刑事处罚。刑法修正案中新增了种具體的恐怖主义犯罪形式，这实际上可以看做是对刑法反恐怖主义犯罪功能进行的种强化。国内反恐怖主义刑事立法经过准备入刑修正和强化几个阶段的发展已经初具规槐在整个反恐怖主义刑事立法的过程中，犯罪化重刑化和刑法介入提前化等特征十分显著。想要使得刑法介入提前化发挥出应有作用，就需要更为严格的进行恐怖主义犯罪界定......”。

8、“.....在完善刑法中反恐怖主义犯罪相关内容时也要对这趋势进行适度把握关键词刑法恐怖主义犯罪刑事犯罪打击治理恐怖主义犯罪的紧迫感不断增强，从法律层面进行规制则是作为有效的途径。恐怖主义犯罪本身是种刑事犯罪，借助刑法进行恐怖主义犯罪的规制与打击也具有重要意义。但也要看到，受多种因素影响和制约，刑法在反恐怖主义犯罪领域越发力不从心，刑法对恐怖主义犯罪规制和打击的作用也很难充分发挥出来。刑法在反恐怖主义犯罪中的困境要得到有效打击与治理，但从法律层面看，刑法的谦抑性依然要得到有效凸显。具体来说，刑法需要成为反恐怖主义犯罪中的最后手段，而不应当成为反恐怖主义犯罪中的第选择，即除非十分必要，否则不能轻易借助刑法进行恐怖主义犯罪的应对。刑法需要在反恐怖主义犯罪中发挥出更多作用，但刑法的谦抑性也需要更好凸显出来，这两者问也并不矛盾。对于立法主体而言......”。

9、“.....同时也要注重其它政策法规条例制定层才能在反恐怖主义犯罪中更为具有威慑力。除了将生命刑与自由刑作为主刑外，诸如资格刑和财产刑也需要得到有效应用，定意义上来说，对待恐怖主义犯罪者，资格刑与财产性需要成为种基本的附加刑。当前，除恐怖主义犯罪分子涉及洗钱等经济犯罪外，财产刑般不会成为附加刑，为了更好凸显出刑法本身在反恐怖主义犯罪中的震慑作用，进行多种刑罚手段的综合运用未尝不是种有效选择。值得关注的是，多种刑罚手段的综合运用很容易演变为刑法的滥用，因此犯罪中的针对性，且避免恐怖主义犯罪刑法既定上的模糊现象产生。参考国际标准完善反恐怖主义相关法律内容国内刑法中恐怖主义犯罪相关内容应当与其它国家恐怖主义犯罪相关法律进行有效衔接，在恐陆注义犯罪的国际化运作趋势十分明显的情形下，各个国家也需要在反恐怖主义犯罪层面进行通力合作，刑法上也需要考虑到这趋势，并进行跟进式调整......”。