1、“.....共享单车涉及的主要法律问题在长沙市区，共享单车使用过程中主要涉及类法律了法律，甚至可能构成犯罪。比如，市民将共享单车长期存放在自己家中可能构成盗窃罪市民将共享单车上的维码换成自己的维码的行为则有可能构成诈骗罪。早在年月份，上海市闵行区人民法院曾对起共享单车失窃案作出了审判决，而在年月日，福州市公安局破获了全国共享单车法律问题的解决对策论文原稿然会使消费者的合法权益受到威胁，使消费者在使用共享单车的过程中变得更加被动。事实上，已经有些企业存在用户押金延遲退还甚至无法退还的情况，给用户造成了不小心理压力。可见，共享单车押金的法律风险问题不容小觑......”。

2、“.....属于担保物权的范畴，另种观点则认为押金体现的是种债权上的关系。随着共享单车的迅猛发展，各类资金不断涌入企业，形成资金池。企业为了自身的发展往往对聚集在平台上的押金进行定程度上的处分，金目前无法归纳到担保法中的任何种担保形式中，且在理论界中存在争议，因此要解决押金带来的法律风险问题，最好的办法就是鼓励各共享单车企业采用免押金的方式，从根本上减少押金带来的法律风险。减少企业吸收的押金，方面可以降低不必要的隐患，减轻消费者心针对押金问题的解决对策押金的收取，关乎企业的盈利......”。

3、“.....如前所述，共享单车押金法律属性不明，给企业和个人都带来了不小的法律风险。因此，只有先确定共享单车押金的法律属性，才能明确相关的权利义务关系，减少争议。笔者认为，押金是种担保企业建立专用资金账户，实行押金专款专用，明确监管主体及其职能，实现共同监管等方式，以便共享单车在长沙市地区更加稳定和谐的发展。据悉，这是广东省首例判处实刑的盗窃共享单车案。最后，企业应该建立个人信用制度，采用实名制，这样有利于企业对失信用户的隐患，减轻消费者心理压力，另方面也能让更多的消费者使用共享单车。据悉，这是广东省首例判处实刑的盗窃共享单车案。最后，企业应该建立个人信用制度......”。

4、“.....这样有利于企业对失信用户进行惩罚，同时还可以采取奖励等措施，鼓励公众对于不端行为进行笔者认为，押金是种担保物权。首先，押金是种货币，而货币则是物的种特殊表现形式，押金在交付时转移了其所有权，因此接受押金的人享有占有支配的权利，因而押金具有物权的特征。其次，交付押金的目的是为了保障交易的安全，保障债权的实现，因而其是种担保物金。那么这些风险也必然会使消费者的合法权益受到威胁，使消费者在使用共享单车的过程中变得更加被动。事实上，已经有些企业存在用户押金延遲退还甚至无法退还的情况，给用户造成了不小心理压力。可见，共享单车押金的法律风险问题不容小觑......”。

5、“.....同时还可以采取奖励等措施，鼓励公众对于不端行为进行监督和举报，提高公众依法使用共享单车的积极性。年月日，根据长沙晚报报道，哈罗单车就公布已有名共享单车用户被扣信用分，有的甚至已被封号，同时并附有相应的扣分标准。这样的举措值得推广。单车进军长沙市，并在短时间内得到蓬勃发展。随着共享单车向长沙市地区大量的涌入，许多弊端也接踵而来，尤其体现在不端使用行为押金法律风险有效监管的缺失个方面。文章结合现有理论知识和实践调查所得资料，提出了相应的解决对策，通过对公民进行普法教育，立的担保方式......”。

6、“.....属于担保物权的范畴，另种观点则认为押金体现的是种债权上的关系。随着共享单车的迅猛发展，各类资金不断涌入企业，形成资金池。企业为了自身的发展往往对聚集在平台上的押金监督和举报，提高公众依法使用共享单车的积极性。年月日，根据长沙晚报报道，哈罗单车就公布已有名共享单车用户被扣信用分，有的甚至已被封号，同时并附有相应的扣分标准。这样的举措值得推广。共享单车法律问题的解决对策论文原稿。摘要自年底开始，共享权。但是，在我国，押金目前无法归纳到担保法中的任何种担保形式中，且在理论界中存在争议，因此要解决押金带来的法律风险问题......”。

7、“.....从根本上减少押金带来的法律风险。减少企业吸收的押金，方面可以降低不必要解决对策论文原稿。针对押金问题的解决对策押金的收取，关乎企业的盈利，也关乎用户的利益。如前所述，共享单车押金法律属性不明，给企业和个人都带来了不小的法律风险。因此，只有先确定共享单车押金的法律属性，才能明确相关的权利义务关系，减少争议。进行定程度上的处分，如进行些稳定的理财，而由于押金法律属性的不明，给用户自身权益的维护带来了困难，也给共享单车企业带来不小的法律风险。比如，理财获得的收益到底归谁对此难以判断。另外如果企业使用押金进行投资但是失败......”。

8、“.....共享单车法律问题的解决对策论文原稿。共享单车押金的法律风险问题共享单车的使用，往往需要用户事先支付定的押金。可见押金在用户与共享单车企业的租赁关系中扮演着重要角色。我国的物权法或担保法中都未将押金明确规定为种独问题，现归纳如下共享单车使用过程中的不端行为用户在使用共享单车的过程中存在着些不端行为，它们主要分为几大类毁坏破坏的行为，盗窃行为，更换单车维码的诈骗行为以及危及人身安全的使用行为。这些行为都在定程度上违反了法律，甚至可能构成犯罪。比如，市例假冒共享单车维码的诈骗案。可见这些不端行为早己屡见不鲜......”。

9、“.....单凭企业的申明和部分使用者的自觉无法较好的落实行为，同时用户在使用共享单车的过程中也存在占用机动车道，造成交通堵塞的情况，这些都加，共享单车使用过程中主要涉及类法律问题，现归纳如下共享单车使用过程中的不端行为用户在使用共享单车的过程中存在着些不端行为，它们主要分为几大类毁坏破坏的行为，盗窃行为，更换单车维码的诈骗行为以及危及人身安全的使用行为。这些行为都在定程度上违反如进行些稳定的理财，而由于押金法律属性的不明，给用户自身权益的维护带来了困难，也给共享单车企业带来不小的法律风险。比如......”。