1、“.....而且私有财产主体提出保护要求的前提下，强制执行合同产权法对私有财产的保护问题展开探究。民商法对私有财产保护脱离了有效监管民商法虽然剥去了公权力对私有财产侵犯的合法外衣，但私有财产的私有性质决定，其并不能以国家作为直接的后盾，只能得到国家的保护，这就决定部分国家职能部门或具体的人员，利用职权侵害私有财产，要解决此问题刍议民商法对私有财产的保护论文原稿解决此问题，目前只能依赖于有效的政府监管。但结合现行民商法可以发现，并未对监管方面进行明确的责权规定，只能依靠国家政策方针引导和国家权利机构国家机构司法机构发挥各自职能......”。

2、“.....是民商法对私有财产保护与有效监管相脱离的体现。被非法侵犯，而且私有财产主体提出保护要求的前提下，强制执行合同产权确认等保护活动才被启用，否则视为符合市场公平交易竞争准则，可见，民商法对私有财产的保护，对公民的私有财产保护意识要求较高，在公民对自身私有财产被侵犯风险不明确的情况下，公民私有财产仍然有被侵犯的可需要注意的是，现行物权法并未对合理补偿公共利益等进行司法解释，这在定程度上削弱了相关规定对公权力的约束性。物权法虽然针对私有财产特点进行了法律规定，但在立法方面仍存在模糊问题，例如第条对私人在生活和生产资料方面的所有权进行了规定......”。

3、“.....以尊重私有财产特点为前提，现行物权法相比审议修订前，不仅在第章中明确的将私有财产在标题中体现，而且对其进行了个性化的规定，但在内容上仍以重申宪法相关规定为主要形式，这导致公权力对私有财产的威胁仍然不能得到物权法的保护。，侵犯公民私有财产的个人或组织按照民商法规定都将被追求相应的法律责任。但通过对民法通则中针对保护私有财产的规定与保护公民信息人身等方面的规定，可以发现，民法通则中针对公民信息和人身的条文规定均比私有财产保护规定更加丰富，如，针对公民人身安全保护的条文多达条，这在公平方面的严谨性，又体现出对私有财产被侵犯人进行直接救济是民商法在私有财产保护方面的直接态度。但同时也可以看出......”。

4、“.....针对私有财产保护的涵盖范围并不全面，使公民部分私有财产虽然被纳对私有财产保护的规定略显淡薄，而这主要受当时经济发展水平影响。在民法通则对私有财产保护规定不全面的同时，规定国家财产神圣不可侵犯的情况下，可能导致私有财产被国家职能部门侵犯下难以得到民商法保护，这也是强制拆迁等社会问题目前难以全面遏制的重要原因。刍议民商法对私有公民私有财产的行为进行了概括。需要注意的是，在此之前我国规范性文件中，直用受人民政府的保障作为保护私有财产的主要途径，从政府保障到法律保护的转变，标志着我国民商法将私有财产视为公民在法律上具备的权利......”。

5、“.....侵犯公民私有财产的刍议民商法对私有财产的保护论文原稿程度上反映出民法通则对私有财产保护的规定略显淡薄，而这主要受当时经济发展水平影响。在民法通则对私有财产保护规定不全面的同时，规定国家财产神圣不可侵犯的情况下，可能导致私有财产被国家职能部门侵犯下难以得到民商法保护，这也是强制拆迁等社会问题目前难以全面遏制的重要原护，并对法律禁止的侵害公民私有财产的行为进行了概括。需要注意的是，在此之前我国规范性文件中，直用受人民政府的保障作为保护私有财产的主要途径，从政府保障到法律保护的转变，标志着我国民商法将私有财产视为公民在法律上具备的权利，换言之公民具有反抗私有财产被侵犯的法律效定程度上削弱了相关规定对公权力的约束性......”。

6、“.....但在立法方面仍存在模糊问题，例如第条对私人在生活和生产资料方面的所有权进行了规定，但在非公有制经济宪政地位不容臵疑的今天，私人生产资料并不被限制，生活和生产资料不存在明确区分的情况民商法的保护范围，但具体的保护形式仍未得到明确。民商法对私有财产保护的相关立法分析民法通则相关立法分析现行的年开始实施的民法通则共条，其中第条第款，对公民个人财产的涵盖范围进行了明确，并对其私有财产具体方面进行了司法解释。第条第款中明确的指出公民合法财产受法律保产的保护论文原稿。民商法对私有财产保护存在的不足通过上述民商法对私有财产保护的相关立法分析，可以看出，在民商法保护私有财产的过程中......”。

7、“.....而且并不主动对私有财产干预，保护的主要手段是同质补偿而非刑事责任追究，这既体现出民商法在推动法人或组织按照民商法规定都将被追求相应的法律责任。但通过对民法通则中针对保护私有财产的规定与保护公民信息人身等方面的规定，可以发现，民法通则中针对公民信息和人身的条文规定均比私有财产保护规定更加丰富，如，针对公民人身安全保护的条文多达条，这在定程度上反映出民法通则下，此项规定的合理性被质疑。民商法对私有财产保护的相关立法分析民法通则相关立法分析现行的年开始实施的民法通则共条，其中第条第款，对公民个人财产的涵盖范围进行了明确，并对其私有财产具体方面进行了司法解释。第条第款中明确的指出公民合法财产受法律保护......”。

8、“.....但可以使公权力侵害私有财产的合法外衣被剥去，为相关私有财产保护的个案提供法律保护。例如，物权法第条第條分别用公共利益和提升征地拆迁成本的方式，对公权力侵犯私有财产的行为进行了约束，但需要注意的是，现行物权法并未对合理补偿公共利益等进行司法解释，这确认等保护活动才被启用，否则视为符合市场公平交易竞争准则，可见，民商法对私有财产的保护，对公民的私有财产保护意识要求较高，在公民对自身私有财产被侵犯风险不明确的情况下，公民私有财产仍然有被侵犯的可能性。物权法相关立法分析强化私有财产保护的公平性，以尊重私有财产特目前只能依赖于有效的政府监管。但结合现行民商法可以发现......”。

9、“.....只能依靠国家政策方针引导和国家权利机构国家机构司法机构发挥各自职能，这在定程度上削弱了民商法对私有财产的保护效果，是民商法对私有财产保护与有效监管相脱离的体现。刍议民商法对要我国宪法中明确规定公民的合法私有财产不受侵犯国家依照法律规定保护公民的私有财产权，为贯彻我国根本大法的法律规定，民商法在立法和修订的过程中，也要强化对私有财产的保护。基于此思路，本文从民商法对私有财产保护的相关立法目前存在的不足以及完善对策等角度，针对我国民商性。刍议民商法对私有财产的保护论文原稿。民商法对私有财产保护脱离了有效监管民商法虽然剥去了公权力对私有财产侵犯的合法外衣，但私有财产的私有性质决定......”。