1、“.....在我国，审判机关是作为个整体独立存在的，对案件的审判大都通过合议庭和审判委员会讨论通过，在审判组织内部实行民主集中制，因此，司法独立不是法官的个人独立。言论自由对司法独立的影响和任何其他权力样，社会言论的监督也是把双刃剑。由于社会言论往往具有很强的导向性，这种导向性也就是对事物突的影响。关键词言论自由言论监督司法独立中图分类号文献标识码文章编号司法独立的涵义当今，不同的国家对于司法独立有不同的理解。结合目前国际社会所普遍认可的标准和现代世界各国的宪法和法律规定，司法独立是指司法机关独立于其他机关团体和个人司法机关行使其职权时，只服从法律，不受任何其他机关团体和个人的干涉。对于司法独立，我国宪法第条刑事诉讼法第条和人民法言论自由对司法独立的影响论文原稿的例子就是近几年的刘涌案黄静案宝马撞人案高莹莹案等，可以看出报道给司法公正造成的巨大的压力......”。

2、“.....有的新闻媒体的法制报道专业性不强，其中仍然充斥着些不符合法律规定的概念，歹徒恶棍以及不杀不足以平民愤等些不符合无罪推定理念的提法，这些报道言论本身以及它们对社会群众的视线和舆论导向对司法机关所起到的消极作剥夺生命也不能因此任意践踏其人格尊严，新闻媒体不能肆意披露他们的隐私，不能再了解他们过去做过什么而对现在的情况进行否定性或消极性评价和舆论导向，公众乃至司法机构及其工作人员也不能因为社会道德伦理而违背无罪推定原则，在言论上给这些人侮辱性评价精神上给与压迫，或者司法机关依次作出判决。言论自由对司法独立的影响论文原稿。言论自由对司法独立的影响和任何其对司法的监督主要借助官方媒体。言论监督是言论的种影响。这种影响对人的行为具有种内驱力，而这种内驱力的大小及作用方式取决于个人的道德感。在现代民主社会......”。

3、“.....往往在舆论的驱动下，采取集体的行动，从而形成巨大的外在力量。因此，在现代民主社会，言论被视为支重要的社会力量，被称为立法行政司法之外的第权力，有效地发挥着监督政府的功能。基于所以在理解和应用我国宪法中的言论自由概念时应注意其范围，同时也应注意它和广义上言论自由的概念区别，但是我们在进行法学研究时不应当只局限于狭义的言论自由。言论自由和言论监督言论监督言论监督是指以媒体为主要形式通过观念上有限的影响力量对各种违法违纪行为，特别是国家公职人员的违法渎职和腐败的行为所进行的揭露报道评论和抨击。美国的杰裴逊认为人民只有用也有权用版集会结社游行示威的自由。通过上述内容我们可以引出个概念表达自由。我们首先来看下什么是表达自由。表达自由权是将内在的精神通过外在的行为表现出来的自由权，也称为外在的精神自由，具体是指个人将其内在的精神活动的结果或精神生活的方式......”。

4、“.....而使他人或社会得以知悉其内心的意念的自由。或者表述为公民在法律规定或认可下，使等内容而不受他人干涉约束或惩罚的自主性状态。因为人的内在精神表达出来会涉及其他人的利益，因此才用法律进行规制和平衡的必要。我们平时所说的精神自由权，实际上就是说表达内心精神的自由权利。但何谓表达有学者将表达自由也称为广义上的言论自由。但是从我国宪法规定可以看到，言论自由采用的是狭义理解。言论自由对司法独立的影响论文原稿。公开性。言论监督本身并没则性的保障。具体性的保障通过禁止性规范，较为具体地限制政府对公民表达自由的侵犯，它使政府司法机关公民个人能够较明确地划清表达自由保障与限制之间的界线。原则性的保障相对概括简洁，般不通过禁止性规范限制政府对公民表达自由的侵犯。我国宪法就是如此，我国宪法条作了如下规定中华人民共和国公民有言论出版集会结社游行示威的自由......”。

5、“.....表达自由新闻自由因其自身的广泛性公开性社会性和人类在价值追求上的目的性而成为种监督力量当然笔者所要强调的是广义上的言论自由在其他国家受到了应有的重视。有法学家将言论对司法的监督解析为方面的监督新闻界对司法的监督主要借助新闻媒体民众对司法的监督主要借助网络政界对司法的监督主要借助官方媒体。言论监督是言论的种影响。这种影响对人的行为具有种内驱力，而这种言论自由对司法独立的影响论文原稿用各种媒介或方式表明现实或公开船体思想意见观点主张情感或信息知识等内容而不受他人干涉约束或惩罚的自主性状态。因为人的内在精神表达出来会涉及其他人的利益，因此才用法律进行规制和平衡的必要。我们平时所说的精神自由权，实际上就是说表达内心精神的自由权利。但何谓表达有学者将表达自由也称为广义上的言论自由。但是从我国宪法规定可以看到......”。

6、“.....种是较为原则性的保障。具体性的保障通过禁止性规范，较为具体地限制政府对公民表达自由的侵犯，它使政府司法机关公民个人能够较明确地划清表达自由保障与限制之间的界线。原则性的保障相对概括简洁，般不通过禁止性规范限制政府对公民表达自由的侵犯。我国宪法就是如此，我国宪法条作了如下规定中华人民共和国公民有言论出意践踏其人格尊严，新闻媒体不能肆意披露他们的隐私，不能再了解他们过去做过什么而对现在的情况进行否定性或消极性评价和舆论导向，公众乃至司法机构及其工作人员也不能因为社会道德伦理而违背无罪推定原则，在言论上给这些人侮辱性评价精神上给与压迫，或者司法机关依次作出判决。所以在理解和应用我国宪法中的言论自由概念时应注意其范围，同时也应注意它和广义上言论自由的概有法律上的约束效力，它的制约力是通过把监督客体和监督内容直接向社会公开......”。

7、“.....借助社会道义的力量，扶正祛邪而取得的。评价性。言论监督主要以议论建议批评等方式对监督客体作出评价，形成社会压力达到监督效果。其要义在于监察国家机关及其工作人员的不当行为，并督促其加以纠正，以防止其侵害公众的民主权利和合法利益。言论自由的界限和内容目前宪法规定的。我们首先来看下什么是表达自由。表达自由权是将内在的精神通过外在的行为表现出来的自由权，也称为外在的精神自由，具体是指个人将其内在的精神活动的结果或精神生活的方式，以语言文字图书肢体动作或替他人和媒体表达于外，而使他人或社会得以知悉其内心的意念的自由。或者表述为公民在法律规定或认可下，使用各种媒介或方式表明现实或公开船体思想意见观点主张情感或信息知识内驱力的大小及作用方式取决于个人的道德感。在现代民主社会，具有言论自由和选举权的民众，往往在舆论的驱动下，采取集体的行动，从而形成巨大的外在力量。因此......”。

8、“.....言论被视为支重要的社会力量，被称为立法行政司法之外的第权力，有效地发挥着监督政府的功能。言论自由的界限和内容目前宪法规定的有关言论自由保障内容大体有两种种是较为具体性的保障，种是较为原念区别，但是我们在进行法学研究时不应当只局限于狭义的言论自由。言论自由和言论监督言论监督言论监督是指以媒体为主要形式通过观念上有限的影响力量对各种违法违纪行为，特别是国家公职人员的违法渎职和腐败的行为所进行的揭露报道评论和抨击。美国的杰裴逊认为人民只有用也有权用表达自由来使源于人民主权的权力不至于异化成人民的对立面。美国宪法修正案也将表达自由列在第条言论自由对司法独立的影响论文原稿，公众言论的过度泛滥也会干扰司法程序的进行。尤其是在侦察活动进行中，可能会导致些本身职业素质和能力不是很高的侦查人员受这些言论的误导，以至最后得出不利于对证人的保护结果......”。

9、“.....这里较易受到侵害的人身权包括涉案当事人的隐私权和人格权。即是被宣判有罪乃至剥夺生命也不能因此任的评价标准又具有很大的主观性，它可能是正确的，但有时也可能是的。言论自由对司法独立的消极影响社会言论的导向如果是的话，这种的评价和言论导向难免会对司法独立造成定的影响，甚至出现言论审判的情况。媒体等公众的自由言论对于司法程序的影响力越来越大。最好的例子就是近几年的刘涌案黄静案宝马撞人案高莹莹案等，可以看出报道给司法公正造成的巨大的压力，从院组织法第条都明确规定人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关社会团体和个人的干涉。由于政治体制的不同，我国的司法独立具有不同于其他国家的特点是我国的司法独立是技术独立而非政治独立。我国实行的是议行合的制度，审判机关检察机关由人大产生并对其负责，接受人大的监督......”。