1、“.....年美国联邦最高法院的布伦南大法官在纽约时报诉沙利文案中，首先提出了公共官员的概念。他根据美国宪法第修正案阐述了理由公共官员的问题辩论应是无拘束热烈和完全公开的，可浅谈对公众人物人格权的限制论文原稿公众人物，尤其是政治家等，其财产状况言行举止以及他们所从事的活动关系到公共利益，理应满足公众的知情权以强化对其的社会舆论监督。对公众人物的隐私权进行必要的限制，对于防腐倡廉也是有积极意义的......”。

2、“.....年美国联邦最高法院的布伦南大法官在纽约时报诉沙利文案中，首先提出了公共官员的概念。举证实不为过。再次由于公众人物的言行举止对整个社会的影响要比常人大的多，因此就需要舆论对其进行更为广泛严格的监督。美国联邦最高法院在审理柯蒂斯出版社诉巴茨与联合公司诉沃克案中，又将纽约时报案中公共官员的概念扩充为公众人物......”。

3、“.....对于般新闻侵权案件的规则原则还存在很大的争议，但作者认为在处理涉及公众人物的新闻侵权案件时应严格使用过错责任原则，即受害人必须证明侵权行为人主观上存知对公众人物的报道并不是仅仅为了满足公民的好奇心，更重要的是实现社会公平与正义的需要。我们可以试想下，公众人物方面从新闻媒体获得了巨大的利益，另方面占有比常人更多的社会资源，如果他们又不受新闻媒体的监督，可以任意行事的话，我。新闻更正是指媒体对以发表的不准确，不客观的报道，可能或已经给公民和法人造成损失时，所采取的对当事人有效的必要的补救措施......”。

4、“.....这种更新使信息在发生或表达不完整时，能够及时进行调整，还事实以本来面目有行为人的重大过失才能构成对公众人物人格权的侵害。公众人物人格受损的评价应以公众评价为标准。因为公众对公众人物的认知评价主要来源于媒体的宣传报道，所以只要证明了通过媒体报道导致公众评价降低的事实，则该因果关系就不证自明了。新个不折不扣的强者社会，而这是与我们社会主义的法治背道而驰的，因此公众人物应当对媒体的非恶意的性报道予以容忍从而实现社会的公平与和谐作者认为在认定损害的结果时，应当更多的参见公众的判断，而不是公众人物自身的说法......”。

5、“.....而这样的社会也将是个不折不扣的强者社会，而这是与我们社会主义的法治背道而驰的，因此公众人物应当对媒体的非恶意的性报道予以容忍从而实现社会的公平与和谐。浅谈对公众人物人格权的限制论文原稿。何谓公众人物与常人相比，他们或者有教高的社会地位，或者掌握国家的公共权利，或者有巨大的社会名望。而这些可以看作是社会资源的部分，并且是十分重要的部分。既然这样，根据权利与义务对等的原则他们就应该承担比常人更多的义务。由此，或者掌握国家的公共权利，或者有巨大的社会名望......”。

6、“.....并且是十分重要的部分。既然这样，根据权利与义务对等的原则他们就应该承担比常人更多的义务。由此可知对公众人物的报道并不是仅仅为了满足公民的好奇心，作者认为，媒体对先前报道所做的全面的具有诚意的新闻更正可以作为此类侵权案件的免则事由合理分配社会资源，体现社会公平的需要对公众人物的严格要求，不是对其权利的变相剥夺，而是其公众性给他们的权利附加了与普通公民相比更多的义务媒体的免责事由。由于公众人物对社会的巨大影响力，他们的政治，经济和社会活动都与公共利益息息相关，这些当然也就成为了媒体关注的焦点......”。

7、“.....法律应当免除其侵权责任有公众的看法才是认定公众若物人格是否受损的核心和根本。过错可分为故意和过失。首先行为人的主观故意必定构成侵权，包括行为人的直接故意，如故意制造谣言，也包括行为人的间接故意，如故意转载明显虚假的信息。其次对于过失，作者认为，只更重要的是实现社会公平与正义的需要。我们可以试想下，公众人物方面从新闻媒体获得了巨大的利益，另方面占有比常人更多的社会资源，如果他们又不受新闻媒体的监督，可以任意行事的话，我们社会的公平与正义岂不成了句空话......”。

8、“.....合理分配社会资源，体现社会公平的需要对公众人物的严格要求，不是对其权利的变相剥夺，而是其公众性给他们的权利附加了与普通公民相比更多的义务。何谓公众人物与常人相比，他们或者有教高的社会地界，对于般新闻侵权案件的规则原则还存在很大的争议，但作者认为在处理涉及公众人物的新闻侵权案件时应严格使用过错责任原则，即受害人必须证明侵权行为人主观上存在过错，才能认定侵权行为的构成。首先，因为公众人物与普通人相比......”。

9、“.....浅谈对公众人物人格权的限制论文原稿。美国联邦最高法院在审理柯蒂斯出版社诉巴茨与联合公司诉沃克案中，又将纽约时报案中公共官员的概念扩充为公众人物。首席大法官沃伦对公众人物的人士在心里上非常关注，并有了解知情的愿望。公众人物的些隐私问题成为新闻事件并由此可被自由陈述。关键词公众人物人格权限制中图分类号文献标识码文章编号公众人物概念的界定公众人物是美国最高法院于世纪年代对纽约时报诉沙利文案格根据美国宪法第修正案阐述了理由公共官员的问题辩论应是无拘束热烈和完全公开的，可以对政府和公共官员进行猛烈辛辣另人不快的尖锐攻击......”。