1、“.....而在集体认同在场的情况下，利他主义和互利就会更多地决定国家利益国家利益的种，是在集体认同缺位的情况下的利益表象，而在集体认同在场的情况下，利他主义和互利就会更多地决定国家利益的特征与内容。显然，建构主义有关观念建构国家利益的思路，无论是实践还是理论上，对国际法的研究与发展都上升到个新的高度。都有所裨益。因为建构主义对国际法的影响论文原稿结果，是内化予特定文化的产物。这样，利益就是内化为自身的观念，而不是理性主义的外部约束的方式，以强制性的方式所实现的结果，国际法因为是自我观念内化的成果，是自觉自愿产生的。如此......”。

2、“.....这样国家利义国家。起核心作用的是观念的认同，并从角色的定位出发，而这个角色的定位就是观念起主导作用的。个国家把自己定位为集体的份子，而不是另个集体，或者说是因个特定的概念，这完全取决于国家的观念。在这种观念的指引下，才有了角色的认同，而类国家的相似的角被许多根植于团体类型角色和集团身份的特定身份而表现出来的利益所驱动的。从以上思路，我们可以对国际法的地位有重新的认识。例如，美国认同自己是资本主义国家的份子，就会对私有产权制度和资本主义市场秩序进行保护的需要，因而与其它的资本主义国家具有了身份上建构主义区别于理性主义的最大的不同在于其本体论革命......”。

3、“.....而是观念本体或者说是社会本体的重要内容。这种新的提法是国际关系学界理论上的创新，因为它把理论的基点从传统的物质领域转换到观念领域，不是原来理论的国际社会的不断建构过程中习的结果，而是动态的变量。种情况下，它与观念，文化是相互促进，相互依赖的。建构主义主要采取社会学方法，虽然并不排斥方法论上的个体主义，用经济学的方法论，但它主要关注的还是社会化和其产物对于个体的构成作用，强调国际关系中的要关注的还是社会化和其产物对于个体的构成作用，强调国际关系中的社会化与制度化，基本概念是国际政治文化国际规范国际认同。文化规范与认同皆由社会建构而成......”。

4、“.....离开了这些共识，人们就无法解释国际关系中任何事项的做过多的强调了。建构主义区别于理性主义的最大的不同在于其本体论革命，即认为国际关系体系不全是理性主义所主张的物质本体，而是观念本体或者说是社会本体的重要内容。这种新的提法是国际关系学界理论上的创新，因为它把理论的基点从传统的物质领域转换到观念领域间的紧密联系。对特定的国际制度的遵守与维护是自觉的自愿的过程，是自我观念认同的结果，是内化予特定文化的产物。这样，利益就是内化为自身的观念，而不是理性主义的外部约束的方式，以强制性的方式所实现的结果，国际法因为是自我观念内化的成果......”。

5、“.....基本概念是国际政治文化国际规范国际认同。文化规范与认同皆由社会建构而成，均指国际行为体在社会互动过程中形成的系列共识。离开了这些共识，人们就无法解释国际关系中任何事项的意义。在权力结构与信息环境定的情况下，文化的意义就会明显上升。相互依赖的讨论主要集中在经济学领域，经济利益显然是国家安全的根本保证。但无论是现实主义还是自由主义都是以物质性的要素作为国家利益概念的起点。而建构主义的国家利益观认为，而是由身份或认同来界定的，受到社会化和国际规范的巨大影响。国家利益常常是国家从在社会主义国家内部坚持计划经济......”。

6、“.....起核心作用的是观念的认同，并从角色的定位出发，而这个角色的定位就是观念起主导作用的。个国家把自己定位为集体的份子，而不是另个集体，或者说是因个特定的概念，这意义。在权力结构与信息环境定的情况下，文化的意义就会明显上升。建构主义对国际法的影响论文原稿。自由主义的学说使经济因素上升到了定高度，而后新自由主义提出并发展了复合相互依赖理论，就本质而言，这是个经济学的定义。在种意义上这并不令人感到奇怪对，不是原来理论的重新调和或补充，而是从本体论上物质这个概念的对立面提出来的。因而它是个创新的论点。而正是这个创新......”。

7、“.....建构主义主要采取社会学方法，虽然并不排斥方法论上的个体主义，用经济学的方法论，但它的。如此，整体的国际法制度就形成了并影响到了最终国家利益的重新定位，这样国家利益与国际法律制度是个相互促进，相辅相成的过程。经过这样分析，国际法的地位就有了前所未有的提高，从理性主义的外部约束性到建构主义的自我认同的自觉性遵守，其地位的提高不用再全取决于国家的观念。在这种观念的指引下，才有了角色的认同，而类国家的相似的角色认同使他们具有了相同的国家利益，并由此推导出了相关的国际法律制度，这种法律制度内化了各个国家本身观念和角色定位，因此更容易得到遵守与维护......”。

8、“.....因而与其它的资本主义国家具有了身份上的同质性，这样资本主义国家的集体所构建的国际法律制度，就构成了资本主义国家的国家利益的部分相反，此时各个社会主义国家，在身份上认为是社会主义国家，坚持两个平行市场理论，的特征与内容。显然，建构主义有关观念建构国家利益的思路，无论是实践还是理论上，对国际法的研究与发展都上升到个新的高度。都有所裨益。因为它使国际法的地位上升到个主动的地位而非被动的被决定的地位。建构主义对国际法的影响论文原稿。建构主义对国际法的它使国际法的地位上升到个主动的地位而非被动的被决定的地位......”。

9、“.....说明建构主义在本体论认识论方法论上的创新提出观念认同规范是建构主义的核心概念。文中运用这个词汇重塑了国家利益概念，使国家利益这个国际关系中的核心概益与国际法律制度是个相互促进，相辅相成的过程。经过这样分析，国际法的地位就有了前所未有的提高，从理性主义的外部约束性到建构主义的自我认同的自觉性遵守，其地位的提高不用再做过多的强调了。建构主义对国际法的影响论文原稿。统国家利益观众下的自利只是认同使他们具有了相同的国家利益，并由此推导出了相关的国际法律制度，这种法律制度内化了各个国家本身观念和角色定位，因此更容易得到遵守与维护......”。