1、“.....而根据附件的解释，此处的使无效不包括实际中不存在明显偏离该条款的意图。因此，西方国家必须具体指出中哪个条款的意图被违反了，具体还是要落实到如体现取消数量限制最惠国待遇国民待遇等基本原则的具体条款。并且证明和丧失利益直接存在着因果关系。然而这样的因果关系证明并非易事。对于西方国家还有可能提起的另种诉讼形式非违反之诉，由于非违约之诉的举证责任应由被诉方承担，起诉方需要提供充分可信的证据证明其依据有关协定项下直接或间接获得的利益由于成员的汇率政策而丧失或减损，或者有关协定的任何目标的实现正在受到阻碍，这个举证责任的要求是很高的，加之汇率政策与利益损害直接的关系很难明确确定，使得胜诉的机会大大降低。从以往的争端解决实践看，提起非违约之诉的案件也多以败诉而告终。结若干建议......”。

2、“.....以指控中国由于违反了的有关原则进行货币操纵而获取了不正当的贸易优势。试论对人民币汇率争议的管辖权论文原稿。最后，认定汇率操纵也是个比较困难的问题。对于何种行为构成操纵如何判断等都没有具体的规定。因此，如果把人民币汇率问题提交到，很可能会在操纵汇率的认定上陷入无休止的调查和协商中。管辖人民币汇率争议中国胜诉的可能性如果西方国家将人民币汇率争议起诉至，那么不外乎有两种诉讼形式，即违约之诉和非违约之诉。对于违约之诉，是指如存在违反适用协定所承担的义务的情况，则该行为就被认定初步构成利益丧失或者减损。此时，违反协定的义方应当承担举证责任，证明该措施并未违反有关协定或者并未使其他成员利益丧失或者减损试论对人民币汇率争议的管辖权论文原稿基金规定的意图的实现。问题在于，外汇行动是否包括汇率安排与外汇兑换限制抑或仅仅意指外汇兑换限制......”。

3、“.....第种看法认为，此处所使用的外汇行动只包括国际汇兑支付方面的内容。这种看法以韩龙为代表。第种看法则相反，认为外汇行动包括汇率安排。从而得出通过外汇安排得不到公平贸易利益的成员方违反第条第款项下的义务。因此对此具有管辖权。持这种看法的代表是伏军。摘要人民币汇率直是个受各方关注的热点问题。虽然人民币汇率在去年下半年出现了持续性的升值，但伴随这次罕见的全球金融危机，国际上新的轮要求人民币升值的责难呼之欲来。本文通过对相关条款的分析，旨在得出对人民币汇率争议是否具有管辖权，如果西方国家向争端解决机构提起诉讼我国又该如何应对。关键词使用的救济手段不外乎有类第种是同行审判，第种是公开。这两种都是依靠施压和成员国的良知而奏效，因此被称为是软救济。第种是则是对汇率政策不符合协定或决定的成员国采取剥夺其利益的强制手段......”。

4、“.....但是，这些强制手段在实践中极少被采用，事实上从来没有驱逐过任何个成员。相比之下，给予成员国成立评审团的权利。而且中规定在成立评审团采用的是反向致原则，即必须提出成立评审团国家在内的所有争端方致不同意的情况下，评审团才不得成立。而且，中对不履行义务的国家采取交叉报复的制裁措施，成员国总能够获得补偿。试论对人民币汇率争议的管辖权论文原稿。而且碍国际货币基金规定的意图的实现。问题在于，外汇行动是否包括汇率安排与外汇兑换限制抑或仅仅意指外汇兑换限制。对于这个问题学者们的看法各不相同。第种看法认为，此处所使用的外汇行动只包括国际汇兑支付方面的内容。这种看法以韩龙为代表。第种看法则相反，认为外汇行动包括汇率安排。从而得出通过外汇安排得不到公平贸易利益的成员方违反第条第款项下的义务。因此对此具有管辖权。持这种看法的代表是伏军......”。

5、“.....也就是说，对于货币外汇本身的合法性判断等问题，应当在认定的基础上做出，有义务接受的判断和认定。因为是个贸易性的专业组织，其缺乏对货币领域的技术性条件。但是这并不能说汇率问题被排除在框架外。其仍可以受理成员方之间涉及外汇安排的争端如摘要人民币汇率直是个受各方关注的热点问题。虽然人民币汇率在去年下半年出现了持续性的升值，但伴随这次罕见的全球金融危机，国际上新的轮要求人民币升值的责难呼之欲来。本文通过对相关条款的分析，旨在得出对人民币汇率争议是否具有管辖权，如果西方国家向争端解决机构提起诉讼我国又该如何应对。关键词人民币汇率争端解决管辖中图分类号文献标识码文章编号人民币汇率争议的产生和发展中国同西方国家对人民币汇率的博弈已持续了数年。从建国以来，中国政府已进行了次重大的汇率改革......”。

6、“.....并且自这次汇改以后中国实行了系列的汇率调整措施。但是以美国为代表的西方国家对人民币汇率是否受到低估的争议以及由此导致的要求人民币升值的言论却越演越烈。无徐东根国际金融法律与实务研究上海财经大学出版社年版王贵国国际货币金融法北京大学出版社年版赵维田世界贸易组织的法律制度吉林人民出版社年版陈斌彬从国际法的视角看我国当前人民币汇率政策的合法性法律科学朱玮丽浅论和法律框架下汇率操纵的界定财经界过多年来的回合谈判和不断的努力，各成员国都对关税进行了减让，关税和市场准入也已经成为各成员国的强制义务。但是汇率争议的解决却没有通过法律途径解决，而是采用了贸易制裁为要挟通过谈判达成妥协的政治方式。那么我们是否应该仍然坚持货币问题的主权性质，而味做出回避或者我们应该换个角度，从现有体制上分析人民币汇率的管辖权归属，并且如果受理人民币汇率争议的话，我国又该如何应对......”。

7、“.....该要求中国在个月之内调高人民币汇率，否则将对中国出口产品征收的附加关税该调查名于美国年贸易法的第节，依据该节的内容，当外国在贸易领域存在被列举的不合理做法时，美国总统有权终止或撤回贸易协定减让的利益，或者对外国的货物和服务施加关税或者其他进口限制杨国华美国贸易法条款研究法律出版社第的规定产生抵触，致使其依据有关协定项下直接或间接获得的利益正在丧失或减损，或有关协定任何目标的实现正在受到阻碍，那么可以诉诸争端解决。规定，如果存在不属于第条第款的情况导致利益丧失或减损，或者阻碍目标实现，那么也可以诉诸争端解决。在非违约之诉下，申诉方需要承担举证责任，提供详尽充分的证据表明其在有关协定项下直接或间接享有的任何利益由于被申诉方的措施导致丧失或者减损。如前所述，中有关汇率的规定是原则性和模糊的。那么如果西方国家向提起的是违约之诉的话......”。

8、“.....即通过外汇措施使得协定有关条款的意图无效。而根据附件的解释，此处的使无效不包括实际中不存在明显偏离该条款的意图。因此，西方国家必须具体指出中哪个条款的意图被违反了，具体还是要落实到，。人民币汇率争议的管辖权归属与的分工协作协定附件之年关税与贸易总协定第条，是框架中最重要的外汇安排，该条也是成员就货物贸易相关的外汇争端可以援引的主要法律。直以来，以外汇兑换外汇安排为重要内容的外汇措施及外汇争议由管辖，而包括进口数量限制最惠国待遇国民待遇等在内的贸易措施则由管辖。第条第款再次明确了这两大机构之间的这种分工缔约方全体应寻求与进行合作，以便缔约方全体与在管辖范围内的外汇问题和缔约方全体管辖范围内的数量限制和其他贸易措施方面，可以推选个协调的政策......”。

9、“.....。超过的投票权是反对票，则该决议就不能通过，因此美国在些的决议中可有单独否决权，国汇率义务与职能国际货币视角下的人民币汇率问题现代法学王晓晶美国为何不将中国汇率政策提交胡加祥从专家组词误译说起世界贸易组织争端解决程序中文简介浙江大学学报人文社会科学版第条第款第条基金协定第条第款第条第条第款参考文献韩龙主编国际金融法法律出版社年版吴志攀，白建军主编金融法路径北京大学出版社年版缪剑文，罗培新与国际金融法律实务吉林人民出版社年版李仁真主编国际金融法武汉大学出版社年版徐冬根国际金融法北京大学出版社年版攀，白建军主编金融法路径北京大学出版社年版缪剑文......”。