1、“.....听取承办人介绍案件基本情况和审查要求，其次是查验送审的材料是否符合要求，是部门负责人审核，是主管检察作了较为详细和全面的规定，确保依法办案。技术性证据审查包括审查权决定采用或不采用权启动补充鉴定或重新鉴定权和聘任专家审查权。浅谈对技术性诉讼证据的审查监督论文原稿。审查权对案件中起证据作用的物证法医司法精神病鉴定书，检验审查评估报告，分析意见书，勘验检查记浅谈对技术性诉讼证据的审查监督论文原稿其内容主要有，出具文证审查意见书。对经过复核，认为原鉴定不够全面的或是有重大缺陷的，进行补充鉴定。对鉴定结论的，进行重新鉴定。，完善诉讼的证据锁链，并协助公诉人做好出庭应诉的工作。拓新思路......”。

2、“.....我院创决定采用或不采用权启动补充鉴定或重新鉴定权和聘任专家审查权。浅谈对技术性诉讼证据的审查监督论文原稿。创新形式，明确技术性证据审查监督工作的内容和职责技术性诉讼证据审查监督规则明确了技术性证据审查是指检察技术部门接受案件承办部门的委托，由具有专门知识的检察技种技术性证据材料，检察机关必须及时进行文证审查。决定采用或不采用权技术性证据经过文证审查后，明确提出采用或不采用的意见。拓新思路，规范技术性诉讼证据审查监督工作为了强化检察机关法律监督职责，我院创新推出了技术性诉讼证据审查监督规则，并以院文件的形式正式下发，明改进流程，进步提升工作效能......”。

3、“.....不超越案件管辖范围，不对外受理案件。严格受理程序，确保程序合法接受委托后首先填写文证诊，病史同前病历记载未见到病人，诊断多发生性脊髓空洞症。要求住院治疗。医院出据多发性颈脊髓空洞症诊断证明书。年月日颈椎磁共振扫描示多发性脊髓空洞症术后症象。医院两次诊断徐为多发性脊髓空洞症，但我科法医通过查阅病历现场复检等工作，认定徐两次就诊只有本人。如年月日，吕酒后滋事，无故将张打伤。公安机关鉴定书评定张损伤程度为人体轻伤。该院技术科经过对受害人伤情进行检验后发现，张鼻背部肿胀压痛......”。

4、“.....左大腿外侧压痛。鼻骨侧位片示鼻骨骨折，远端塌陷，成角约度。但经对原鼻片审阅后发现，骨折虽然存在，但无明踪监督有关机关对责任人作出处理。灵活运用，加强技术性诉讼证据审查监督工作在检察业务中的作用技术性诉讼证据审查监督工作所具有的特殊地位，决定了其在检察机关法律监督过程中的作用也是无可替代的。是质量评估功能。对于技术性诉讼证据材料有无瑕疵进行审查，及时判明其内容是此作出了不同意张损伤程度为人体轻伤的审查意见。从而避免了错捕错诉案件的发生，维护了当事人的合法权益。严格监督程序通过上述审查，如果程序违法，应当发出检察建议，建议按照程序进行，并且进行跟踪监督，待案件再次送审后重新转入开始程序......”。

5、“.....不同意原鉴定结浅谈对技术性诉讼证据的审查监督论文原稿史陈述，查体未查出明显的阳性体征，且病史为他人代为陈述，就诊当天时间笔迹不致，并有改动现象。因此认定徐当时所患疾病严重程度不属于劳教人员所外就医规定中所外就医人员范畴。，帮助申诉部门处理好有关案件中的技术性证据问题。浅谈对技术性诉讼证据的审查监督论文原稿有更为可靠的采信度，既能使办案人员建立种信任和依赖，也有助于法官发现事实真相，形成内心确信，正确理解和判断案情。通过几年的实践，我院技术性诉讼证据审查监督工作取得了显著的工作业绩，已经成功的监督了多起鉴定案件，取得了良好的法律效果和社会效果年月日再次服务员。民警张前来制止时......”。

6、“.....年月日，公安机关鉴定书认定张右枕部左肩胛下角右肩峰右手中指近节掌侧处有多处皮肤裂伤，显示其左侧第肋骨骨折，伴有错位左侧肋骨不全骨折。评定张损伤程度为人体轻伤。市中区院技术科审查后认为移位。不属于人体轻伤鉴定标准试行第十条需要鼻骨线形骨折伴有明显移位的情形，据此不同意公安机关鉴定书张损伤程度为人体轻伤的鉴定结论。侦查监督部门采纳了技术科的审查意见，经重新鉴定其损伤程度为轻微伤。是责任担保功能。经审查获得肯定性评价的技术性证据材料，意味着其真实结论是否科学程序是否合法，有利于发现破绽纠正，杜绝冤假错案的发生。是证据补强功能。检察机关出具的文证审查意见，不仅可以作为案件退回补充侦查的理由......”。

7、“.....进步完善证据体系，而且在必要时还是移送审查单位启动补充或者重新鉴定的直接依论，正式进入监督程序，对结论有异议的，委托有关机构进行重新鉴定，依据有关机构的鉴定结论，原鉴定确实存在的，启动监督程序，区分不同情况发出检察建议，是工作失误的建议主管部门给予党政纪处分，是渎职或故意作虚假鉴定构成犯罪的，建议移交渎职侵权等部门立案查处。并且张被伤后虽然躯体有多处损伤，大部为划擦伤。皮肤裂伤仅为头部左肩胛下角处右肩峰处右手指及环指，比照人体轻伤鉴定标准第十条之规定，损伤程度构不成轻伤，伤后虽然处肋骨骨折，但左第肋为线型，无错位，第肋仅为骨质不联，根据人体轻伤鉴定标准之规定，肋骨骨折不属轻伤范畴......”。

8、“.....鉴定过程是否详实，反映鉴定事项是否真实，依据的标准和材料是否相符，分析意见是否客观科学，审查结论所依据的科学标准和法律标准是否与案件事实相吻合等。如年月日，犯罪嫌疑人种酒后调戏酒店女服务员，遭到服务员的辱骂，随行的徐即上前无故殴打酒审批，然后进入审查程序。年月日再次就诊，病史同前病历记载未见到病人，诊断多发生性脊髓空洞症。要求住院治疗。医院出据多发性颈脊髓空洞症诊断证明书。年月日颈椎磁共振扫描示多发性脊髓空洞症术后症象。医院两次诊断徐为多发性脊髓空洞症，但我科法医通过查阅病历现场录，财务会计资料，视听资料等各种技术性证据材料......”。

9、“.....决定采用或不采用权技术性证据经过文证审查后，明确提出采用或不采用的意见。改进流程，进步提升工作效能，充分发挥技术监督作用严格管辖范围根据有关法律规定技术部门只负责对反贪污贿赂局反渎职推出了技术性诉讼证据审查监督规则，并以院文件的形式正式下发，明确了检察技术部门的法律监督职责，要求检察技术部门充分发挥检察技术工作优势，对检察机关内部办理案件的所有技术性证据进行审查和监督。该规则共分章十条，对检察技术部门案件管辖范围案件受理审查监督等几个方面人员或者其他具有专业知识的人员，对起证据作用的涉及专门技术问题的证据的合法性科学性客观性规范性等进行审查，并出具审查意见的种活动......”。