1、“.....据了解，季青定海村就拆迁问题开听证会，参加人员都由村主任来定，听证会发的纠纷，就应该对政府提起行政诉讼。如果是商业拆迁引发的纠纷，应该是开发商和房屋所有人作为平等的民事主体所出现的纠纷，双方当事人应该提起民事诉讼。由此可见，房屋拆迁补偿还没有统的标准，而是把权力下放给拆迁房屋所在地的省自治区直辖市人民政府，由各地房屋评估机构估出最后价格，根据各地经济发展水平的不同来考虑。因此就会导致补偿标准的不统随意性大，出现了补偿不合理的情况。具体到本案，杭州市房屋拆迁补偿标准按照杭州市房屋重臵价格执行。对于这样的补偿标准，拆迁户的意见纷纷，房屋拆迁的补偿保准远远没最后成了个秘密,司法方面在土地征收和房屋拆迁的过程中，其中方通常都是社会底层的群体。城市建设中的公私利益对峙及其出路论文原稿。第，合法估价房屋......”。

2、“.....在现实操作中，核算标准的制定与进行认定的机构往往是同个机构。这中间会出现许多影响标准合理的因素，从而不利于保障被拆迁人的合法利益。核算标准的制定机构与认定机构分离，有利于实现公平公正，更好的维护被拆迁人利益。所以，房屋拆迁估价机构必须由拆迁人和被拆迁人共同选定，按市价进行真实评估。保障公民城市建设中的公私利益对峙及其出路论文原稿式的合法性和合理性问题值得考虑。这些舍近求远的公示方式，剥夺了行政相对人的知情权，变相剥夺了被拆迁人的诉讼权，存在定的主观恶性，最终导致公共利益和私人利益的对峙。第，双方无对等的谈判机制，听证会流于形式。土地使用权人与开发商地方政府没有个环节能够平等对话。原本听证会听证能相对扩大行政参与权，避免行政机关武断地做出行政决策。然而所谓的听证在实践中却变了味。据了解，季青定海村就拆迁问题开听证会，参加人员都由村主任来定，听证会进行得十分顺利。第......”。

3、“.....浙江省城市房屋拆迁管理条例依法公正规范有序的房屋拆迁秩序，使政府和百姓在遇到此类问题时真正做到有法可依。由此可见，房屋拆迁补偿还没有统的标准，而是把权力下放给拆迁房屋所在地的省自治区直辖市人民政府，由各地房屋评估机构估出最后价格，根据各地经济发展水平的不同来考虑。因此就会导致补偿标准的不统随意性大，出现了补偿不合理的情况。具体到本案，杭州市房屋拆迁补偿标准按照杭州市房屋重臵价格执行。对于这样的补偿标准，拆迁户的意见纷纷，房屋拆迁的补偿保准远远没有达到房屋在市场上的价格，等于每个住户都是在亏本卖房。最终导致这样的市建设中的公私利益对峙及其出路论文原稿。这些人群在强大的政府权力和开发商面前，无论多么执着和顽强，始终显得势单力薄而不堪击。私人利益在寻求司法救济这最后道屏障时宣告失败。另外，由于法律知识的欠缺和律师诉讼费用的昂贵，很容易使他们放弃司法的程序......”。

4、“.....正如被拆迁居民，现在他们自己写起诉状，自己搜查法律条文，搜集证据在法庭上与拆迁方辩论。解决公私利益冲突的可能路径城市改造和发展过程中出现的拆迁征地及公共设施的建设中纠缠了不同的利益，拆迁牵涉的主体行为均受利益的驱动不断见诸媒体的报道，很值得我们深思。城市的建设和发展定要以牺牲公民私人利益为代价吗如此频繁的政府与百姓冲突，其根源何在解决此类问题的出路又在何方带着这些疑问，我们选择发生在杭州的两个典型案例作为研究对象，希望通过深入的调查与分析，能对上述问题找到些的答案。年在杭州的丰潭路发生了毁绿建加油站，遭到居民反对的事件。同年，杭州市又发生了杭州农民千万住宅被强拆，申请行政复议无门的事件。研究方法和数据分析由于杭州市定海村房屋拆迁地的被拆迁户部分已经迁走，我们主要采用个案访谈的方式进行调查。权法颁布，然而在杭州，其立法却存在滞后性......”。

5、“.....关于建立被征地农民基本生活社会保障制度的知道意见是在年制定颁布的，浙江省人民政府关于加强和改进土地征用工作的通知是在年制定颁布的。摘要城市建设和发展是社会文明和进步的重要标志，但是这种快速发展伴随着对私人利益的不断侵犯。随着私有财产权入宪和物权法对公民私有财产保护的明确规定，公民维护个人利益的意识不断加强。两者的交汇使得原本存在的公私利益冲突急剧升温。本文以杭州市丰潭路加油站建设和季青定矛盾关于纠纷司法救济的争议当季青定海村居民向浙江省国土资源厅提出行政复议，要求依法撤销该许可证时，浙江省国土资源厅以其超过了法定的申请期限从年月日在报纸上公告算起的日内为由驳回了他们的请求。此后，杭州市西湖区人民法院和杭州市中级人民法院均认定其超过法定的申请复议期限，至此，救济手段用尽。公私利益冲突的原因分析导致这种冲突的原因是多方面的......”。

6、“.....公共利益的界定模糊。当前，我国各界对公共利益的理解也存在差异。中国政法大学的教授费安玲表示，公共利益可以被理解是造成交通堵塞，汽车尾气增多，小区周围环境质量下降，也会对其房产价值造成不利影响。居民不支持在此建加油站，居民强烈反对，只有居民支持。因此居民对加油站的建设是否出于公共利益提出质疑。城市建设中的公私利益对峙及其出路论文原稿。摘要城市建设和发展是社会文明和进步的重要标志，但是这种快速发展伴随着对私人利益的不断侵犯。随着私有财产权入宪和物权法对公民私有财产保护的明确规定，公民维护个人利益的意识不断加强。两者的交汇使得原本存在的公私利益冲突急剧升温。本文以杭州市丰潭路加油站建设和季青定海村可以把公共利益界定拆迁管理服务管理补偿标准争议调处监督检查等方面，通过制定具体的政策规章和规范性文件，建立起依法公正规范有序的房屋拆迁秩序......”。

7、“.....不断见诸媒体的报道，很值得我们深思。城市的建设和发展定要以牺牲公民私人利益为代价吗如此频繁的政府与百姓冲突，其根源何在解决此类问题的出路又在何方带着这些疑问，我们选择发生在杭州的两个典型案例作为研究对象，希望通过深入的调查与分析，能对上述问题找到些的答案。年在杭州的丰潭路发生了毁绿建加油站，遭到居城市建设中的公私利益对峙及其出路论文原稿海村拆迁为例，从法律的角度，探寻了公私利益矛盾的原因，以期找到维护公私利益的平衡点，为缓解和解决此类冲突指明方向。关键词城市建设土地征用房屋拆迁公私利益平等保护中图分类号文献标识码文章编号问题的提出近年来，伴随经济的发展和城市化进程的推进，各类征用土地大量增加，由此引发的公私利益冲突也不断出现，影响较大的如重庆钉子户事件珠海护城河事件江苏句容正盘山隧道事件南京钉子房顶事件......”。

8、“.....年修宪和年物权法颁布后，此类问题更是成为舆论关注的焦民则认为公益概念最大的特色，即表现在其内容的不确定性，亦是公益的受益人及利益的抽象性。由于现代的宪法思潮，对公益概念的认知，将逐渐由对不确定多数受益人的重视，转向对公益的质量上，易言之，所谓最重要的社会利益，是以宪法的基本精神来决定，准此，即使对少数的受益人例如对国民中少数的社会弱者，给予特别的扶持行为的扶持措施，亦可认为是合乎现代公益之概念。在现实生活中，由于对于公共利益的理解歧义丛生，政府拥有很大的自由裁量权，以至于滥用征收权。针对这种现象，地方立法又没有跟上国家立法。年修宪，年物知道附近其他居民的补偿金额时，村民致表示不知道。本应该公示的东西，到最后成了个秘密,司法方面在土地征收和房屋拆迁的过程中，其中方通常都是社会底层的群体。这些人群在强大的政府权力和开发商面前，无论多么执着和顽强......”。

9、“.....私人利益在寻求司法救济这最后道屏障时宣告失败。另外，由于法律知识的欠缺和律师诉讼费用的昂贵，很容易使他们放弃司法的程序，转而采取暴力对抗上访等方式。正如被拆迁居民，现在他们自己写起诉状，自己搜查法律条文，搜集证据在法庭上与拆迁方辩论。解决公私利益冲突的可涉及文化教育医疗环境保护等社会公共事业和国防建设等符合绝大多数人愿望的非直接商事性质的利益。也就是说，社会公共利益既不是些个人的利益，也不是些团体的利益，更不是直接具有商业性质的利益，而是涉及关系人们生活质量的环境交通医院学校等社会公共事业或公众安全的国防事业等方面的利益。梁慧星教授则对对公共利益作出了个列举式的解释所谓公共利益，指道路交通公共卫生灾害防治科学及文化教育，环境保护文物古迹及风景名胜的保护公共水源及饮水排水用地区域的保护森林保护事业，以及国家法律规定的其他公共利益。陈拆迁为例......”。