1、“.....可以受到了表扬，甚至提升另方面，如果侦查人员没有控制刑讯逼供的分寸，造成犯罪嫌疑人意外伤亡，则会受到处分。为了有效地遏制刑讯逼供，今后只要发现有刑讯逼供行为，不管是否侦破了刑事案件，不管犯罪嫌疑人是否是真正的罪犯，律对当事人进行处分。再次，实行举证倒臵。只要犯罪嫌疑人提出侦查人员有刑讯逼供的嫌疑，侦查人员法方法收集犯罪嫌疑人被告人的供述被害人陈述证人证言不得作为定案的依据，但是由于证明证据不合法的责任通常被强加在辩方身上，因而诉讼中缺乏种足以排除这些非法证据的有效机制。因。现行办案质量效率考核评估机制和错案责任追究机制的基本缺陷是没有严格遵循刑事诉讼的客观规律，理想化形式化表面化行政化色彩浓厚。突出反映在办案质量效率考评机制中过分强调考核数据的意义，责任追刑事错案成因及对策分析论文原稿学准确并合法地取得物证是诉讼中发挥物证证明力的前提条件......”。

2、“.....犯罪现场是物证比较集中的地方，因此，只有认真细致地勘查现场，才能够收集到这些物证。物证发挥证明力的可能性才能更大程度地转化为现实性。是区别对待检验鉴定结论的证明力。口供是证据之王的思想已经遭到了人们强烈的批评。但是，种与之相对的另外种倾向也同样值得注意，那就是对鉴定结论的盲目论刑事证据法的基本原则中外法学马志毅中美证据制度比较研究外国法译评樊崇义简论证据不足指控的犯罪不能成立的无罪判决之适用政法论坛。刑事错案成因及对策分析论文原稿。坚决杜绝刑讯逼供和暴力取证在司法实践中，刑讯逼供成为种博弈式的侦查方法方面，司法人员通过刑讯逼供破案后，可以受到了表扬，甚至提升另方面，如果侦查人员没有控制刑讯逼供的分寸，造成犯罪嫌疑人意外伤亡索建立更加科学合理的考核和奖惩制度，是要建立旧案复核机制，充分发挥上级司法机关对下级司法机关的监督职能......”。

3、“.....是要建立刑事错案个人追究制，建立层层把关责任制，即单位把手与部门主管领导，主管人与办案人，上下分级实行责任制，旦出现错案追根求源，实行罪责自负。司法必须真正独立，不受任何其他机关干涉司法机关依法独立办案这古老。表现在是权力机关干涉多。尽管宪法检察院组织法法院组织法都明确规定，司法机关有独立司法权，尽管党中央再强调要依法治国，但是以权代法，言出法随的现象在些地方不同程度地仍然存在，甚至严重干涉了正常的司法活动。是被害人和公众形成的压力，被害人包括被害人的亲属和公众并非同个利益群体，但公众在情感上容易同情被害人，因而被害人的感受和要求很容易影响公众，扩大为公众的感。使各个或然证据的证据力完全致，只能据此得出个结论，不能得出两个结论。刑事错案成因及对策分析论文原稿。，依法办案意识不强。是有的民警证据意识不强，不能充分利用证据去揭露犯罪打击犯罪......”。

4、“.....主要表现是在接受案件时，不重视对案件细节的核实，造成案件情节不清，给甄别案件造成困难是在讯问犯罪嫌疑人时，不对犯罪嫌疑人的基本情况和掌握的证据罪嫌疑人的住所办公室进行搜查并扣押私人物品没有经过合法授权，就对个公民进行电话窃听或秘密录像，等等也应在排除之列。对于严重的违法行为，可以界定为对非法取证受到法律处罚或受到行政处罚的行为，如以暴力胁迫的方法强行侵入民宅搜查或强行搜查人身，损坏财产伤害人身的搜查等手段恶劣，后果严重影响较大的非法取证行为。笔者认为，非法证据不仅指非法言辞证据，还应包括非法实物不对犯罪嫌疑人的基本情况和掌握的证据进行分析研究，制定切实可行的讯问计划，便仓促上阵，等到久攻不下再分析研究，案件已形成夹生饭，致使案件关键情节不清，无法认定。诱供现象屡禁不止。刑讯逼供和引供诱供历来是导致错案的重要原因。获取有罪供述以破案，这是侦查案件之捷径......”。

5、“.....甚至采用非法方式获取口供，恰恰是走向错案的必由之路。大多数刑事错案背后，基本上外国法译评樊崇义简论证据不足指控的犯罪不能成立的无罪判决之适用政法论坛。刑事错案成因及对策分析论文原稿。表现在是权力机关干涉多。尽管宪法检察院组织法法院组织法都明确规定，司法机关有独立司法权，尽管党中央再强调要依法治国，但是以权代法，言出法随的现象在些地方不同程度地仍然存在，甚至严重干涉了正常的司法活动。是被害人和公众形成的压力，被害人包括被害人的亲属刑事错案成因及对策分析论文原稿进行分析研究，制定切实可行的讯问计划，便仓促上阵，等到久攻不下再分析研究，案件已形成夹生饭，致使案件关键情节不清，无法认定。诱供现象屡禁不止。刑讯逼供和引供诱供历来是导致错案的重要原因。获取有罪供述以破案，这是侦查案件之捷径。当然过分依赖口供，甚至采用非法方式获取口供，恰恰是走向错案的必由之路......”。

6、“.....基本上都有刑讯逼供的黑影。认定被告人有罪的，应当作出证据不足指控的犯罪不能成立的无罪判决。对于证据是否充足，在我国刑事法律理论与实践中主要有以下几点据以定案的证据均已查证属实。即均具有客观性相关性和合法性案件事实情节都有必要的证据予以证明证据之间证据与案件事实之间的矛盾得到合理排除全案证据得出的结论是唯的，排除了其他可能性。就是要使全部或然证据互相结合，能排除各个证据中反向联系的面制，充分发挥上级司法机关对下级司法机关的监督职能，在司法机关内部完善对申诉的受理和对旧案的复核。是要建立刑事错案个人追究制，建立层层把关责任制，即单位把手与部门主管领导，主管人与办案人，上下分级实行责任制，旦出现错案追根求源，实行罪责自负。司法必须真正独立，不受任何其他机关干涉司法机关依法独立办案这古老原则，必须要落实到司法实践中去，些司法人员在办案中......”。

7、“.....再者，对最高人民法院关于执行若干问题的解释解释第条规定中指出的不能作为定案根据的证据范围应做进步扩大。即不仅通过刑讯逼供或威胁引诱欺骗等非法方法取得的证人证言被害人陈述等不能作为定案的的根据，而且据此为线索进步收集到的其它证据，亦不得做为定案的根据。审理阶段确立疑罪从无原则我国刑事诉讼法第百十条第款规定证据不足，不能都有刑讯逼供的黑影。排除非法证据，完善立法非法证据排除规则的确立，已成为世界上的种潮流和趋势。而我国目前关于非法证据的排除，立法上还是个空白，尽管最高人民法院最高人民检察院初步规定了刑事非法证据的排除规则，但仅仅限于以刑讯逼供或威胁引诱欺骗等非法手段收集的证据，不能作为指控犯罪的根据。而在现实生活中，非法取证表现为多种形式，比如在没有合法搜查证的情况下，对和公众并非同个利益群体，但公众在情感上容易同情被害人，因而被害人的感受和要求很容易影响公众......”。

8、“.....是媒体未审先判的舆论压力。，依法办案意识不强。是有的民警证据意识不强，不能充分利用证据去揭露犯罪打击犯罪。是些民警在办案中缺乏诉讼意识。主要表现是在接受案件时，不重视对案件细节的核实，造成案件情节不清，给甄别案件造成困难是在讯问犯罪嫌疑人时，对案件证据适用法律条文司法程序要求廉洁从业秉公执法负责，不能屈从长官意志司法机关只能服从宪法和法律法规，要排除其他任何干扰，只执行国家意志，而不能执行个人意志，更不能充当领导人或领导集体的工具。注释万毅底限正义论中国人民公安大学出版社年版第页徐国俊律师在场权在刑事诉讼中相制衡作用探微学说连线陈卫东论刑事证据法的基本原则中外法学马志毅中美证据制度比较研究刑事错案成因及对策分析论文原稿的考核和奖惩制度以追求办案数量和效率为目的的绩效考评机制，虽然对打击犯罪起到促进作用，但是却在定程度上忽视了打击质量和公平正义......”。

9、“.....办案部门在实践中往往会急功近利，司法机关在有案必破破案有奖，积案受罚的指挥棒下，甚至将不该抓的人抓了，把不该判的判了，违背了客观规律，导致错案的发生。探索建立更加科学合理的考核和奖惩制度，是要建立旧案复核机必须举证证明自己没有刑讯逼供。证据运用中不轻信口供，学会让物证说话是充分发挥物证的证明力。众所周知，物证与人证相比具有更高的稳定性。但是，如何科学准确并合法地取得物证是诉讼中发挥物证证明力的前提条件。从案件本身的存在规律来看，犯罪现场是物证比较集中的地方，因此，只有认真细致地勘查现场，才能够收集到这些物证。物证发挥证明力的可能性才能更大程度地转化为现实性。究中重形式不重内容，重结果不重过程与原因。侦查机关将破案率作为考核干警工作的主要指标......”。