1、“.....然后由司法鉴定机关根据案件性质和回避原则指派有相关案件执业经验和执业资格的司法会计人员，司法会计人员不可以私自承接案件。审计受理主体则可以是会计师事务所企业内部审计部门或是审计机关，不存在严格的统管理制度，在承接案件时需遵循职业道德准则。由此可得司法会计主体比审计主体要求更为严格。中图分类号文献标识码文章编号摘要审计则是综合性的经济监督活动，由国家机关企业内部或者社会委托，对被审计单位的会计资料的真实性合法性合理性和有效性进行审查并出具审计报告，评价财务报告的真实性和公允性被审计人员经济责任的履行情况或改善企业自身的经营管理情况，包括政府审计内部审计和社会审计。者活动目的不同。司法会计工作总体上看是种诉讼活动，不仅鉴定申请需要在诉讼阶段提出......”。

2、“.....然后由司法鉴定机关根据案件情况和检材样本条件做出是否准予鉴定的决定，再经过委托受理阶段方可实施，每个阶段都有严格的条件限制，必须符合条件才能最终受理实施。而审计则没有严格的申请程序限制，被审计单位本身以及与被审计单位有关的第方均可以委托审计主体进行审计，只要符合接受委托的条件，告的真实性和公允性被审计人员经济责任的履行情况或改善企业自身的经营管理情况，包括政府审计内部审计和社会审计。者活动目的不同。司法会计工作总体上看是种诉讼活动，不仅鉴定申请需要在诉讼阶段提出，而且鉴定的证据也是服务于诉讼，通过运用专业的技术手段对案件所涉及的会计资料和财产物资进行勘验检查，固定有证明力的证据以确保对诉讼活动提供支持。审计工作则是由于受托经济责任而产统受理，然后由司法鉴定机关根据案件性质和回避原则指派有相关案件执业经验和执业资格的司法会计人员......”。

3、“.....审计受理主体则可以是会计师事务所企业内部审计部门或是审计机关，不存在严格的统管理制度，在承接案件时需遵循职业道德准则。由此可得司法会计主体比审计主体要求更为严格。司法会计工作与审计工作的区别者概念不同。司法会计简言之是诉讼证据会计，是指中图分类号文献标识码文章编号摘要在经济飞速发展反腐进程加快的今天，司法会计和审计工作越来越受到重视，由于司法会计和审计在工作范围和工作方法等方面存在相似之处，因此容易将者混淆。其实者存在显著区别，特别是在新司法鑒定通则出台后，进步增强了司法会计的诉讼属性，使得者在本质上产生了区别。文章将从活动对象主体地位工作程序工作方法和工作结果方面入手，分析者的联系与区警告罚款责令改正停业撤销登记等如構成犯罪的则依法追究其刑事责任。中华人民共和国注册会计师法规定......”。

4、“.....对于构成犯罪的则依法追究其刑事责任，造成当事人损失的应依法承担赔偿责任。中华人民共和国审计法规定，国家审计人员利用职务之便徇私舞弊，玩忽职守构成犯罪的，依法追究其刑事责任，不构成犯罪的，则依法收集，并且取证主体数量必须为两人以上而审计人员就是取证主体，不需要在委托人的陪同下收集证据，可以独立收集证据，并且对取证人数没有严格要求。司法会计证据是对被告量刑定罪解决经济纠纷的依据，而审计证据是用于推断会计资料的合法性和公允性，作为形成审计结论的依据，可以看出司法会计的风险要高于审计，正因如此，司法会计证据必须是详细调查取证获得，不可以根据抽样取证推断得来，册会计师的司法会计鉴定业务准则探究南京审计学院学报，。者工作程序相似。司法会计和审计工作都需要经过准备实施和完成个阶段。在准备阶段了解委托事件的基本情况，初步调查被检查单位的状况在实施阶段进行深入调查......”。

5、“.....收集相关的证据在完成阶段，整理评价相关数据，根据获得的反映财务会计事实的资料及其分析结果等形成最终意见。者工作方法相似。司事赔偿责任，然后向司法会计人员进行追偿需要承担行政责任的由司法行政机关对其进行警告罚款责令改正停业撤销登记等如構成犯罪的则依法追究其刑事责任。中华人民共和国注册会计师法规定，注册会计师违反执业规则的将对其进行警告没收违法所得罚款吊销注册会计师证书等，对于构成犯罪的则依法追究其刑事责任，造成当事人损失的应依法承担赔偿责任。中华人民共和国审计法规定，国家审计人员利用司法会计工作与审计工作的联系与区别论文原稿究行政责任，对于违法所得，则依法追缴没收或责令退赔。中华人民共和国刑法明确规定，审计人员在提供审计服务时故意提供虚假服务或者隐瞒事实真相，旦构成犯罪则依法追究其刑事责任......”。

6、“.....马宁审计与司法会计鉴定的相关性研究商业会计，赵如兰注册会计师的司法会计鉴定业务准则探究南京审计学院学报，。为全面地反映被审计单位的财务状况或是经济责任履行情况，审计报告的类型有无保留审计意见报告和非无保留审计意见报告，审计人员只需对审计结论提供合理保证。在诉讼中司法会计鉴定意见作为证据属于鉴定意见，而审计报告作为证据属于书证。司法会计人员在执业过程中给当事人造成损害的，由司法鉴定机构先承担民事赔偿责任，然后向司法会计人员进行追偿需要承担行政责任的由司法行政机关对其进，正因如此，司法会计证据必须是详细调查取证获得，不可以根据抽样取证推断得来，司法会计鉴定意见需要在对现有财务会计资料进行全面详查得到的准确数额上做出。而审计证据仅是对审计意见提供合理保证，因此通常采用抽样调查的方法，根据样本推断总体数额。由此可见，前者对证据质量的要求远高于后者。者工作结果不同......”。

7、“.....为诉讼提供证据，具有较强的针对性，因法会计鉴定意见需要在对现有财务会计资料进行全面详查得到的准确数额上做出。而审计证据仅是对审计意见提供合理保证，因此通常采用抽样调查的方法，根据样本推断总体数额。由此可见，前者对证据质量的要求远高于后者。者工作结果不同。司法会计鉴定结果是出具鉴定意见，为诉讼提供证据，具有较强的针对性，因此报告所依据的证据必须是全面完整精准确凿的审计工作的结果是出具审计报告，往往是会计的工作内容是对财务会计资料进行鉴定，因此运用会计与审计的理论方法进行分析是不可避免的，通常都会采用询问函证重新计算分析性复核等方法，这些技巧和方法将两者紧密联系在起，不可分割。司法会计工作与审计工作的联系与区别论文原稿。在证据收集过程中，司法会计人员不是证据收集主体，案件承办人员才是，只有在案件承办人员专业知识不足的情况下......”。

8、“.....玩忽职守构成犯罪的，依法追究其刑事责任，不构成犯罪的，则依法追究行政责任，对于违法所得，则依法追缴没收或责令退赔。中华人民共和国刑法明确规定，审计人员在提供审计服务时故意提供虚假服务或者隐瞒事实真相，旦构成犯罪则依法追究其刑事责任。参考文献朱靓我国司法会计过度借鉴审计问题研究上海华东政法大学，马宁审计与司法会计鉴定的相关性研究商业会计，赵如兰报告所依据的证据必须是全面完整精准确凿的审计工作的结果是出具审计报告，往往是较为全面地反映被审计单位的财务状况或是经济责任履行情况，审计报告的类型有无保留审计意见报告和非无保留审计意见报告，审计人员只需对审计结论提供合理保证。在诉讼中司法会计鉴定意见作为证据属于鉴定意见，而审计报告作为证据属于书证。司法会计人员在执业过程中给当事人造成损害的......”。

9、“.....才可以指派或聘请司法会计人员协助收集，并且取证主体数量必须为两人以上而审计人员就是取证主体，不需要在委托人的陪同下收集证据，可以独立收集证据，并且对取证人数没有严格要求。司法会计证据是对被告量刑定罪解决经济纠纷的依据，而审计证据是用于推断会计资料的合法性和公允性，作为形成审计结论的依据，可以看出司法会计的风险要高于审经济飞速发展反腐进程加快的今天，司法会计和审计工作越来越受到重视，由于司法会计和审计在工作范围和工作方法等方面存在相似之处，因此容易将者混淆。其实者存在显著区别，特别是在新司法鑒定通则出台后，进步增强了司法会计的诉讼属性，使得者在本质上产生了区别。文章将从活动对象主体地位工作程序工作方法和工作结果方面入手，分析者的联系与区别......”。