1、“.....第类是作为税前会计利润的收益和可在税前会计利润中扣除的利润或损失，但其不作为计算应税所得的收益和不能在应税所得前扣除的费用或损失第类是不作为税前会计利润的收益和不能在税前会计利润中扣除的费用或损失，但在计算应税所得时作为收益和可在应税所得收益扣除的费用或损失。会计准则与税法的关系及差异的根本原因论文原稿。会计准则与税法差异的类型会计准则与税法的考文献崔艳辉企业所得税法与会计准则般关系及相互影响商业经济，杨挺企业会计准则与所得税法的差异研究会计师，汤颖莹我国企业会计准则与所得税法的差异南昌江西财经大学，牛倩我国会计制度与税法的差异及协调北京中央财经大学，张煜鑫会计准则与企业所得税法的协调性研究太原山西财经大学，刘永泽，傅荣高级财务会计大连东北财经大学出版社......”。

2、“.....存在着不确定性。而税法则出于减少不确定性，在计量中主要使用于两种计量属性，即历史成本与公允价值计量属性。规定企业的各项资产，以历史成本作为计税基础收入应按照公允价值确定其金额企业实际发生的与取得收入有关的合理的支出，准予在计算应纳税所得额时扣除。两者计量属性不同，必须导致两者产生差异。结束语随着我国市场经济体制的健全和不断完善，在当今经济社会的发展过程中，企业会计确认相关资产与负债。而税法对收入利得与费用损失的判断标准不对等，收入侧重已收应收，费用侧重实际支付。税法的权责发生制合理标准更多地依赖于合法性与确定性。因此，支出是以实际发生为标准，收入以合同约定为标准。同时，税法对权责发生制还需通过划分收益性支出与资本性支出原则来修订而会计准则就不再以此原则作为确认费用与资产的判断标准，它是以资产的定义和确认条件作为判断资本化的标准，即能够资其经济实质予以确认......”。

3、“.....而税法是保证国家财政收入和维护法的客观性严肃性的国家调控途径之，其计税依据必须是客观的唯的，因此，它不能带有主观性和不确定性。税法对收入的确认侧重于经济业务社会价值的实现，对费用的扣除要求有明确的法律依据。税法虽然也遵循些会计核算的基本原则，但是基于税法坚持的法定原则收入均衡原则反避税原则等，在诸如谨慎性原则等会计基会计准则与税法差异的根本原因会计准则与税法的出发点和目的不同会计准则是从保护投资者的利益出发，对财务报告编制主体即经营者会计行为的规范。制定企业会计准则的目的是规范企业的核算工作，提高会计信息质量，约束财务报告编制主体向投资者债权人等说实话，提供有用的信息，使投资者能根据财务报告的分析作出正确的投资决策。而税法是从国家的利益出发，对纳税主体的涉税行为进行规范。制定税法的目的是为计准则差异及分析北京中国财政经济出版社......”。

4、“.....。暂时性差异涵盖了所有的时间性差异，但时间性差异不对等于暂时性差异。税法对会计准则的制定产生定的影响税法具有强制性固定性和无偿性等特点，具体表现为任何纳税主体都必须严格执行税法的规定，不允许有任何形式的弹性或调整。而会计准则相对于税法而言，则具有适应性灵活性和信息真实性等特点，会计上确认业判断，存在着不确定性。而税法则出于减少不确定性，在计量中主要使用于两种计量属性，即历史成本与公允价值计量属性。规定企业的各项资产，以历史成本作为计税基础收入应按照公允价值确定其金额企业实际发生的与取得收入有关的合理的支出，准予在计算应纳税所得额时扣除。两者计量属性不同，必须导致两者产生差异。结束语随着我国市场经济体制的健全和不断完善，在当今经济社会的发展过程中，企业会计准则与资产与负债。而税法对收入利得与费用损失的判断标准不对等，收入侧重已收应收......”。

5、“.....税法的权责发生制合理标准更多地依赖于合法性与确定性。因此，支出是以实际发生为标准，收入以合同约定为标准。同时，税法对权责发生制还需通过划分收益性支出与资本性支出原则来修订而会计准则就不再以此原则作为确认费用与资产的判断标准，它是以资产的定义和确认条件作为判断资本化的标准，即能够资本化的支实质予以确认，对成本费用依据会计人员的主观估计予以确认。而税法是保证国家财政收入和维护法的客观性严肃性的国家调控途径之，其计税依据必须是客观的唯的，因此，它不能带有主观性和不确定性。税法对收入的确认侧重于经济业务社会价值的实现，对费用的扣除要求有明确的法律依据。税法虽然也遵循些会计核算的基本原则，但是基于税法坚持的法定原则收入均衡原则反避税原则等，在诸如谨慎性原则等会计基本原则会计准则与税法的关系及差异的根本原因论文原稿入与费用的标准有些和税法确认收入与费用的标准不同......”。

6、“.....尤其是在会计实务操作中，需要充分体现税法的要求。在税收征纳上，对于需要进行纳税调整的事项，只能按照税法的规定，进行相关调整，不允许会计准则与税法相背离。税法客观上对会计准则的制定产生了定的影响。暂时性差异涵盖了所有的时间性差异，但时间性差异不对等于暂时性差异。崔艳辉企业所得税法与会计准则般关系及相互影响商业经济，杨挺企业会计准则与所得税法的差异研究会计师，汤颖莹我国企业会计准则与所得税法的差异南昌江西财经大学，牛倩我国会计制度与税法的差异及协调北京中央财经大学，张煜鑫会计准则与企业所得税法的协调性研究太原山西财经大学，刘永泽，傅荣高级财务会计大连东北财经大学出版社，北京国家会计学院会计准则与税法研究所编著新企业所得税法与准则与税法差异的根本原因会计准则与税法的出发点和目的不同会计准则是从保护投资者的利益出发......”。

7、“.....制定企业会计准则的目的是规范企业的核算工作，提高会计信息质量，约束财务报告编制主体向投资者债权人等说实话，提供有用的信息，使投资者能根据财务报告的分析作出正确的投资决策。而税法是从国家的利益出发，对纳税主体的涉税行为进行规范。制定税法的目的是为了调法相互影响相互切磋互为启发，有着天然的互动协作关系，在共勉互励之中延续各自的发展轨迹。如何正确处理企业会计准则与税法之间的关系，仍然是个任重而道远的课题。企业会计准则与税法差异的进步扩大，是我国会计准则体系与税法体系逐步独立完善的体现。深入发掘和分析会计准则与税法差异的根本原因，有利于对两者的差异进行协调，合理地纳税，同时又有利于简化会计核算的手续，保证会计信息的质量。参考文献出就属于资产，不能资本化的支出就属于费用。两者确认的标准不同，必然导致两者产生差异。会计准则规定了种计量属性......”。

8、“.....各种计量属性的适用对象取决于交易事项的经济特征。但公允价值计量属性要求适度谨慎地使用，体现在金融工具的确认与计量投资性房地产非货币性资产交换租赁等少数具体会计准则中。除历史成本计量属性外，其他计量属性在运用中均依赖于会计人员的使用中又与其有所背离。会计准则与税法确认与计量的标准不同。虽然会计准则与税法都是以权责发生制作为确认的基础，但是两者的标准不同。会计准则对收入利得与费用损失的判断标准对等，收入确认已收应收，费用确认已付应付，而且会计准则的确认还需遵循会计信息质量的相关性实质重于形式谨慎性原则等修订性原则。对资产和负债采取双重确认标准，即既要符合它们的定义，又要符合它们的确认条件，这样才能确认相国家与纳税人之间在征纳税方面的权利与义务，保障国家利益和纳税人的合法权益，维护正常的经济秩序，保证国家税源的安全完整与及时......”。

9、“.....必然导致两者在设计和制定的层面内容上存在差异。会计准则与税法遵循的原则不同会计准则关于会计信息质量的要求中，规定要遵循诸如客观性相关性等个方面的基本原则，尤其重视谨慎性和实质重于形式原则的运用。因此，会计准则对收入依据其经济会计准则与税法的关系及差异的根本原因论文原稿扣的费用或损失以及加计扣除的费用等个方面。这个方面又可归结为两大类，第类是作为税前会计利润的收益和可在税前会计利润中扣除的利润或损失，但其不作为计算应税所得的收益和不能在应税所得前扣除的费用或损失第类是不作为税前会计利润的收益和不能在税前会计利润中扣除的费用或损失，但在计算应税所得时作为收益和可在应税所得收益扣除的费用或损失。会计准则与税法的关系及差异的根本原因论文原稿。会异可以划分为种类型，即永久性差异时间性差异与暂时性差异......”。