1、“.....即法人有责任能力。考究民法通则的立法背景是解决这问题的唯路径。民法通则的起草者设立法人制度的初其成员承担的责任不同，公司被划分为无限责任公司和有限责任公司，同时承认公司的法人资格。在美国，自年统有限合伙法第次修正之后，法律也承认普通合伙和有限合伙的法律人格。而年修正版统合伙法规定普通合伙之合伙人和有限合伙之普通合伙人须对合伙债务承担连带责任。换言之，法人刍议法人视阈下的独立责任与法律人格论文原稿归入法人之列，这表明承担独立责任并非是法律人格确立的标准。如日本商法典第条规定公司为法人，第条规定公司分为无限公司两合公司以及股份有限公司种，第条规定公司财产不能偿还公司债务时......”。

2、“.....再如，德国民法典将法人分为社团基金会公法法人，虽然德国商法典并着法人创办者及其成员的责任状态，法人独立责任并不否认法人成员与法人共同对债务承担责任，而仅仅决定着法人能够对其行为负责，即法人有责任能力。考究民法通则的立法背景是解决这问题的唯路径。民法通则的起草者设立法人制度的初衷，尤其是设立国有企业法人制度，是让国有企业自负法人以其自己所有的财产对外独立承担责任，也即意味着法人成员的有限责任。而非指法人自己能够对其行为负责，法人有责任能力。法人独立责任是基于法人这独立实体得出的结论，而有限责任系从法人成员的角度而言的，独立责任与有限责任是个问题的两个方面......”。

3、“.....法人的类型有企业法人非企业法人两类。企业法人包括全民所有制企业法人集体所有制企业法人私营企业法人联营企业法人中外合资经营企业法人中外合作经营企业法人外资企业法人。非企业法人包括机关法人事业单位法人和社会团体法人种。由带责任。第条规定人有限责任公司的规定不能证明公司财产独立于规定自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这些规定以立法的形式确认了我国的公司人格否认制度。公司人格否认制度有以下本质特征第，人格否认制度的适用以公司具备法律人格为逻辑前提第，人格否认制度是对失衡的公，逐步修正法人独立责任与法律人格之关系。参考文献顾昂然，王家福，江平中华人民共和国民法通则讲座北京中国法制出版社......”。

4、“.....彼德罗彭梵得罗马法教科书黄风，译北京中国政法大学出版社，马骏驹，刘卉论法律人格内涵的变迁和人格权的发承担独立责任并不是法人责任的唯形式，也不是衡量法律人格存在的标尺。法人并非必然为独立责任的承担者，非法人团体同样可以承担独立责任。现代意义的公司已经不再是有限责任公司产生之初仅以保护投资人利益的法人，其不仅代表着股东的利益，也维系着债权人的利益，些大的集团企业明公司财产独立于规定自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这些规定以立法的形式确认了我国的公司人格否认制度。公司人格否认制度有以下本质特征第，人格否认制度的适用以公司具备法律人格为逻辑前提第......”。

5、“.....人格否认制度是刍议法人视阈下的独立责任与法律人格论文原稿利益关系的事后法律规制第，人格否认制度是對公司法律人格的维护。公司人格否认并不是否定公司法人制度的功能，而是将公司法人人格否认视为公司法人制度的补充，其宗旨在于维护公司法人制度，维护公司的法律人格。刍议法人视阈下的独立责任与法律人格论文原稿。出的法律人格以独立责任为前提相反，新公司法第条规定公司股东应当遵守法律行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立定位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担类......”。

6、“.....非企业法人包括机关法人事业单位法人和社会团体法人种。国内立法现状事实上，与民法通则第条反映出的法律人格以独立责任为前提相反，新公司法展法学评论，梁慧星民法总论北京法律出版社，德托马斯莱赛尔德国民法上的法人制度张双根，译中外法学，德罗伯特霍恩，等德国民商法导论楚建，译北京中国大百科全书出版社，卡尔拉伦茨德国民法通论王晓桦，等，译北京法律出版社，。国内立法现状事实上，与民法通则第条反是代表了整个社会的利益，应该承担社会责任。在国有企业作为市场主体脱离国家独立承担责任已成常态的今天，法人独立责任已经失去了它存在的基础......”。

7、“.....独立责任与法律人格关系的割裂是世界多数国家立法表现出的趋势，我国也应以国外先进立法为借公司法律人格的维护。公司人格否认并不是否定公司法人制度的功能，而是将公司法人人格否认视为公司法人制度的补充，其宗旨在于维护公司法人制度，维护公司的法律人格。结语法人独立责任与法律人格非必然相关联，我国在采纳独立责任来确定法人这形态时，只是借鉴了法人发展的高级形态条规定公司股东应当遵守法律行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立定位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任......”。

8、“.....而非指法人自己能够对其行为负责，法人有责任能力。法人独立责任是基于法人这独立实体得出的结论，而有限责任系从法人成员的角度而言的，独立责任与有限责任是个问题的两个方面。民法通则规定下民法主体的困境探讨我国法律规定，法人的类型有企业法人非企业法人衷，尤其是设立国有企业法人制度，是让国有企业自负盈亏，也就是说，国家不对国有企业所欠的债务承担责任，让企业自己来承担责任，国家和企业的责任分开。法人独立责任由此诞生。刍议法人视阈下的独立责任与法律人格论文原稿。由此可见，法人独立责任产生的直接原因是有限责任制不都能独立承担责任......”。

9、“.....占据学术主流的有两种观点，第种为责任限制说，指法人以其拥有的财产为限独立对外承担责任，即法人成员的有限责任第种为责任区分说，其含义为独立承认两合公司无限公司的法人资格，但从大量法院判决来看，无限公司两合公司都应该最终被作为法人来理解。另，法国民法典第条规定公司具有法人资格。法国商事公司法第条规定简单两合公司的无限责任股东具有合股公司股东的地位。英美法系国家在此问题上也有明确的态度英国法律规定，根亏，也就是说，国家不对国有企业所欠的债务承担责任，让企业自己来承担责任，国家和企业的责任分开。法人独立责任由此诞生......”。