1、“.....反垄断法的目的主要是预防和遏制社会中出现的垄断行为，但是垄断协议在市场中普遍存在且极为隐蔽，成为市场竞争中较严重的违法竞争行为，也成为反垄断法关注的重点。由于垄断执法机关中的人力和物力具有定的局限性，长期实施垄断打击以来，未见明显的效果，因此反垄断法中的宽恕制度能够参与卡特尔的核心经营者，在被发现之前就开始调查主动报告给执法机关，并提供有效的证据......”。

2、“.....对垄断协议进行分化和瓦解，从而实现反垄断的执法效果。关键词反垄断法宽恕制度实施困境法律完善中图分类号文献标识码文章编号作者简介罗红琴，女，川人，广东智仕律师事务所，律师，研究方向经济法学。未明确申请主体范围第，就我国当前情况来看，在反垄断法宽恕制度中，申请主体范围存在较大局限性。在反垄断法制度中......”。

3、“.....对宽恕申请的主体范围做出限制，即便将垄断协议组织者宽恕资格取消，也难以对申请主体范围的合理性做出保障。第，对于个人或者行业协会来讲，在我国反垄断法中，未规定其可以作为提出宽恕申请的主体。参加垄断行为中公司的董事以及管理层人员的决定，将会直接对垄断协议产生定的影响，个人所掌握的违法信息较多......”。

4、“.....就会直接阻碍我国反垄断法宽恕制度的有效实施。关键词反垄断法宽恕制度实施困境法律完善中图分类号文献标识码文章编号作者简介罗红琴，女，川人，广东智仕律师事务所，律师，研究方向经济法学。反垄断法的目的主要是预防和遏制社会中出现的垄断行为，但是垄断协议在市场中普遍存在且极为隐蔽，成为市场竞争中较严重的违法竞争行为，也成为反垄断法关注的重点......”。

5、“.....长期实施垄断打击以来，未见明显的效果，因此反垄断法中的宽恕制度能够参与卡特尔的核心经营者，在被发现之前就开始调查主动报告给执法机关，并提供有效的证据，执法机关就可以实行减轻或者免处罚的反垄断制度，对垄断协议进行分化和瓦解，从而实现反垄断的执法效果。完善我国反垄断法宽恕制度法律的建议根据我国反垄断法宽恕制度实施的困境来看......”。

6、“.....进步明确宽恕制度中申请的主体范围规范宽恕制度中减免的幅度，制定合理有效的差别化减免幅度提高我国执法机关的专业水平，体现出宽恕制度的实用性，加强执法力度，从而提高执法的效率。我国反垄断法宽恕制度的实施困境与法律完善论文原稿。宽恕程度适用不合理反垄断法中按照宽恕申请主体的表现......”。

7、“.....未规定对宽恕申请者的免处罚。基于此，便无法确定垄断协议的参加者是否能够根据申请来获得宽恕减免责任，在告发垄断协议方面，垄断协议参加者的主动性会受到影响。同时，在减免方面，反垄断法中的宽恕制度未对其作出相应的规定，关于梯度的减免幅度只在行政执法程度中有所体现。但是宽恕梯度的界限设置合理性有所欠缺，般来讲，当法律责任存在显著差别时......”。

8、“.....进而增强宽恕申请者的告发主动性。其次，在申请主体范围中纳入行业协会。会员在交换传播信息时，行业协会是尤为重要的场所，协会内能够掌握大量垄断协议的证据，允许行业协会进行宽恕申请，通过宽恕制度中的待遇，激发他们告发垄断行为的积极性，对反垄断执法机关具有重要意义。若宽恕申请主体中未包含行业协会，则难以激发其在违法行为告发中的主动性，也不会提供有效的证据并配合执法机关的调查......”。

9、“.....旦出现违法行为会造成较大危害，宽恕制度没有运用到行业协会中，垄断协议参加者极有可能寻找法律漏洞，将其作为保护的工具，不利于市场的公平竞争以及保护消费者的合法权益，还会减弱反垄断法律的威慑力。宽恕程度适用不合理反垄断法中按照宽恕申请主体的表现，对法律符合程度做出规定，将减轻与免处罚进行了区分，未规定对宽恕申请者的免处罚。基于此......”。