1、“.....向他了解了这件事，他当时谈到首先，自己不懂法律，认为法院和政府都是样的其次就是打官司是件不光彩的事。这就告诉我们在广大地区的法治建设存在极大的问题，同时继续的送法下乡是有必要的，或许在苏力老师看来送法下乡不是件非常正确的事，也无需谈论这个时效性的问题，就像他在书中说的今天的司法下乡是为了保证或促使国家权力，包括法律的力量，向农村渗透和控制，但是国家本身就意味着对全国的统治，从理论上说，它已经拥有无上的权力，并合法垄断了暴力的使用。其实这里我想说，国家虽然已经做到了这切......”。

2、“.....更好的维护他们的合法权益。我曾经遇见过这样个案件，农村的两位老人为争夺山林，其中位多次去寻求政府的帮助无果，先后向市区省级上访，都没有得到解决，最后直接去上访，同样的上访没有得到回应，后来他通过武力去解决这件事，被公安局抓捕。我们不讨论这个案件中谁对谁错，而是要去注意个问题这个老人为什么不通过法律的途径去解决这件事，而是通过上访的方式。送法下乡的时效性与有限性论文原稿。送法下乡的现状。自从中国的法治建设以来，以送法下乡为题的普法工作在依法治国的背景下积极的开展......”。

3、“.....到处是普法的口号标语，各地方政府也在大力进行法律宣传等等。各高校的法学院的学生也在进行法律宣讲，有的联合地政府共同宣传，但在中央下发的各项问题中，很多值得我们认真的思考与反思。农村的法治现状。从中国的农村来看，费孝通先生谈到从基层看，中国社会是乡土性的，在这些农村地区解决纠纷，法院可以说是毫无用处的，即使有那也是有限的作用。传统的乡村习惯，村规民约，礼治秩序起着重要的作用。最后是农村法治现状落后的原因农村自身环境原因。从费孝通先生的乡土中国我们可以了解到......”。

4、“.....但是与之相对则是我们现如今所说的法治社会，依法而治的中国。费老先生在书中说到乡土社会在地方性的限制下成了生于斯死于斯的社会，这又与苏力老师所谈到的地方性知识不谋而合。换言之，中国的乡土社会是拒绝依法治国的理念的。法律本身存在的诸多问题。我国现行的法律体系多数是移植而得来，主要得益于大陆法律体系，它的建立是在商品经济发展之下，因此我国现行的法律又是怎么样的种现状呢亚里士多德曾经说过法治应包含两重含义，已经成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又是应该是本身制定好的法律。由此观之......”。

5、“.....农村经济原因。从哲学的角度来讲，法律与经济具有天然的亲密性，经济基础决定上层建筑，正如马克思所说的法律不过是表明和记载了经济关系的要求而已。在中国的农村而言，可谓类似于封建的小农经济，家户生产，不过随着社会的不断发展，多数的农村地区已逐步转变经济发展方式，但这对送法下乡依然存在极大的阻力。中国农村法治的未来送法下乡在农村的实践历经无数个春夏秋冬，其现实发展却无多大成效，这从定程度上反映了我国法治现代化建设在农村的命运。因此我们更多的考虑到农村地区的种种原因......”。

6、“.....从而也印证了苏力老师所说的口子，但这并不会影响到送法下乡的继续进行。最主要是提高农村的治理能力，扭转县乡发展的治理目标，畅通法治自主发展空间，通过行政力量为基层自主发展创造条件。法律的普及将关系到亿万农村地区人民的切身利益问题，因此送法下乡对中国法治建设而言都是必要的。参考文献苏力送法下乡第页北京大学出版社苏力送法下乡第页北京大学出版社苏力送法下乡第页北京大学出版社费孝通乡土中国联书店，费孝通乡土中国上海人民出版社，。我曾经遇见过这样个案件，农村的两位老人为争夺山林......”。

7、“.....先后向市区省级上访，都没有得到解决，最后直接去上访，同样的上访没有得到回应，后来他通过武力去解决这件事，被公安局抓捕。我们不讨论这个案件中谁对谁错，而是要去注意个问题这个老人为什么不通过法律的途径去解决这件事，而是通过上访的方式。就在去年我回家后特意找到他，向他了解了这件事，他当时谈到首先，自己不懂法律，认为法院和政府都是样的其次就是打官司是件不光彩的事。这就告诉我们在广大地区的法治建设存在极大的问题，同时继续的送法下乡是有必要的......”。

8、“.....也无需谈论这个时效性的问题，就像他在书中说的今天的司法下乡是为了保证或促使国家权力，包括法律的力量，向农村渗透和控制，但是国家本身就意味着对全国的统治，从理论上说，它已经拥有无上的权力，并合法垄断了暴力的使用。其实这里我想说，国家虽然已经做到了这切，但是我认为司法下乡是为更好的管理和服务于人民群众，更好的维护他们的合法权益。关键词送法下乡法治时效性有限性中图分类号文献标识码文章编号问题的提出我们应该设定个时间界限，那就是在建设法治社会这个大方向不变的情况下......”。

9、“.....因为随着社会的不断发展，法治建设进程的加快，将会影响中国大部分人，包括广大农村地区的人民，而且人类在找出或者适应出来种最有效用的社会治理手段，这种社会拒绝个人暴力解决纠纷的方式。关于送法下乡的原因学界讨论颇多，本文主要借助于苏力老师的送法下乡浅谈送法下乡的时效性与有限性。送法下乡的时效性与有限性论文原稿。从中国几千年的封建历史来看，中国人直以来有种根深蒂固的思想，出了问题就找官府，要求官府为他们伸冤。因此对后期出现的司法系统，人们起初并不看好......”。