1、“.....新闻舆论可以形成强大的舆论压力，可以有效地避免政府官员滥用职权，因此，新闻媒体的舆论监督成为了民主法治社会的重要标志。司法公正的含义实现实体公正需要司法人员对现实的法律和所掌握的事实进行全方位的分析加以判断。首先就是案件的事实很难查明，需要司法人员深入地调查。可能由于各种原因造成证据毁损或很难取证，造成了事实不清，认定事实困难，最后所呈现的事实状态很有可能不是当初事实的真相。其次是司法人员对事实认识的片面，没有能对案件事实进行全面的把握，再加上法律条文的模糊性和有限性与事物明确性和发展的无限性的冲突。司法人员在处理案件时很难实现实体公正，只能无限地靠近实体公正。论媒体监督与司法公正的冲突与平衡论文原稿。最后，法官认为审判活动必须按照法定程序进行，只有依照法定权限和法定程序办案，才能确保司法公正，法官认为媒体的功能是传播，不应该进行倾向性报道......”。

2、“.....由于部分新闻媒体从业人员法律素质的欠缺，为了扩大市场，过多地报道案件的信息，发表个人意见。媒体监督与司法公正冲突原因与西方国家相比，我国的司法机关的独立性不高。由于西方国家实行权分立制度，司法权不受立法权和行政权干涉，由司法机关单独行使司法权。而我国实行人民代表大会制度，各级国家机关由各级人大產生，对它负责，受它监督，同时又规定着党是领导切的，所以司法权受到来自行政权和立法权的干扰，不具有很高的独立性。并且西方国家在审理案件的过程中坚持不间断审理原则和隔离制度，法官不容易受到外界干扰，但是我国的法官在审理案件的过程中，处于开放的信息社会中，很容易受到来自上级法院同级地方政府人大和社会的干涉。因此，虽然宪法规定法官独立行使审判权，但是法官在审理案件时要受到党的领导和人大的监督。与此同时，司法机关工作人员抗干扰能力欠缺，很容易被舆论引导......”。

3、“.....在民主法治社会，公众越来越重视对人权的保护，民意也在很大程度影响公共决策，如果社会出现了不公平现象，弱势群体受到压迫，舆论便会批评抵制该项政策，而舆论的情绪性特点，即会形成理性舆论，也会形成非理性舆论。在市场利益的驱动下，舆论很容易会变得盲目，在误导人民群众的同时，舆论监督也会超越其合法范围，对司法独立会产生负面影响。例如在张案中，由于新闻媒体的大肆渲染，形成了张不死，则正义必亡的舆论。法官在舆论压力下作出的判决，难免不会有迎合公众之嫌，则无法体现司法的公正性与独立性。因此，媒体对司法活动进行监督应在定的范围内进行，否则会形成舆论对案件的预先审判。在报道热点案件时，为了吸引公众的注意，获得其个人利益，部分媒体的报道往往从绝大多数公众所看到的事件表面的角度出发，有意识地将其划分为正义与非正义，因此报道的内容多带有主观性和倾向性，这样很容易在公众中产生共鸣......”。

4、“.....使司法人员无法独立地处理案件，因而对司法的独立性造成破坏。首先，媒体为了增加报道的可阅读性，引起公众的注意，采用了过多的修辞手法使文章更具煽动性，而司法要求严谨性，报道不会具有煽情性，让人读后产生敬畏的感觉。其次，司法活动的专业性特点，要求审判工作只能在司法人员的操作下进行，按照法律作出公正的判断。论媒体监督与司法公正的冲突与平衡论文原稿。从新闻从业的角度对冲突的解决媒体从业人员在进行新闻报道时，应保证新闻的真实性，尽管媒体因注重时效性很难保证内容的真实性确定性，但要始终保证来源的真实性。法官在审理新闻侵权案件时，要处罚那些没有尽到保证来源真实义务的新闻工作者，不应该处罚媒体。媒体在对司法活动进行报道时，应把关注点集中在司法程序上，而不应当是案件实体法律适用上，不能对法院还未审判结束的案件发表带有主观性的言论......”。

5、“.....要考虑是否有利于鼓舞公民对反腐败斗争的信心和增强对法治的信念，而不能有意无意地煽起公众对司法机关的怀疑和不信任。要注重对司法权威性和司法机关工作人员尊严的保护，不能进行人身攻击或发表带有侮辱性的报道。当然，司法机关工作人员也要注重提高其业务能力和自身素质，改变原来排斥媒体的态度，提高其抗干扰能力。在报道热点案件时，为了吸引公众的注意，获得其个人利益，部分媒体的报道往往从绝大多数公众所看到的事件表面的角度出发，有意识地将其划分为正义与非正义，因此报道的内容多带有主观性和倾向性，这样很容易在公众中产生共鸣，给处理案件的司法人员带来了强大的舆论压力，使司法人员无法独立地处理案件，因而对司法的独立性造成破坏。首先，媒体为了增加报道的可阅读性，引起公众的注意，采用了过多的修辞手法使文章更具煽动性，而司法要求严谨性，报道不会具有煽情性，让人读后产生敬畏的感觉。其次......”。

6、“.....要求审判工作只能在司法人员的操作下进行，按照法律作出公正的判断。最后，法官认为审判活动必须按照法定程序进行，只有依照法定权限和法定程序办案，才能确保司法公正，法官认为媒体的功能是传播，不应该进行倾向性报道，不得在法院作出审判前对案件进行预先审判然而，由于部分新闻媒体从业人员法律素质的欠缺，为了扩大市场，过多地报道案件的信息，发表个人意见。媒体监督与司法公正冲突原因与西方国家相比，我国的司法机关的独立性不高。由于西方国家实行权分立制度，司法权不受立法权和行政权干涉，由司法机关单独行使司法权。而我国实行人民代表大会制度，各级国家机关由各级人大產生，对它负责，受它监督，同时又规定着党是领导切的，所以司法权受到来自行政权和立法权的干扰，不具有很高的独立性。并且西方国家在审理案件的过程中坚持不间断审理原则和隔离制度，法官不容易受到外界干扰......”。

7、“.....处于开放的信息社会中，很容易受到来自上级法院同级地方政府人大和社会的干涉。因此，虽然宪法规定法官独立行使审判权，但是法官在审理案件时要受到党的领导和人大的监督。与此同时，司法机关工作人员抗干扰能力欠缺，很容易被舆论引导，根据舆论的意见审理案件。在民主法治社会，公众越来越重视对人权的保护，民意也在很大程度影响公共决策，如果社会出现了不公平现象，弱势群体受到压迫，舆论便会批评抵制该项政策，而舆论的情绪性特点，即会形成理性舆论，也会形成非理性舆论。在市场利益的驱动下，舆论很容易会变得盲目，在误导人民群众的同时，舆论监督也会超越其合法范围，对司法独立会产生负面影响。例如在张案中，由于新闻媒体的大肆渲染，形成了张不死，则正义必亡的舆论。法官在舆论压力下作出的判决，难免不会有迎合公众之嫌，则无法体现司法的公正性与独立性。因此，媒体对司法活动进行监督应在定的范围内进行......”。

8、“.....新闻媒体从而代表公众承担了这重要的民主功能，成为联系公众和政府的纽带。其次，舆论监督功能。如果只是靠政府之间相互监督，很容易形成官官相护的局面，不利于保障公民法人或其他组织的权利。因此，新闻媒体对国家机关的监督显得尤为的必要。托马斯杰斐逊的新闻自由观认为没有监察官就没有政府，但是，哪里有新闻出版自由，哪里就可以不需要监察官。通过对政府行为的报道，媒体可以及时揭露政府及其官员的违法行为，帮助民众监督政府。新闻舆论可以形成强大的舆论压力，可以有效地避免政府官员滥用职权，因此，新闻媒体的舆论监督成为了民主法治社会的重要标志。司法公正的含义实现实体公正需要司法人员对现实的法律和所掌握的事实进行全方位的分析加以判断。首先就是案件的事实很难查明，需要司法人员深入地调查。可能由于各种原因造成证据毁损或很难取证，造成了事实不清，认定事实困难......”。

9、“.....其次是司法人员对事实认识的片面，没有能对案件事实进行全面的把握，再加上法律条文的模糊性和有限性与事物明确性和发展的无限性的冲突。司法人员在处理案件时很难实现实体公正，只能无限地靠近实体公正。论媒体监督与司法公正的冲突与平衡论文原稿。摘要在建设法治社会道路中，媒体越来越注重实现其监督职能，活跃在司法活动各环节中，媒体和司法机关不可避免地产生矛盾，对司法案件的报道，使得媒体监督和司法活动的冲突在各方面体现出来。关键词媒体监督司法公正司法独立法治社会冲突中图分类号文献标识码文章编号媒体监督与司法公正的相关理论概述媒体的含义与功能媒体就是借助传播技术将不同地域不同时空不同背景的受众联系起来，实现不同信源不同用户之间的信息融通与信息交流，为受众在获得信息的范围广度深度等方面提供极大的便利条件。随着科技的发展......”。