1、“.....但是，我国目前的改革现状是从审判方式的角度探索如何提高诉讼效率。英德两国的改革方向都是从理论到规则，我国应对现有的制度进行反思，针对当前制度存在的问题，结合时代背景确认改革的方向与目标，并且沿着该方向与目标进行具体的完善。，辩诉交易制度的产生是为了解决当时美国司法体系紊乱，犯罪数量猛增，司法资源短缺的问题。我国当前也存在这些问题，司法机关工作人员面临巨大的压力。面对这些问题，解决的方式有两种，是增加办案经费扩大人员编制购臵大量先进设备，是在现有司法资源的基础之上对司法体制进行改革，使司法资源得到优化配臵。国外刑事案件认罪认罚从宽的司法对比借鉴与美国人将辩诉交易作为其解决对抗制审判功能紊乱的出路不同，当今的德国正在实行套有效的刑事程序和审判制度。德国的公诉制度直是世界上最值得称道的制度，因为它配备了类似于法官的人员检察官......”。

2、“.....任何刑事司法制度都必须在抑制犯罪与保障公民免受误判的危险之间保持平衡。审慎的刑事审判程序的目的就在于在严重犯罪案件中获得这种平衡。德国刑事司法制度将目光投放在分权如何提高准确性以及如何确保刑事司法制度的合法性上。所以，从德国司法制度中可以值得我们学习借鉴的有，保护被害人的信息知情权。只有在满足定的条件下，协商才被认为是有效的。首先，协商必须是透明的，不能私下进行秘密协商。其次，只有在法律规定的有关罪行的范围内进行的协商才是有效的。最后，不能要求被告人放弃上诉权作为换取协商的筹码。国外刑事案件认罪认罚从宽的执行对比借鉴尽管各国制度在不同领域存在不同程度的差异，但是刑事诉讼的目的是相同的，即追究犯罪和保障公民的最基本权利。法国由于设立了庭前认罪答辩程序，使法官处理案件的速度加快，并且有时间处理其他案件......”。

3、“.....在相关的实践中表明，通过协商制度的引用，开启了被告人参与到审判程序的定罪量刑过程中来的先例，被告人在审判中受到尊重，立法的初衷就是惩罚犯罪的同时对人权加以保障，能够在制度实施过程中平等地保护每个当事人的权利，这也正是法律的精神的体现。与此同时，协商制度在种程度上也使法官在处理案件时更加地快速，在案件日益增加的情况下，仍然可以合理分配司法资源。参考文献约阿西姆赫尔曼德国刑事诉讼程序中的协商王世洲，译环球法律评论，刘广，李艳霞我国刑事速裁程序试点的反思与重构法律实务，约翰朗拜因诉辩交易和刑事审判的消失来自英美和德國法律史的教训文江溯，译刑事法评论，约阿希姆赫尔曼，程雷协商性司法德国刑事程序中的辩诉交易中国刑事法杂志，陈卫东，刘计划，程磊德国刑事司法制度的现在与未来法制视窗，齐尚民完善认罪认罚从宽制度研究法制与社会......”。

4、“.....。再次，伴随着各种犯罪新形态在德国的出现，尤其以白领犯罪最为典型，人们试图通过以尽快结案的方式来维护自己的社会经济地位。因此，在这过程中协商成为最好的解决办法，同时协商也成为在德国的税收环境犯罪等犯罪中应用率最高的制度。我国刑事案件认罪认罚从宽的现状刑事案件认罪认罚从宽的范围以从宽的层面和制度比较的角度对刑事案件认罪认罚从宽制度进行展开项目的分析。国内外刑事案件认罪认罚从宽制度对比与借鉴论文原稿。其次，随着时代的不断进步，大众价值观念也在发生改变，德国以前的以实现完全公平正义为目标的思想观念已不再顺应时代的要求。在这种情况下，被社会广泛接受的威慑刑罚制度便产生了。威慑刑罚突出了刑法的预防作用，在较短的时间迅速结案，并且使有罪之人受到相应处罚的行为将会比般的预防产生更大的威慑作用。协商制度以其具有迅速解决纠纷以及及早对犯罪行为进行惩处的优势......”。

5、“.....这种协商制度既可以使被告人积极参与到诉讼中，并且对最终结果有着决定性的影响，有利于使其提早受到刑事处罚并回到社会。认罪认罚从宽制度既对实体上有严格要求，在程序上也有严格要求。国内外刑事案件认罪认罚从宽制度对比与借鉴论文原稿。其次，随着时代的不断进步，大众价值观念也在发生改变，德国以前的以实现完全公平正义为目标的思想观念已不再顺应时代的要求。在这种情况下，被社会广泛接受的威慑刑罚制度便产生了。威慑刑罚突出了刑法的预防作用，在较短的时间迅速结案，并且使有罪之人受到相应处罚的行为将会比般的预防产生更大的威慑作用。协商制度以其具有迅速解决纠纷以及及早对犯罪行为进行惩处的优势，适应了这种社会需求。这种协商制度既可以使被告人积极参与到诉讼中，并且对最终结果有着决定性的影响，有利于使其提早受到刑事处罚并回到社会。再次，伴随着各种犯罪新形态在德国的出现，尤其以白领犯罪最为典型......”。

6、“.....因此，在这过程中协商成为最好的解决办法，同时协商也成为在德国的税收环境犯罪等犯罪中应用率最高的制度。我国刑事案件认罪认罚从宽的现状刑事案件认罪认罚从宽的范围以从宽的层面和制度比较的角度对刑事案件认罪认罚从宽制度进行展开项目的分析。国内外刑事案件认罪认罚从宽制度对比与借鉴论文原稿。在审理过程中要综合被告人在侦查审查起诉期间的表现，结合具体情况，必要时可以听取辩护律师的看法，从而保证被告人认罪认罚的自愿性。这就涉及当事人的行为是否满足认罪条件是否构成认罚条件以及对于特殊案件是否满足相应的特殊要求等等。在这过程中，要把当事人协商内容与签署内容的致性当做重点进行审查，同时还要确定该具结书的有关内容是否超出了刑法实体法中的相关规定。国内外刑事案件认罪认罚从宽的对比国外刑事案件认罪认罚从宽的立法对比借鉴。但是......”。

7、“.....英德两国的改革方向都是从理论到规则，我国应对现有的制度进行反思，针对当前制度存在的问题，结合时代背景确认改革的方向与目标，并且沿着该方向与目标进行具体的完善。，辩诉交易制度的产生是为了解决当时美国司法体系紊乱，犯罪数量猛增，司法资源短缺的问题。我国当前也存在这些问题，司法机关工作人员面临巨大的压力。面对这些问题，解决的方式有两种，是增加办案经费扩大人员编制购臵大量先进设备，是在现有司法资源的基础之上对司法体制进行改革，使司法资源得到优化配臵。国外刑事案件认罪认罚从宽的司法对比借鉴与美国人将辩诉交易作为其解决对抗制审判功能紊乱的出路不同，当今的德国正在实行套有效的刑事程序和审判制度。德国的公诉制度直是世界上最值得称道的制度，因为它配备了类似于法官的人员检察官......”。

8、“.....任何刑事司法制度都必须在抑制犯罪与保障公民免受误判的危险之间保持平衡。审慎的刑事审判程序的目的就在于在严重犯罪案件中获得这种平衡。德国刑事司法制度将目光投放在分权如何提高准确性以及如何确保刑事司法制度的合法性上。所以，从德国司法制度中可以值得我们学习借鉴的有，保护被害人的信息知情权。只有在满足定的条件下，协商才被认为是有效的。首先，协商必须是透明的，不能私下进行秘密协商。其次，只有在法律规定的有关罪行的范围内进行的协商才是有效的。最后，不能要求被告人放弃上诉权作为换取协商的筹码。国外刑事案件认罪认罚从宽的执行对比借鉴尽管各国制度在不同领域存在不同程度的差异，但是刑事诉讼的目的是相同的，即追究犯罪和保障公民的最基本权利。法国由于设立了庭前认罪答辩程序，使法官处理案件的速度加快，并且有时间处理其他案件。德国设立协商性司法，在相关的实践中表明，通过协商制度的引用......”。

9、“.....被告人在审判中受到尊重，立法的初衷就是惩罚犯罪的同时对人权加以保障，能够在制度实施过程中平等地保护每个当事人的权利，这也正是法律的精神的体现。与此同时，协商制度在种程度上也使法官在处理案件时更加地快速，在案件日益增加的情况下，仍然可以合理分配司法资源。参考文献约阿西姆赫尔曼德国刑事诉讼程序中的协商王世洲，译环球法律评论，刘广，李艳霞我国刑事速裁程序试点的反思与重构法律实务，约翰朗拜因诉辩交易和刑事审判的消失来自英美和德國法律史的教训文江溯，译刑事法评论，约阿希姆赫尔曼，程雷协商性司法德国刑事程序中的辩诉交易中国刑事法杂志，陈卫东，刘计划，程磊德国刑事司法制度的现在与未来法制视窗，齐尚民完善认罪认罚从宽制度研究法制与社会，叶圣彬论刑事速裁量刑观从认罪认罚到从快从宽的内在逻辑法学论坛，......”。