能够有效适用犯罪人和犯罪等不同状况，并合理使用刑法，促进罪行适应。从横向层面分析，个罪刑度需要保持平衡状态，危害程度和性质比较接近的犯罪，其法定刑度需要保持致标准。从立法例的层面分析法定刑配置，包括绝对不确定和确定刑法，绝对确定刑法便是从条文中针对单刑种进行规定，其实是立法者不信任司法者的表现，同时针对罪责制定确定性刑度以及具体个罪，無法有效适应生活需求，容易使法律失去公平正义。绝对不确定法定刑，针对犯罪进行抽象性的规定处罚，没有对具体刑度和刑种进行规定，司法者具有较大的自由权。结语综上所述，刑法规范是法律学中的重要分支，在研究过程中需要从形式层面和逻辑层面两种角度入手，对刑法规范结构进行深入分析，为司法提供可靠的逻辑方法，不会对法律中的其他价值考量进行排斥。参考文献徐松林以刑释罪种刑法实质解释方法华南理工大学，姚万勤从盲目到评估克服刑法规范科学性不足的另种尝试法治研究，熊建明重解刑法语境中平等之规范意蕴刑法论丛，浅析刑法规范的结构与配置论文原稿浅析刑法规范的结构与配置论文原稿。从刑法规范的内部逻辑结构分析，刑法规范不同层面中所存在的裁判规范和行为规范其处理和假定等两部分内容在表述中完全不同，但本质内容相同，处理为规则量刑，而犯罪构成范式是假定。刑法规范假定。刑法规范主要内容包括刑事责任和犯罪，基础前提是犯罪，而后果则是刑事责任。罪刑法定也是当下刑法中的主要内容，犯罪需要满足相应的范式和规格，其规格和范式形成了刑法规范假定。总则中的假定主要是各种犯罪成立条件和概括性规定以及刑罚的适用条件。比如在刑法中的第十条规定对于被迫参与到犯罪活动当中的，需要根据其犯罪情节程度适当减轻惩罚。这条规定里面的假定内容是如果是在被迫的条件下，参与犯罪活动的，这时行为规范中假定内容则是行为者不应被迫参与到各种犯罪活动当中。而裁判规范中假定内容是行为者如果在被迫的情况下参与犯罪。行为构成犯罪的需要承担相应的刑事责任，同时在刑法上对犯罪者进行适当量刑，按照定的规则实施，其量刑规则便形成了刑法规范处理。摘要文章先分析了刑法规范结构，随后介绍了刑法规范设置，包括罪之设置刑之设置罪行之设置，希望能给相关人士提供有效参考。从刑法规范的内部逻辑结构分析，刑法规范不同层面中所存在的裁判规范和行为规范其处理和假定等两部分内容在表述中完全不同，但本质内容相同，处理为规则量刑，而犯罪构成范式是假定。刑法规范假定。刑法规范主要内容包括刑事责任和犯罪，基础前提是犯罪，而后果则是刑事责任。罪刑法定也是当下刑法中的主要内容，犯罪需要满足相应的范式和规格，其规格和范式形成了刑法规范假定。总则中的假定主要是各种犯罪成立条件和概括性规定以及刑罚的适用条件。比如在刑法中的第十条规定对于被迫参与到犯罪活动当中的，需要根据其犯罪情节程度适当减轻惩罚。这条规定里面的假定内容是如果是在被迫的条件下，参与犯罪活动的，这时行为规范中假定内容则是行为者不应被迫参与到各种犯罪活动当中。而裁判规范中假定内容是行为者如果在被迫的情况下参与犯罪。行为构成犯罪的需要承担相应的刑事责任，同时在刑法上对犯罪者进行适当量刑，按照定的规则实施，其量刑规则便形成了刑法规范处理浅析刑法规范的结构与配置论文原稿。罪行之设置配置法定刑的过程中，需要落实到具体的罪责当中，落实于各个具体刑法分则条款当中。其中包括刑度问题，即法定刑的幅度，为此需要从以下两种角度入手进行综合考虑，从纵向层面分析，个罪刑度需要保持合理性，即按照社会危害程度和不同犯罪情节，利用加重构成和基本构成立法技术，并设置法定刑刑度，形成合理交叉衔接，同时轻重有别的法定刑刑度，并在各个刑度当中设置刑种幅度。如此才能有效预防刑度失当问题的发生，能够有效适用犯罪人和犯罪等不同状况，并合理使用刑法，促进罪行适应。从横向层面分析，个罪刑度需要保持平衡状态，危害程度和性质比较接近的犯罪，其法定刑度需要保持致标准。从立法例的层面分析法定刑配置，包括绝对不确定和确定刑法，绝对确定刑法便是从条文中针对单刑种进行规定，其实是立法者不信任司法者的表现，同时针对罪责制定确定性刑度以及具体个罪，無法有效适应生活需求，容易使法律失去公平正义。绝对不确定法定刑，针对犯罪进行抽象性的规定处罚，没有对具体刑度和刑种进行规定，司法者具有较大的自由权。结语综上所述，刑法规范是法律学中的重要分支，在研究过程中需要从形式层面和逻辑层面两种角度入手，对刑法规范结构进行深入分析，为司法提供可靠的逻辑方法，不会对法律中的其他价值考量进行排斥。参考文献徐松林以刑释罪种刑法实质解释方法华南理工大学，姚万勤从盲目到评估克服刑法规范科学性不足的另种尝试法治研究，熊建明重解刑法语境中平等之规范意蕴刑法论丛，。摘要文章先分析了刑法规范结构，随后介绍了刑法规范设置，包括罪之设置刑之设置罪行之设置，希望能给相关人士提供有效参考。刑法规范的内容结构我国犯罪中的种组成要素可以按照宾丁规范相关理论为基础，全面结合各种主客观因素，而事实则是构成犯罪的主要防线，判断法条和事实的致性，从法条自身层面出发。其中第道防线是违法阻却事由，即对规范致性和事实进行准确判断，从规范价值层面出发，这种分层方法因为和司法认定过程中的思维方式相同，因此方便用于法律的应用和实证分析。为此需要先将法律规定般犯罪和行为进行比较，看其是否相符或致。如果符合便是犯罪，相反情况下，则需要立刻排除。随后实施比较分析，并将表面满足法条的内容排除。通过条件筛选到排除是种递进方式，即从法条到确认犯罪，从而创建种规范式和法条的犯罪体系。刑法规范的内容结构我国犯罪中的种组成要素可以按照宾丁规范相关理论为基础，全面结合各种主客观因素，而事实则是构成犯罪的主要防线，判断法条和事实的致性，从法条自身层面出发。其中第道防线是违法阻却事由，即对规范致性和事实进行准确判断，从规范价值层面出发，这种分层方法因为和司法认定过程中的思维方式相同，因此方便用于法律的应用和实证分析。为此需要先将法律规定般犯罪和行为进行比较，看其是否相符或致。如果符合便是犯罪，相反情况下，则需要立刻排除。随后实施比较分析，并将表面满足法条的内容排除。通过条件筛选到排除是种递进方式，即从法条到确认犯罪，从而创建种规范式和法条的犯罪体系。摘要文章先分析了刑法规范结构，随后介绍了刑法规范设置，包括罪之设置刑之设置罪行之设置，希望能给相关人士提供有效参考。