1、“.....造成司法资源的浪费，者的衔接可适用如下方法案件在执行阶段以前，不可以提起执行异议之诉执行开始后，符合者条件的原则上可以选择任何种救济方式，但为了实现繁简分流，实现司法资源的平衡合理利用，法律可拟制只能选择案外人执行异议之诉。第人撤销之诉与第人申请再审的衔接者的比较分析不同之处主要表现在第，诉讼目的不同......”。

2、“.....赋予第人撤销或变更对其不利的裁判的权利而再审之诉的目的，是法院对存在的事实认定和法律适用问题进行纠错还改正，推翻不公正的裁判，保护受到其不利影响的当事人的合法利益。第，启动原因不同......”。

3、“.....第，对执行程序产生的效果不同。第人撤销之诉启动后原则上不停止执行，只有在原裁判的执行会影响第人且他提供相应担保的情况下才中止对第人执行而法院决定再审的案件要中止原判决裁定调解书的执行，待再审结果出来后，再决定继续执行还是终止执行......”。

4、“.....又申请再审程序，浪费司法资源的现象，笔者认为，案外人可以选择其适用，旦选择了种救济手段，就必须接受其所带来的诉讼效果，即选择但终局，不能再改变或重新适用另种救济手段。执行异议需要在案件涉及该案外人并进入执行程序后才有权提起，而对于从裁判生效到进入执行的这段时间对第人的权益救济的缺失......”。

5、“.....第，适用的判决类型具有局限性第三人撤销之诉与相关制度的衔接论文原稿。摘要司法权的被动行使及司法资源的有限利用，使得司法程序很难次性的囊括所有的利害关系人，因此就出现了案外第人未能参与诉讼却受到了生效裁判的不利影响，这显然违背了司法公正的宗旨。针对于我国司法实践现状......”。

6、“.....本文主要将该制度与相关制度进行比较研究，以期更好的发挥它的事后补救功能，维护案外第人的合法权益第三人撤销之诉与相关制度的衔接论文原稿第三人撤销之诉与相关制度的衔接论文原稿......”。

7、“.....当然是对第人权益最好的保护方式，但是，由于民事诉讼纠纷的复杂性，使得第人有时候对于正在进行的侵犯自己权益的诉讼不得而知，法院有的时候也不定知道所有的涉案人员，导致相关人员不能参与诉讼，却要承担不利的裁判后果。此时，案外人参加诉讼的方式就无法保护他的利益，为此，第人撤销之诉被增加到新修改的民事诉讼法中......”。

8、“.....第人参加诉讼制度属于事前的救济制度，而该项新增制度属于事后救济措施，者同等重要。者的衔接者应该是相互协调相互配合的，第人撤销之诉作为案外人参加诉讼的替补措施而存在，即第人只有因不能避免不可克服的原因没有参加诉讼，才可以通过第人撤销之诉制度，来请求改变部分对其不利的裁判......”。

9、“.....并通过辩论和处分权能充分行使了自己的权利，则不允许他再提撤销之诉，即不能给予两次救济，浪费司法资源。摘要司法权的被动行使及司法资源的有限利用，使得司法程序很难次性的囊括所有的利害关系人，因此就出现了案外第人未能参与诉讼却受到了生效裁判的不利影响，这显然违背了司法公正的宗旨。针对于我国司法实践现状......”。