1、“.....同时，科技创业是科技人员利用自身的技术优势将科技创新成果与企业的人才资金信息等要素相结合，制造具有市场潜力的产品，提供更加优质的服务，提升社会的整体生产力。科技创业与经济增长关于科技创业与经济增长的关系，学者研究得非常少，文献也相对匮乏。由于科技创业是创业的种，故不失般性，本文通过梳理创业与经济增长之间的关系，探讨科技创业对经济增长的影响。创业对经济增长的影响已经被很多学者证实，但是不同的学者从不同的视角却得出了创业对经济增长的不同影响。人们的创业精神和创新精神都能够促进经济增长，而创业对经济增长的贡献相对更大，并且有显著的正向影响，而且生产性公共支出能够加强创业对经济增长的促进作用。有些学者得出创业对经济增长之间有非正向影响。创业活动对全国的生产效率的影响不显著，但是创业比较活跃的地区对当地的生产效率具有显著的正向影响。整体上中部地区的创业活动对其经济增长的促进作用不明显，但是中部不同省份的创业活动对本省经济增长的影响却存在着差别，其中湖北河南安徽和江西的促进作用显著，而山西和湖南则没有什么影响......”。

2、“.....创业活动对大城市经济增长的影响呈现出型特征，而对小城市的影响则不存在型特点。进步讲，国内外学者也对科技创业对社会经济生产的各种机理进行了分析。科技创业是由拥有专业技术知识的企业家推动，能够带动社会就业，降低失业率的重要途径。政府对创业给予的各种优惠政策会刺激人们在日常生产生活过程中学习多种技能，以达到应对初创企业的各种困难，获得创业红利的目标。摘要中国经济从高速增长向高质量发展转变后，亟待进行经济增长动力的转换和发展的转型。基于传统的人口红利等要素的比较优势逐渐消失，经济转型发展的根本之策是经济发展模式向创新型经济和创新驱动的加速转型。其中，科技创业活动成为科技创新经济成果有效产出的首要途径，是现代经济增长的根本动力。以大中型城市为主体建设的国家高新区具有集中大量科技资源和高技能人才的双重优势，并得到国家相关政策的大力支持，使其成为科技创业集聚发展的主要区域，具有定的代表性。研究发现第，科技创业可以显著地通过带动区域就业提升区域创新能力和促进产业结构的优化升级来带动经济增长。第，科技创业的就业效应在中国东部地区较为明显，在中西部地区并不显著。第......”。

3、“.....其中对东部创新能力的提高要大于中西部。第，科技创业在中国东部地区更具有产业结构优化的效应，在中西部地区的结构优化效应较小且并不显著。本文的研究为如何加强科技创业的经济增长效应提供了重要的政策启示。关键词高新区科技创业经济增长科技创业经济发展理论编码年伊始，突如其来的疫情对我国经济的短期稳定造成深刻冲击，如何深化供给侧改革，实现结构的转型及知识密集型增长，成为未来我国进行经济转型需面对的重要课题。党的十届中全会倡导未来我国经济发展模式需继续保持提质增效的态势，在质量效益明显提升的基础上实现标，以便于和下文中科技创业的衡量指标进行更好的对应。本文参考已有文献的研究方法，在选取技术创新的代理变量时使用技术创新的最终产出指标专利授权数。相对来说，用专利授权度量技术创新活动具有以下几个优点第，专利数据完全公开，专利的申请具有较高的标准和法律规范，相对更客观，因此被人为操纵的可能性几乎不存在第，专利信息更新比较及时，能够比较准确地反映技术最新变化的趋势。因此，这里我们主要使用专利授权数据。产业结构优化升级作为模型的被解释变量，这里用产业结构升级指数来衡量......”。

4、“.....各产业之间的结构不断优化，产业不断高级化的过程。文献中衡量产业结构优化升级的指标有很多，较常使用和出现的如第产业在经济中的比重，第产业与第产业比，产业结构升级指数等。综合已有研究来看，产业结构升级指数能比较全面综合地反映经济发展的各阶段的经济结构优化升级趋势，因此选择该指标作为估计模型的被解释变量。参考现有文献对经济增长理论研究中的实证经验，本文选取固定资产投资通货膨胀对外开放金融发展规模人力资本产业结构外商直接投资，作为模型的控制变量。模型设定首先，为了检验科技创业的就业效应创新效应以及产业结构优化升级效应，分别构建如下模型再次，使用更换计量方法的方式验证以上实证研究的稳健性，本文采用交互项回归的计量方法，进步验证科技创业可以通过大机理影响经济增长的稳健性。科技创业创新经济与经济增长论文原稿。科技创业作为创业的种特殊形式，具有创业的般特点的同时也具有其独特性，其最大特点是新企业的科技性，即通过科技创新的成果转化，经过企业家对市场机会的把握等形成科技型创业企业。其与熊彼特所倡导的创新形式有本质的不同，虽然企业家及企业家精神在科技创业和熊彼特创新中都占有核心地位......”。

5、“.....主要涵盖旧企业内部各种形式的创新，而科技创业则重点关注通过将具有科技属性的创新成果成功转化成企业，形成企业则成为科技创业的重要组成部分。学者们虽然从不同的角度研究科技创业，但对科技创业的内涵直都没有达成致。国外学者对科技创业含义主要是从创新技术方面考虑的，而国内学者主要侧重于科技人员创建科技型企业的创业过程。以科技创业的发展过程为出发点来看，科技创业是以高科技为支点，雇用具有高学历高技能高素质的科技人员，对现有技术升级改造和进步研发，生产未来市场前景广阔发展较好的科技产品。同时，科技创业是种特殊的建立新企业的行为，是创业者在发展过程中从已经存在的企业和行业中发现新技术和新机会，并对新技术引进与更新的行为。科技创业的创业者在高新技术产业领域，应用高新技术，创办新的企业的过程，另外在科技创业的过程中特别强调具有冒险的企业家精神。我国科技创业的发展环境与发展状况与国外有着很大的不同，因此我国学者对科技创业的理解与国外的学者也会有很大的差别。国内学者研究科技创业的角度主要侧重于科技企业的创建过程，认为科技创业者能将科学技术的创新成果进行商业转化......”。

6、“.....因为人的个体感性存在和类存在的矛盾将被消除。这种社会组织就是年经济学哲学手稿中所提及的共产主义社会，但社会组织不会自发出现，它的来临需要人的强大力量发生作用，尤其需要犹太人自身的努力和转变。因为如果犹太人承认自己这个实际本质毫无价值，并为消除它而工作，那么他就会从自己以前的发展中解脱出来，直接为人的解放工作，并转而反对人的自我异化的最高实际表现。而马克思正是这样位犹太人，他是全体犹太人的奋斗表率，他对消除市民社会及犹太精神的未来社会充满了期待，对包括犹太人在内的整个人类的自由与解放寄予了厚望。超越私有制与摆脱死亡个体与社会的融合马克思关于人的异化与解放的论述，在论犹太人问题中呈现为私人与公民的分裂与复归，在年经济学哲学手稿中则呈现为感性个体与社会存在的分离及融合。这种论述的转换过程体现了马克思从抽象的人走向社会的人类，从市民社会走向真正的人类社会的思想理路。感性个体与社会存在的融合，意味着对现存社会形式市民社会现实的否定，意味着超出市民社会的境界，也体现了对市民社会形成前提私有制的利己主义精神进行批判，从而使人的类生活的无限性超越个体生活的有限性......”。

7、“.....感性个体与社会存在的分离及融合论文原稿。从犹太人问题走向哲学共产主义马克思在论犹太人问题中深刻地指出，近代以来的政治哲人所倡导的政治解放与政治自由，是种不彻底的解放与自由。此种类型的解放通过区分公共领域与私人领域，保障了人民的自由平等和安全。但是，自由仅仅是免于被他人侵害的自由，平等只是抽象的形式的平等，安全也不过是为利己主义者提供国家层面的保障。现代国家的建立是让国家成为自由国家，却没有让人成为自由人，它既无法满足人们对内在自由和真正幸福的追求，也无法劝阻人们在私人领域自甘堕落的生活。现代国家的宗教信仰依然存在，利己主义精神渗透至整个社会的各个角落，私有财产权被当作天经地义的事实，任何个人都能以自然权利的名义正当地为私利而战，每个人的自我利益都被神圣化。因此，在国家层面，犹太人与其他人样是同质化平等和自由的原子式个体，拥有相同的身份和政治权利，犹太人问题在国家领域获得了解决但在社会层面，人们完全处于异质化状态人与人之间的分歧和差异性从过去的宗教信仰道德情感和文化价值，逐渐扩散至种族阶层职业地域性别语言肤色性取向等社会生活的各个方面......”。

8、“.....反而变得愈加隐蔽和严重。为了克服和超越政治解放的局限性，彻底解决犹太人问题，马克思提出了另种解放类型，即彻底的完全的人类解放，这种解放既是历史的目标也必须通过历史来实现。诚如沃格林所指出的，完全的个人或者社会主义的人就是历史的目标。人必须走出异化，重新完全地获得自身，从而成就其完全自由独立的本质。从财产中解放出来乃是这个剧本的最后幕。这全新的解放类型是马克思解放理论的终极目标，其解放理念是通过哲学的革命和实现共产主义来展现的。马克思哲学决不是传统意义上的哲学或作为种学科创制的哲学。对马企业能够实现科技创新成果的潜在价值，同时，科技创业是科技人员利用自身的技术优势将科技创新成果与企业的人才资金信息等要素相结合，制造具有市场潜力的产品，提供更加优质的服务，提升社会的整体生产力。科技创业与经济增长关于科技创业与经济增长的关系，学者研究得非常少，文献也相对匮乏。由于科技创业是创业的种，故不失般性，本文通过梳理创业与经济增长之间的关系，探讨科技创业对经济增长的影响。创业对经济增长的影响已经被很多学者证实，但是不同的学者从不同的视角却得出了创业对经济增长的不同影响......”。

9、“.....而创业对经济增长的贡献相对更大，并且有显著的正向影响，而且生产性公共支出能够加强创业对经济增长的促进作用。有些学者得出创业对经济增长之间有非正向影响。创业活动对全国的生产效率的影响不显著，但是创业比较活跃的地区对当地的生产效率具有显著的正向影响。整体上中部地区的创业活动对其经济增长的促进作用不明显，但是中部不同省份的创业活动对本省经济增长的影响却存在着差别，其中湖北河南安徽和江西的促进作用显著，而山西和湖南则没有什么影响。创业对就业率增长速度劳动生产率等经济绩效的影响存在着时滞。创业活动对大城市经济增长的影响呈现出型特征，而对小城市的影响则不存在型特点。进步讲，国内外学者也对科技创业对社会经济生产的各种机理进行了分析。科技创业是由拥有专业技术知识的企业家推动，能够带动社会就业，降低失业率的重要途径。政府对创业给予的各种优惠政策会刺激人们在日常生产生活过程中学习多种技能，以达到应对初创企业的各种困难，获得创业红利的目标。摘要中国经济从高速增长向高质量发展转变后，亟待进行经济增长动力的转换和发展的转型。基于传统的人口红利等要素的比较优势逐渐消失......”。