1、“.....到发展选择的差距需求，再到可持续发展选择的平等回归。同时，当代收入分配的个最大的特点是从过去的收入初次分配和再分配两个层次，扩展到收入分配的国际层次。这无疑使收入分配变得更加复杂，也极具理论挑战。关键词收入分配收入平等收入差距作者简介乔榛，男，经济学博士，黑龙江大学经济与工商管理学院教授，从事社会主义经济理论和收入分配研究褚文雅，女，黑龙江大学经济与工商管理学院研究生，从事社会主义经济理论研究。基金项目国家社会科学基金重点项目我国收入逆向转移影响分配差距的机制及控制研究，项目编号中图分类号文献标识码文章编号库兹涅茨倒曲线以经济增长的演进为背景，描述了段收入分配变迁的历史。在前工业文明向工业文明过渡的经济增长早期阶段，收入分配不平等迅速扩大，之后随着经济的进步增长，收入分配不平等保持短暂的稳定，而在增长的后期阶段收入分配不平等逐渐缩小......”。

2、“.....库兹涅茨倒曲线是否是对收入分配历史的准确描述对此，任何个答案都难以把握理论与事实关系的不确定性，即理论即使可以反映事实，但定不会反映全部事实，因为事实的复杂性和理论的抽象性之间总是有不小的距离相反，事实即使不能为理论所完全概括，但其具有的规律性还是可以为理论在定程度上所揭示。因此，对收入分配的事实和对它的理论分析总会呈现出随收入分配的历史演进，收入分配的理论定是在不断丰富。本文就这个问题进行更长的历史描述和更系统的理论梳理。收入分配的历史事实生产力视角的描述我们对收入分配的历史事实的描述，可以超越库兹涅茨倒曲线的历史局限性，在个更久远，甚至是在人类历史中进行。同时，可以按照生产力发展的线索，从生产力发展的不同历史阶段看收入分配呈现怎样的状况。在世界经济体化的格局下，新兴工业化国家是经济体化的受益者。这些国家在实现制度创新的前提下......”。

3、“.....迅速地工业化并使国家经济在较短的时间内达到了个较高的水平。但是，在这些国家的工业化进程中，不仅资本的地位较为突出，而且其出口导向战略对低成本优势的要求，都在定程度地造成收入差距的扩大。如在世纪年代，同样属于新兴工业化国家的拉美国家和东亚国家，它们的基尼系数比较接近，都超过的警戒水平。其中拉美国，年的基尼系数为。东亚国，年的基尼系数为。不过，这些新兴工业化国家的发展前途并不完全样。东亚国在经历了高速增长的个时期后，较快地调整自己的发展战略，集中开展公共福利社会保障和转移支付体系建设，通过主动的制度建设和政策调节来缩小收入差距。如日本韩国和中国台湾，它们的基尼系数在上世纪末都降到了以下新加坡和中国香港的基尼系数在上世纪末尽管还略高于，但它们呈现出的趋势是下降的。与此相反，拉美国家则在经历了段高速增长后，并没有及时调整它们的发展战略......”。

4、“.....不仅把握了政治，而且左右经济，收入差距持续扩大，出现了严重的贫富分化的趋势。这最终使拉美国家掉进了中等收入陷阱，国家经济政治社会陷入了混乱并长期处于停滞的状态。在世界经济体化的格局下，些最为落后的发展中国家则是经济体化的受害者。这些国家完全是经济体化的被动接受者。它们既不能顺应体化趋势进行制度改革和创新，也不能很好地利用发达国家的技术和产业转移的形势。因此，经济处于停滞的状态。它们抗拒风险的能力很差，每当国际经济政治出现些风吹草动，它们都是最大的受害者。在这种状态下，这些国家的收入分配受制于经济落后和停滞现状，收入差距长期较大，贫富分化十分严重。从以上种发展程度的国家在当代世界经济体化趋势下的收入分配状况来看，方面，它们的收入分配状况不再是孤立的个别国家的现象，而是相互影响相互作用，形成了个国际层面的收入分配新格局。另方面，它们的收入分配表现出了分化的趋势......”。

5、“.....即由收入差距扩大的趋势转向收入差距不断缩小的趋势另部分新兴工业化国家则没能顺利地完成工业化，在经历了短期的经济高增长之后，经济又陷入停滞，从而也没能顺利地完成收入分配转型，即收入差距呈持续扩大的趋势而那些最为落后的国家则长期陷入经济停滞并呈现收入差距长期处于较高的状态。世界各国反映出来的收入分配趋势或状态，说明收入分配在当代有了新变化。其中个最大的变化就是，在新的世界格局下，收入分配已经超越了国界，形成了个收入分配的新层次，即收入分配的国际层次。在传统的收入分配事实和理论中，收入分配被分成微观的初次分配层次和宏观的再分配层次。而新的收入分配事实呈现出来的则是个层次，即国内的微观层次和宏观层次，再加上个国际层次......”。

6、“.....在世界经济体化背景下形成的这种层次收入分配结构，首先带来的是世界经济不平衡并引起新的经济风险。收入分配的第个层次，即收入分配的国际关系呈现的是，发达国家借助第产业特别是新经济的发展，其高额的利润使得这些国家更加富有，但其实体经济大量转移，因此积累起来的财富推动了经济的虚拟化转向。新兴工业化国家则逐步在第产业上积累壮大，并借助第产业相对较强的国际贸易自由度，向发达国家大量出口产品，并形成巨大贸易顺差和外汇结存，这在现有国际货币体系下又大量地回流到发达国家，为这些国家的经济虚拟化增添新的动力，如美中经济关系中的这特征就表现得非常明显。很显然，这种国际收入分配关系及收入转移状况是存在着较大风险的。其次带来的是各国经济的不平衡和风险。当形成收入分配的这国际层次后，收入的国际性转移对各国都会产生定的影响。对于些发达国家来说......”。

7、“.....从而减轻了国内收入再分配和转移的压力，使得缩小收入分配的机制不能很好地发挥作用。这些发达国家的国内收入差距不仅没有缩小，而且不断扩大。而大量的流入资金推动虚拟经济的发展，无疑加快了其风险的积聚。对于些新兴工业化国家来说，收入外流不断地强化着种经济运行方式，即主要通过投资和出口来拉动经济增长的模式。这种经济增长模式的个突出问题是弱化了消费的作用，并使消费陷入停滞。这种经济增长模式造成的个严重影响是经济运行对提高居民收入没有内在的要求，结果居民收入长期得不到应有的增长，收入差距不仅越来越大且难以逆转。最具代表性的就是中国经济持续增长中的收入分配状况。收入分配的当代事实已经完全不同于传统的收入分配了。这向收入分配理论提出了许多的挑战。第，收入分配的国际化对各国的收入分配状况的影响有着怎样的规律第，面对收入分配的国际化......”。

8、“.....收入分配国际化对我国收入分配形成的影响，我们该如何认识并采取怎样的对策予以化解对此，本文不打算就这种收入分配事实做进步的理论分析。对该问题我们将在后续的论文中加以解释。现在，需要对以上漫长的收入分配梳理和已有理论分析加以概括并得出个结论。结论作为生产和消费这人类最基本经济活动的中介，收入分配有着非常特殊的意义和作用。整个人类社会的历史证明，当收入分配更接近于消费时，对收入分配提出的平等要求较高当收入分配更接近于生产时，对收入分配提出的差距要求较高。前者的历史根据在于生产力发展的两个极端时期。在生产力水平十分低下时，收入分配体现出来的更主要是生存原则，因此平等成为种自然选择。在生产力达到相当高的水平时，收入分配又被要求承担扩大需求的责任，因此平等成为种发展选择。后者的历史根据在于生产力发展的中间状态。在这种生产力水平下......”。

9、“.....而收入差距可以形成对生产要素所有者的激励，自然地成为收入分配的种选择。就当下的收入分配来说，我们可以看到收入分配平等化趋势的端倪，但还不是完全的事实。因为在当今的世界中，我们既能够看到各个社会对收入分配平等化的诉求，也能够发现不同国家收入差距扩大趋势的蔓延。这意味着，当今世界还处于个历史转型时期。在这转型时期，出现了个新的变化是，收入分配超越了国家的界限，形成了收入分配的国际层次的内容。由于它不同于个国家内部的两层次分配所具有的主权基础，因此这国际层次的收入分配还多少是经济运行的种结果。但其已经产生的影响是我们不能不关注的，甚至是收入分配理论发展的个重要出发点。这也成为我们今后研究的个方向。参考文献恩格斯反杜林论，马克思恩格斯文集第卷，北京人民出版社，马克思资本论第卷，北京人民出版社，亚当斯密国民财富的性质和原因的研究，北京商务印书馆......”。