1、“.....考察内部控制质量对信息透明度的作用，结果显示内部控制质量与信息透明度的回归系数为，在水平上显著，即内部控制质量的提高，可以显著增强信息透明度，这与假设致。列报告了模型的回归结果，即在模型的基础上加入了信息透明度变量，结果显示，信息透明度与非效率投资的回归系数为，在水平上显著，即信息透明度的提高可以降低非效率投资程度，提高投资效率。运用中介效应的分析，可以发现均显著，因此信息透明度在内部控制质量与非效率投资的关系中存在部分中介作用。另外进行检验公式得出值为，即值显著，中介效应占总效应的比值为。这与假设致。稳健性检验为使上述结论更加可靠，本文采取改变衡量投资支出的方法来进行稳健性检验，借鉴李粮计算投资支出的方法，即用投资活动产生的现金流量净额与总资产的比值来衡量公司资本投资水平，然后应用投资期望模型进行实证检验，回归结果如表所示，可以看出......”。

2、“.....内部控制质量与信息透明度显著正相关，信息透明度与非效率投资显著负相关，与上文的结论均致。另外，根据检验得出值为，中介作用占到，均通过中介效应检验。研究结论投资效率的高低不仅影响着我国经济的增长速度与质量，也关系到企业价值的创造与可持续发展。日益受到重视的内部控制建设在监督与改善投资效率方面担任不可或缺的角色，使得公司在做出投资决策时更加谨小慎微。本文探讨了内部控制质量与非效率投资之间的关系，并从信息透明度角度分析内部控制对非效率投资的影响路径。研究结果得出内部控制质量与非效率投资显著负相关，即较高的内部控制质量可以显著减少非效率投资行为，提高投资效率进步地，信息透明度在内部控制对非效率投资的影响中发挥着显著的中介作用，即内部控制质量的提升，使得信息透明度显著提高，进而降低发生非效率投资行为的程度。经过后续的稳健性检验后，该结论依然成立......”。

3、“.....从内部控制质量方面分析非效率投资，为提高投资效率提供了更多思路，同时以信息透明度为中介变量，给内部控制质量与投资领域的文献创造了新的研究路径，也为促进我国投资效率的优化找到了新的出路，具有重要的理论价值与现实意义。主要参考文献李粮资产专用性对企业非效率投资的作用机理以融资方式为中介经济问题，罗斌元内部控制投资者情绪与企业投资效率中南财经政法大学学报，李伟，李艳鹤内部控制质量自由现金流量与非效率投资财经问题研究，朱湘萍，李敖内部控制质量债务融资与非效率投资来自中国上市公司的经验数据财会月刊李佳林，王光明，钟马内部控制质量与投资效率来自项追踪研究的新证据财会月刊，王治，张皎洁，郑琦内部控制质量产权性质与企业非效率投资基于我国上市公司面板数据的实证研究管理评论，程仲鸣，刘合华信息透明度融资便利与企业投资不足财会通讯，黄政......”。

4、“.....方红星，金玉娜公司治理内部控制与非效率投资理论分析与经验证据会计研究，孙光国，杨金凤高质量的内部控制能提高会计信息透明度吗财经问题研究，袁知柱，王家强，李军强会计信息透明度对企业投资效率的影响东北大学学报，李万福，林斌，宋璐内部控制在公司投资中的角色效率促进还是抑制管理世界，丁麗，刘桂春，张弋阳内部控制对投资效率的影响研究商业会计，。内部控制质量信息透明度与非效率投资论文原稿。实证分析描述性统计非效率投资的均值和中值分别为和，说明我国制造业普遍存在非效率投资现象，其最大值为，最小值为，标准差为，说明不同公司间的非效率投资程度差异较大。内部控制质量均值和中值分别为和，说明我国制造业内部控制质量水平较低，其最大值为，最小值为，标准差为，说明不同公司间的内部控制质量差异很大。信息透明度均值，最大值，最小值......”。

5、“.....且公司间差异较大。控制变量方面，公司规模整体较高但差别不是很大，托宾和利润增长整体较低且差异很大，公司年龄整体较长但差异较大。相关性分析从相关系数表可以看出，所有变量间的相关系数绝大多数没有超过，所以不存在明显的多重共线性问题。文献综述与假设提出内部控制与非效率投资随着所有权和经营权出现的兩类委托代理问题，是导致非效率投资现象发生的重要诱因。方面，股东与管理层的代理冲突使管理层由于机会主义动机而倾向于按照个人意愿做出投资决策，进而增加非效率投资的风险另方面，大股东与中小股东的代理冲突使大股东有权力与管理层合谋进行非效率投资来侵占中小股东利益。另外根据不完全契约理论，公司签订的契约存在定程度上的漏洞，这更为操纵投资行为埋下了隐患。而内部控制作为公司的预警控制系统，对缓解非效率投资行为具有很大的推动作用。有效的内部控制可以使管理层权力得到监督与制衡......”。

6、“.....尽量避免因信息不对称引起的投资失误良好的内部控制建设使公司治理环境得到优化，对投资操纵行为进行纠正，进而提高投资效率。李万福等通过探讨内部控制在公司投资中是扮演促进还是抑制角色，研究得出高质量内部控制的公司可以显著改善非效率投资行为。方红星和金玉娜研究得出内部控制可以显著减少操作性非效率投资行为。李佳林等研究发现有效的内部控制建设能够减少投资不足与投资过度程度。王治等研究得出较高质量的内部控制可以减少投资不足与投资过度现象。朱湘萍和李敖研究得出高质量的内部控制可以显著抑制非效率投资。罗斌元研究得出高质量的内部控制能够缓解投资者情绪对投资效率产生的不利影响。李伟和李艳鹤研究表明有效的内部控制可以减少非效率投资行为。根据以上理论及文献分析，本文认为高质量的内部控制可以显著减少非效率投资，进而提高投资效率。因此，提出假设......”。

7、“.....说明我国制造业普遍存在非效率投资现象，其最大值为，最小值为，标准差为，说明不同公司间的非效率投资程度差异较大。内部控制质量均值和中值分别为和，说明我国制造业内部控制质量水平较低，其最大值为，最小值为，标准差为，说明不同公司间的内部控制质量差异很大。信息透明度均值，最大值，最小值，说明公司整体信息透明度较低，且公司间差异较大。控制变量方面，公司规模整体较高但差别不是很大，托宾和利润增长整体较低且差异很大，公司年龄整体较长但差异较大。相关性分析从相关系数表可以看出，所有变量间的相关系数绝大多数没有超过，所以不存在明显的多重共线性问题。回归分析列报告了模型的回归结果，结果显示内部控制质量与非效率投资的回归系数为，为水平的显著，说明内部控制质量的提高可以显著降低非效率投资水平，改善投资效果，这与假设致。列报告了模型的回归结果......”。

8、“.....考察内部控制质量对信息透明度的作用，结果显示内部控制质量与信息透明度的回归系数为，在水平上显著，即内部控制质量的提高，可以显著增强信息透明度，这与假设致。列报告了模型的回归结果，即在模型的基础上加入了信息透明度变量，结果显示，信息透明度与非效率投资的回归系数为，在水平上显著，即信息透明度的提高可以降低非效率投资程度，提高投资效率。运用中介效应的分析，可以发现均显著，因此信息透明度在内部控制质量与非效率投资的关系中存在部分中介作用。另外进行检验公式得出值为，即值显著，中介效应占总效应的比值为。这与假设致。稳健性检验为使上述结论更加可靠，本文采取改变衡量投资支出的方法来进行稳健性检验，借鉴李粮计算投资支出的方法，即用投资活动产生的现金流量净额与总资产的比值来衡量公司资本投资水平，然后应用投资期望模型进行实证检验，回归结果如表所示，可以看出......”。

9、“.....内部控制质量与信息透明度显著正相关，信息透明度与非效率投资显著负相关，与上文的结论均致。另外，根据检验得出值为，中介作用占到，均通过中介效应检验。研究结论投资效率的高低不仅影响着我国经济的增长速度与质量，也关系到企业价值的创造与可持续发展。日益受到重视的内部控制建设在监督与改善投资效率方面担任不可或缺的角色，使得公司在做出投资决策时更加谨小慎微。本文探讨了内部控制质量与非效率投资之间的关系，并从信息透明度角度分析内部控制对非效率投资的影响路径。研究结果得出内部控制质量与非效率投资显著负相关，即较高的内部控制质量可以显著减少非效率投资行为，提高投资效率进步地，信息透明度在内部控制对非效率投资的影响中发挥着显著的中介作用，即内部控制质量的提升，使得信息透明度显著提高，进而降低发生非效率投资行为的程度。经过后续的稳健性检验后，该结论依然成立......”。