1、“.....起初是由于经济原因，即工人阶级为获取生活资料从而改善自身生活条件而进行的斗争。但问题在于，切阶级斗争都是政治斗争„‟，也就是说，经济斗争与政治斗争有着密不可分的关系，前者是后者的起因，后者则是前者的最高表现，最终目标是消除阶级并消除剥削，从而过渡到无阶级社会。马克思依据历史事实得出结论至今切社会的历史都是阶级斗争的历史。„‟因此，阶级斗争被证明是时代背景下社会冲突的体现。与马克思所认为的经济基础决定上层建筑不同，达伦多夫认为，经济的发展对公民权利的获得不起决定作用。总体而言，从世纪早期到世纪年代公民权利处于进步状态。经济的增长和应得权利的扩大之间不存在简单的平行关系„‟。例如，在两次世界大战之间，应得权利的结构发生了重大的变化，而经济的增长充其量是缓慢地向上发展当经济的前景十分不明朗时，例如年，以及后来的年之间......”。

2、“.....达伦多夫据此得出结论社会冲突是由权利分配的不平等造成的，现代社会的冲突是围绕应得权利与供给即生存机会争夺的公民身份的冲突，已不再是经典意义上的阶级斗争。达伦多夫立足于自由主义的政治立场，认为社会冲突的调节需要通过法治秩序的确立经济的稳定增长公民权利的扩展等形式实现，并提出了建设世界公民社会的理想和基本思路。人是社会中的人，人们在社会中建立联系并形成合作关系。然而，合作中也存在竞争，竞争的结果即适者生存，因此冲突现象不可避免，但也正是冲突的发生与解决推动了社会的发展与进步。动物的行为完全受制于自然，但人作为自由的主体则可以将大自然主导的行为与自己的主动行为相结合。野蛮人当初具有的能力纯粹是动物性的„‟。然而随着时代的进步，人类追求资源财富等欲望逐渐增强，而欲望源自于人类的需要，社会的发展则取决于知识的进步以及人类理性的逐步完善。因此......”。

3、“.....新时代中国特色社会主义方面强调市场在资源配臵中起决定性作用，另方面强调要更好地发挥政府作用。前者意味着自由竞争优胜劣汰的理念在推动生产力快速发展的同时必然滋生两极分化利益分配不均等社会冲突问题后者作用的发挥是使自由竞争的市场环境在法治框架内运行，其目标模式是全面协调促劣变优。可以看出，这种元机制本身是相互作用的。自由竞争优胜劣汰不断增加全面协调促劣变优的物质条件，而全面协调促劣变优又不断地改善自由競争优胜劣汰状况，使其趋近于共同富裕。因此，中国特色社会主义进入新时代必须坚定不移地贯彻创新协调绿色开放共享„‟的发展理念。改革开放以来，中国共产党不忘初心，始终坚持对历史对人民负责的态度，为整个人类发展贡献中国智慧。同时，在改革进入深水区的新时代，中国共产党遇到的挑战前所未有，需要通过伟大斗争解决这些难题。马克思与达伦多夫的社会冲突思想比较论文原稿......”。

4、“.....先进生产力的载体已经历史地从物转变为人，所以必须将推动生产力的关注点从物转移到人身上。邓小平曾经说过依我看，科学技术是第生产力。„‟须知，科学技术的发展离不开人的推动。因此，我们必须把充分调动劳动者的积极性作为形成先进生产力的路径，这就要求大力发展社会主义市场经济，从而将物的要素的充分作用转变为人的劳动要素的充分激励。市场经济抓住的是劳动，而自由竞争优胜劣汰就是在持续的激励劳动。这里的劳动主要指脑力劳动，因为人的体力劳动受限于他的生物规定性，真正拥有无限空间的是脑力。人类之所以能不断进步，主要是因为脑力劳动拥有无限的发展空间。因此，在当今社会，推动生产力的发展是化解社会冲突的根本路径，而抓住推动生产力发展的要素则是生产力发展进程的重要影响因素。冲突是社会进步的源泉，发展的方法是冲突„‟，应辩证地对待社会冲突的功能，以便在冲突与和谐之间找到座桥梁......”。

5、“.....社会冲突根源于不平等，但利益占有不平等决定公民身份地位的不平等。人的独特性就在于具有改变其行为方式的能力，他在后天可以获得他先天没有的本领„‟。可以说，人的天然的能力是理智„‟，但问题在于，理智只能在整个人类之中而不能在单的个体中得到充分发展。正如马克思所言，人的本质就其现实性而言是切社会关系的总和„‟。„摘要‟马克思与达伦多夫的社会冲突思想是在特定的历史条件下，基于不同时代的历史事实形成的理论，者在社会冲突的根源形式功能以及化解路径等方面存在很大差异。前者是以私有制为基础的资本主义社会为背景，突出表现为无产者与资产者之间的对立后者则是以世纪年代末和年代初的社会冲突为背景，以经济合作发展组织为出发点探讨社会冲突问题。者基于不同的时代背景所形成的社会冲突思想具有时代合理性，但是随着时代条件的改变，冲突的解决路径也应处于不断变化之中......”。

6、“.....在充分肯定资本主义社会所创造的巨大财富的同时，揭示出在资本主义私有制条件下所形成的不平等现象，由此造成无产阶级与资产阶级的矛盾激化，在对这种社会现象分析的基础之上形成的。达伦多夫在其代表作现代社会冲突中以世纪工业社会时代的社会冲突为背景，对马克思社会冲突思想进行了深入研究。但是，达伦多夫是站在自由主义者的立场上看待马克思社会冲突思想的，他认为现代的社会冲突是种应得权利和供给政治和经济公民权利和经济增长的对抗„‟。由此可以看出，达伦多夫与马克思关于社会冲突的观点具有根本区别。社会冲突的根源关于社会冲突的根源，达伦多夫与马克思的致性在于，都认为社会冲突源于不平等，但达伦多夫阐述的是权利分配的不平等，而马克思看到的是利益占有的不平等......”。

7、“.....在科学技术迅猛发展的今天，先进生产力的载体已经历史地从物转变为人，所以必须将推动生产力的关注点从物转移到人身上。邓小平曾经说过依我看，科学技术是第生产力。„‟须知，科学技术的发展离不开人的推动。因此，我们必须把充分调动劳动者的积极性作为形成先进生产力的路径，这就要求大力发展社会主义市场经济，从而将物的要素的充分作用转变为人的劳动要素的充分激励。市场经济抓住的是劳动，而自由竞争优胜劣汰就是在持续的激励劳动。这里的劳动主要指脑力劳动，因为人的体力劳动受限于他的生物规定性，真正拥有无限空间的是脑力。人类之所以能不断进步，主要是因为脑力劳动拥有无限的发展空间。因此，在当今社会，推动生产力的发展是化解社会冲突的根本路径，而抓住推动生产力发展的要素则是生产力发展进程的重要影响因素。冲突是社会进步的源泉，发展的方法是冲突„‟......”。

8、“.....以便在冲突与和谐之间找到座桥梁。从对马克思与达伦多夫的社会冲突思想的比较结果可以看出，社会冲突根源于不平等，但利益占有不平等决定公民身份地位的不平等。人的独特性就在于具有改变其行为方式的能力，他在后天可以获得他先天没有的本领„‟。可以说，人的天然的能力是理智„‟，但问题在于，理智只能在整个人类之中而不能在单的个体中得到充分发展。正如马克思所言，人的本质就其现实性而言是切社会关系的总和„‟。马克思与达伦多夫的社会冲突思想比较论文原稿。人是社会中的人，人们在社会中建立联系并形成合作关系。然而，合作中也存在竞争，竞争的结果即适者生存，因此冲突现象不可避免，但也正是冲突的发生与解决推动了社会的发展与进步。动物的行为完全受制于自然，但人作为自由的主体则可以将大自然主导的行为与自己的主动行为相结合。野蛮人当初具有的能力纯粹是动物性的„‟。然而随着时代的进步......”。

9、“.....而欲望源自于人类的需要，社会的发展则取决于知识的进步以及人类理性的逐步完善。因此，必须加强法治中国建设。新时代中国特色社会主义方面强调市场在资源配臵中起决定性作用，另方面强调要更好地发挥政府作用。前者意味着自由竞争优胜劣汰的理念在推动生产力快速发展的同时必然滋生两极分化利益分配不均等社会冲突问题后者作用的发挥是使自由竞争的市场环境在法治框架内运行，其目标模式是全面协调促劣变优。可以看出，这种元机制本身是相互作用的。自由竞争优胜劣汰不断增加全面协调促劣变优的物质条件，而全面协调促劣变优又不断地改善自由競争优胜劣汰状况，使其趋近于共同富裕。因此，中国特色社会主义进入新时代必须坚定不移地贯彻创新协调绿色开放共享„‟的发展理念。改革开放以来，中国共产党不忘初心，始终坚持对历史对人民负责的态度，为整个人类发展贡献中国智慧。同时，在改革进入深水区的新时代......”。