1、“.....扩大其管理范围可收录更多信息，为使用人进行查找提供方便。其次，可充当许可及收费机构，分担著作权行政管理部门的负担，避免行政机关低效率监督不善的缺点，使使用人能更高效地利用孤儿作品。注释美国版权局关于孤儿作品问题的报告年月网址欧盟议会和理事会关于许可使用欧洲经济区成员国孤儿作品的指令年月网址英国知识产权局版权外观设计和专利法年月网址赵力孤儿作品法理问题研究中国视野下的西方经验河北法学李艳孤儿作品保护及利用的法律问题研究复旦大学论文美国版权局年孤儿作品议案年月网址蹇瑞卿于佳亮马炳和探寻孤儿作品版权问题的解决之道欧洲项目的实践与启示图書馆建设王迁孤儿作品制度设计简论中国版权王本欣曲红图书馆孤儿作品利用的法定许可制度研究以著作权法第次修改为背景图书情报工作。年法案基本沿袭了年法案，故本文仅就年孤儿作品法案进行具体分析。法案将利用孤儿作品的行为视为侵权行为......”。

2、“.....根据该模式，使用人在使用作品前进行了勤勉检索，而未能确定或无法联系著作权人，可直接利用该作品，若有著作权人主张权利，该利用行为则为侵权行为。但法案规定了可减轻责任，限制著作权人救济手段的情况第，侵权人有优势证据证明其在使用作品前采取并记录了合格的信息搜索工作第，无法联系被侵犯版权的版权所有人第，侵权人在使用作品在版权注册局将使用公告进行备案第，侵权人要承担侵权诉讼的可能，同意联邦共和国地区法院或其他主张有管辖权的法院的管辖第，在最初的证据调查中，遵守联邦法规关于民事诉讼的规定第，侵权人需做好向被侵权人支付赔偿金的准备。救济限制的例外是侵权人未能善意地与被侵权人就赔偿金数额达成致，或未在合理时间内向被侵权人支付赔偿金，即侵权人在著作权人出现后未能与之善意协商，或协商后不及时支付赔偿金，则侵权人无法使用限制救济制度。满足以上情况......”。

3、“.....包括对赔偿的限制和对禁令的限制。限制救济模式确有可圈可点之处。首先，其对限制制度的划分合理。对赔偿的限制适用于盈利者，对禁令的限制适用于非盈利者。其次，效率较高，为使用者减少负担。利用作品的手续被极大地简化了，只要进行勤勉检索和提交公告即可使用作品。最后，使用者的利益得到较大保护。论孤儿作品的利用与保护论文原稿。中国著作权集体管理组织起步晚，代表作品有限，仅有音乐音像文字摄影和电影家著作权集体管理组织，缺乏立法规制。不完善的著作权集体管理制度导致作品数据库资源不足，为查找孤儿作品作者信息带来极大困难。孤儿作品立法模式孤儿作品已在世界范围内引起普遍关注，年数字图书馆案便是其中范例。国外已针对孤儿作品设计出相应使用模式，但在具体的制度构建上各个国家存在着较大差异。美国为限制救济模式，在尽力查找著作权人信息无果后......”。

4、“.....由行政机构介入管理欧盟在指令中提出行政许可与集体管理组织相结合模式，这新创制将为欧盟在统市场下，推进孤儿作品的跨国界传播和数字化进程提供法律保障。美国限制救济模式美国对孤儿作品的立法探索始于年，迄今为止先后提出了两部法案，即年孤儿作品法案和年孤儿作品法案。准强制许可提存模式并未详细界定勤勉查找义务的标准，且行政机关的审查易导致孤儿作品利用效率低下和消耗较多行政资源。但由版权委员会对孤儿作品的使用进行管理，减少了使用者滥用他人作品的可能，并且使用者只要进行合理查找并提存费用即可获得使用许可，减轻使用者对著作权人对其提起侵权诉讼的后顾之忧，同时，也保障了著作权人获得相应补偿的权利。因此，该模式较适合我国国情。欧盟行政许可与集体管理组织相结合模式欧盟于年启动孤儿作品版权信息登记与授权项目，简称项目，着眼于在整个欧盟范围内建立孤儿作品登记制度......”。

5、“.....是欧盟在解决孤儿作品数字化利用过程中的重大举措。年月，欧盟颁布指令，对孤儿作品的利用进行了详细规定，内容包括使用主体方面，适用于为公益性质的公共图书馆教育机构博物馆档案馆和公共广播服务机构。适用客体方面，作品范围是在欧盟成员国内首次发表的作品，作品形式包括书本期刊报纸杂志视听作品录音制品等。此外，指令还建立了著作权补偿金制度，当著作权人出现而结束了孤儿作品的状态，成员国应对其进行合理的补偿，补偿金的数额由欧盟法和成员国国内法进行限制。由此可看出，欧盟模式由孤儿作品数据库和权利许可中心构成，由各国集体管理组织进行具体管理。论孤儿作品的利用与保护论文原稿。中国著作权集体管理组织起步晚，代表作品有限，仅有音乐音像文字摄影和电影家著作权集体管理组织，缺乏立法规制。不完善的著作权集体管理制度导致作品数据库资源不足，为查找孤儿作品作者信息带来极大困难......”。

6、“.....年数字图书馆案便是其中范例。国外已针对孤儿作品设计出相应使用模式，但在具体的制度构建上各个国家存在着较大差异。美国为限制救济模式，在尽力查找著作权人信息无果后，可直接使用孤儿作品而不需支付费用以加拿大为代表的国家采用准强制许可提存模式，由行政机构介入管理欧盟在指令中提出行政许可与集体管理组织相结合模式，这新创制将为欧盟在统市场下，推进孤儿作品的跨国界传播和数字化进程提供法律保障。美国限制救济模式美国对孤儿作品的立法探索始于年，迄今为止先后提出了两部法案，即年孤儿作品法案和年孤儿作品法案。年法案基本沿袭了年法案，故本文仅就年孤儿作品法案进行具体分析。法案将利用孤儿作品的行为视为侵权行为，并构建了限制救济模式。根据该模式，使用人在使用作品前进行了勤勉检索，而未能确定或无法联系著作权人，可直接利用该作品，若有著作权人主张权利......”。

7、“.....但法案规定了可减轻责任，限制著作权人救济手段的情况第，侵权人有优势证据证明其在使用作品前采取并记录了合格的信息搜索工作第，无法联系被侵犯版权的版权所有人第，侵权人在使用作品在版权注册局将使用公告进行备案第，侵权人要承担侵权诉讼的可能，同意联邦共和国地区法院或其他主张有管辖权的法院的管辖第，在最初的证据调查中，遵守联邦法规关于民事诉讼的规定第，侵权人需做好向被侵权人支付赔偿金的准备。救济限制的例外是侵权人未能善意地与被侵权人就赔偿金数额达成致，或未在合理时间内向被侵权人支付赔偿金，即侵权人在著作权人出现后未能与之善意协商，或协商后不及时支付赔偿金，则侵权人无法使用限制救济制度。满足以上情况，可对被侵权人的救济方式进行定限制，包括对赔偿的限制和对禁令的限制。限制救济模式确有可圈可点之处。首先，其对限制制度的划分合理。对赔偿的限制适用于盈利者......”。

8、“.....其次，效率较高，为使用者减少负担。利用作品的手续被极大地简化了，只要进行勤勉检索和提交公告即可使用作品。最后，使用者的利益得到较大保护。论孤儿作品的利用与保护论文原稿。明确使用费的使用和管理方式使用费是对著作权人进行的合理补偿，但著作权人若长久不行使其权利，使用费也得不到有效的利用。鉴于此种情况，我国可效仿加拿大版权法，建立项特别基金，使用费由有关机关存入基金当中，并规定适当期限，在此期限内，著作权人出现并主张权利即可获得使用费，若超过期限，则使用费可用于公益事业。完善著作权集体管理制度完善著作权集体管理制度有多项益处，首先，著作权集体管理组织收集了大量作者与作品的信息，扩大其管理范围可收录更多信息，为使用人进行查找提供方便。其次，可充当许可及收费机构，分担著作权行政管理部门的负担，避免行政机关低效率监督不善的缺点，使使用人能更高效地利用孤儿作品......”。

9、“.....著作权法第十条规定我国著作权法已经历两次修改，第次修改正在进行中。第次修改提出了次修订稿，第稿即为年月的送审稿，在此仅对送审稿进行分析。送审稿第十条规定著作权保护期未届满的已发表作品，使用者尽力查找其权利人无果，符合下列条件之的......”。