1、“.....以公司财产承担民事违约责任，公司股东出资人在各自出自范围内承担有限责任在股东滥用有限责任恶意逃废债务的情况下，债权人可利用公司人格否认制度，以刺破公司面纱的方式追究具体股东责任。股东出资不足且未补足出资的，在出资不足范围内对公司债务承担连带责任。由于出资不足导致公司设立失败的，股东应对公司设立期间产生的债务承担连带责任。股东抽逃出资导致公司履约能力不足的，在抽逃资产范围内对公司债务承担连带责任股东资产与公司资产混同的情况下，股东应对公司债务承担无线连带责任。普通债权债务纠纷行为人承担继续履约违约赔偿的民事责任。公司恶意逃债行为人承担民事履约责任的前提下还有可能承担赔偿责任罚款没收违法所得责令改正责令停止违法行为等行政责任罚金刑罚等刑事责任。对恶意逃废债务行为控制措施对恶意逃废债务的行为要从源头上予以遏制，从过程中予以防控......”。

2、“.....企业在交易过程中对恶意逃废债务的识别与控制论文原稿。摘要恶意逃废债务，是指债务人有全部或部分履行能力，却拒不履行司法机关裁判文书确定的义务，造成债权人现实或潜在重大损失的行为。恶意逃废债务的行为不仅仅是法律层面的问题，更是道德层面的问题。在经济活动中，恶意逃废债行为人在增进自身效用的同时，做出不利于其相对人的行为。或者说是，合同方不承担或不完全承担风险后果而采取的使自身效用最大化的自私行为，其根本原因源自经济活动中信息不对称，导致无法监督或观察相对主体做出损害利益受损方的行为。关键词恶意逃废债务区域金融风险信用经济法治经济和信用经济是社会主义市场经济内涵最好的诠释，法治与信用成为指导市场运行的内在逻辑和正常生活的基本保障。恶意逃废债务直是市场经济运行中的突出问题，对改革开放的深入进行造成了巨大的影响，扰乱经济秩序，损害市场信用，危及国家金融体系安全......”。

3、“.....必须加强社会信用体系建设，防范道德风险。恶意逃废债务基本情况恶意逃废债务的市场缘起自十年代初，我国确定了建立市场经济体制的改革目标，并根据目标开始对国有企业进行市场化改革。在改革过程中，企业制度在没有得到根本性改变的前提下，率先改革了作为资源配臵主要内容的企业资金供给方式。企业通过向银行和债券市场大举借债，盲目扩张，价值内控机制和风险防控制度没有随企业扩张而及时落实，导致企业规模和债务风险无序膨胀，在经济上行时，靠源源不断的资金注入和市场容量的扩张，风险和泡沫被繁荣景象所掩盖，在经济下行时，市场容量缩小，企业竞争力减弱，亏损额与负债逐渐增加，利润率下滑，资金链断裂，引发债务危机，导致企业逃废债务的不法行为恶性蔓延。恶意逃废债务的发展历程恶意逃废债务发展到现在主要有两个高峰期第期为年代中期年......”。

4、“.....大量银行债务在国有企业改制过程中被逃废，国有银行不良资产额度达到上万亿元的，国有银行借政策性债转股国家财政补充资本改制上市才将不良资产剥离，整个过程对国民经济运行产生巨大不良影响，引发全社会的普遍关注，国务院调查统计显示，截止年末，共有户企业在大国有银行开户，其中贷款本息额近亿元。其中经过金融债权管理机构认定的逃废债企业户，占比约，涉及金额约亿元，占总体金额。在大国有银行开户的改制企业为户，涉及贷款本息亿元，经过金融债权管理机构认定的逃废债企业户，占改制企业逃废银行债务本息亿，占改制企业贷款本息的第期为年至今，以宏观经济增速明显放缓社会债务杠杆大幅攀升银行预期与不良贷款猛增为标志，当下，周期性和结构性因素并存，实体经济发展遭遇前所未有的挑战，企业部门杠杆率和潜在债务风险高企，利润率经济增速和经济全要素生产率下降，年度官方显示银行不良率......”。

5、“.....而观察认识给出的不良率左右，总额不会低于万亿，如此严酷的经济环境下，逃废债行为愈演愈烈。聚合力共破执行难，服务保障经济社会持续健康发展推动形成综合治理执行难工作格局。地方各级党政机关要高度重视执行工作，将解决执行难纳入法治建设重点工作，形成有效解决执行难工作合力。有效破解查人找物和财产变现难题，不断健全执行管理体制机制，强力实施联合信用惩戒。认真落实中央深改组部署，完善失信被执行人信用监督警示和惩戒机制，建立失信被执行人名单制度，联合国家发改委等多个单位构建信用惩戒网络，形成多部门多行业多手段共同发力的信用惩戒体系。形成处失信处处受限的信用惩戒格局，有力促进社会诚信体系建设。综合治理执行难其根源还在于各相关部门对于自身对法律的敬畏和遵守程度，只有自身意识到综合治理执行难的重要性，而不是靠上级部门的要求或协作部门的请求，综合治理执行难才有可能产生预计效果。另方面......”。

6、“.....案结事了要求人民法院在实体和程序上同步保护债权人利益，案结可以有多种类型，但当事人只要求事了期限是要求高效率保护债权人利益，如果有执行能力或由执行财产的案件两年或者年都未得到执行，那再公正的判决都会因高昂的诉讼成本和巨大的潜在机会损失而大打折扣。为了从根源上有效遏制恶意逃废债务，需切实将风险管控植根于各类市场主体思想意识中，将其贯穿于市场交易前中后全过程，高度重视风险，有效防范风险，审慎经营风险，科学外臵风险，确保风险可视可防可控可用恶意逃废债务的法律因素法治是市场经济的基石，是弘扬和培育社会主义核心价值观的重要内容，是社会各利益主体进行经济交往社会经济正常运转的基本保障和游戏规则。如果游戏规则本身对参与者的任何方有明显不公正的偏袒，或者这个规则不能起到应有的约束和维护正义的作用，那么规则的效力将大打折扣......”。

7、“.....充分利用政策和法律的漏洞来规避法律责任。我国的法律法规都确立了保护债权人合法权益的原则，但直以来缺少防范和制裁逃废债务行为的具体法律和制度，或者是缺少落实法律或制度的强有力手段，使人民法院对打击企业逃废债务时程序繁琐或可操作性差，很难起到对不法企业的震慑作用，人民法院多年的执行难即是真实写照。对恶意逃废债务的具体分析企业恶意逃废债务的责任主体企业作为债务的承担主体，其本身并不具备思辨的能力，其行为的做出均由其法定代表人代表法人行使权利的高级管理人员或可对上述两种人员起支配作用的其他人员。例如公司股东控股股东实际控制人董事监事经理财务主管等高级管理人员均可成为控制企业逃债的责任主体。企业恶意逃废债务的常用手段企业逃废债务的行为基本都发生在管理人员不具备现代企业制度管理理念和管理不规范的企业中，并不是临时起意的行为，而是有预谋有准备的行为......”。

8、“.....公款私存，业务混同，财产混同，不建账本，建立假账等方式恶意逃废债务。企业将优质资产与所负债务强行剥离，属于转移和抽逃企业财产的违法违规行为，必须遏制，并应当从财产责任上杜绝债务人的逃废债务行为。公司通过与第人恶意串通，虚构公司债务，或者将企业财产在设臵抵押时高值低评全额抵押，转移财产隐匿私分公司财产非正常压价低价出售产品对未到期的公司债务提前清偿或是放弃公司的债权采用虚假承包和租赁的办法，名租实并以结构化收购的名义逃废债务，名为购买，实为釜底抽薪与债务人恶意串通，主动放弃己方利益，以此形式顺利将财产转移。企业在交易过程中对恶意逃废债务的识别与控制论文原稿。聚合力共破执行难，服务保障经济社会持续健康发展推动形成综合治理执行难工作格局。地方各级党政机关要高度重视执行工作，将解决执行难纳入法治建设重点工作，形成有效解决执行难工作合力......”。

9、“.....不断健全执行管理体制机制，强力实施联合信用惩戒。认真落实中央深改组部署，完善失信被执行人信用监督警示和惩戒机制，建立失信被执行人名单制度，联合国家发改委等多个单位构建信用惩戒网络，形成多部门多行业多手段共同发力的信用惩戒体系。形成处失信处处受限的信用惩戒格局，有力促进社会诚信体系建设。综合治理执行难其根源还在于各相关部门对于自身对法律的敬畏和遵守程度，只有自身意识到综合治理执行难的重要性，而不是靠上级部门的要求或协作部门的请求，综合治理执行难才有可能产生预计效果。另方面，就是人民法院定按照案结事了的标准和法律规定的期限完成执行工作，案结事了要求人民法院在实体和程序上同步保护债权人利益，案结可以有多种类型，但当事人只要求事了期限是要求高效率保护债权人利益，如果有执行能力或由执行财产的案件两年或者年都未得到执行......”。