1、“.....树立了村落权威性地位，最终确立了老协会在村落管理层面的合法性席位。村落很多组织如地戏队花灯组等都听从老协会的调遣。老协会同时也开始操办月半河灯节的具体事务。另外，随着村知名度扩大，更多的官员和专家学者来村考察调研，进行指导和学术研究，老协会是考察研究的重要场所，老协会同时也承担了大多数的接待工作，争取了更多的外来资源。村搞屯堡文化旅游开发，屯堡文化资源的内涵支撑旅游产业。在这背景下，村支两委意识到出面操办旅游发展不合适，老协会的老人精力不足感觉力不从心，于是在年月在村支两委的领导下，个专门搞屯堡文化旅游发展和开发工作的受村民公认的民间组织屯堡文化旅游发展研究协会简称屯协会便应运而生了。年初成立时，会员有多人，大多是村学历较高和具有经商外出经验的能人，其主要成员的身份本身具有复杂性，是个由村落精英组成的团体，很多既是村干部，又是村里的经济能人，如张，梁......”。

2、“.....顾等。成立之初主要是负责组织文化活动搞村里的卫生和治安工作。协会的主要工作目标就是弘扬屯堡精神，开发和保护屯堡文化遗产。随着屯协会掌握着更多的村落资源，控制了村里的旅游开发项目，权力逐渐膨胀，在村落发展上有更多的话语权，在些传统文化领域开始代替了老协会，操办村落的文化活动，与老协会争夺主导的空间，成为了主导村落空间的核心组织之。年以来，原由老协会独自组织的大型民俗活动迎春会，开始由屯协会和老协会联合承办，但更多的事情是由屯协会操办的。同年大年十组织村民去安顺市区大拜年活动，组织当年的河灯节活动。收集村的屯堡文化资料，获取了独有的文化资源。接待外来官员学者调研的工作，也由屯协会开始接管，老协会只是从中协助，这部分资源老协会也开始流失。屯协会工作局面的打开，改变了老协会独自承管村落文化活动的局面，分享了老协会的资源控制的权力，使村落权力资源进行了再配臵......”。

3、“.....主体是村里的青年男子，年龄般在之间，参加人数多达多人截至调查时。正如成立时倡议书所描述的，成立村青年活动中心的目的与宗旨，切以维护村村民利益的事为目的，不达目的，誓不罢休。这表明，青年活动中心也是以力求进入村落的管理层面而成立的社会组织，利用为维护村民利益的事涉入村落政治之中，企求在村治中扮演重要的角色。笔者调查，该中心是由村大堡片区的些青年首先倡议成立的，没有什么组织章程，也没有组织核心人物领导。自成立以来，曾多次利用贴大字报的形式，对村支两委处理村里问题提出自已的意见，主要是关于处理村集体财产方面居多，特别针对了村里顾氏家族对村集体承包土地问题，认为村干部财务不公开，存在腐败现象。年月，村委会按照上级指示，彻底取消村发电站，实现全村农网改造，些青年就旧电路电线的分摊问题向村委会发难，导致工作无法进行，度中断。因此，村有的妇女称之为青年协会......”。

4、“.....表面上看此组织只是自发产生的，是村落自组织资源的拓展，然而有深层的内部原因，此组织的背后人物是前任村支部朱，组织村里的青年借助村民自治抵制现任村干部的行为。村落秩序维系的思考农村经济体制转型，形成传统资源的分化。村民自治形成新的政治资源，同时也造成原有资源的分流。各种村落资源被盘活，村落组织和精英之间凭借自身控制的资源，展开了村落权力的争夺和较量，从传统文化活动的组织，到村落经济发展领域中主导权，再到对村落事务和传统生活积极介入，村落非正式组织进入村落权力结构，登上了村落政治舞台，参与了村落公共权力的角逐和公共事务的管理，与村落正式权力进行了互动，村落治理的权力运行方向发生变化，从单向度的自上而下的统治，转向上下互动彼此合作相互协商的多元关系，村落权力运作模式逐渐朝着多元力量制衡发展。从国家角度考虑......”。

5、“.....通过控制政治经济文化资源，加强村落的内聚力，巩固自己的控制权力。但从村社会民间多元力量之间的较量，我们看到村落非正式组织对村落公共权威的质疑，对村级正式控制权力的挑战，引发了村落内部组织矛盾和冲突。对于村青年活动中心对村干部直面挑战，我们更应该看到青年们在些幕后精英操纵下，打着村民自治的旗号，利用社会舆论的形式，引发了更多指向改变现有村落公共权威状况的社会冲突，这些冲突的主题主要是围绕基层正式组织与核心人物的行为展开的，它们成为村落发展集体行动引发集体组织矛盾的诱因。这些活动现象看起来是种维护村落公共规则增进民主的行为，但对于挑战公共权威的方来说，此种利益政治倾向的理念和行为规范在村落权力运作过程中扮演了工具性的角色，挑战者更多地是利用规则和制度安排去挑战当前权威者的失范行为，为自己的利益竞争获取广泛支持......”。

6、“.....而是以加强自己团体的影响为目标，热力于通过对村落政治资源的控制和影响来解决利益分配。张静认为，这是乡村社会基层利益政治秩序的表现，此利益政治模式下的力量较量虽然也形成种平衡机制。但这种以利益为核心的理念与博弈规则在建构乡村民主原则和制度建设上并不是具有普适性的参照。因此，村落社会的控制必须实现由纵向维度的单控制向多维度的多元横向控制转型。但多元力量控制的局面，容易滋长以些村落精英利益政治导向的权力博弈倾向，引发低层次的村落冲突，冲突中组织之间的较量和竞争，而只是建构了与旧的村落治理关系同质的乡村社会秩序，激发基层社会秩序失范行为，这与我们建立乡村民主和谐社会是相悖的。在中国社会转型时期，实现乡村社会控制和治理的合法性，既要对原有乡村的政治资源进行有效的保护，防止其流失，同时又要着力于新的政治资源的创新和开发。在村落政治民主改革的进程中......”。

7、“.....又要对改革中资源的配臵进行不断的调适，在整个村落各种力量构成的复杂张力中求得平衡。参考文献美杜赞奇文化权力与国家年的华北农村江苏人民出版社张雄社会转型的哲学思考学术界张静现代公共规则与乡村社会上海书店出版社贺雪峰乡村治理的社会基础中国社会科学出版社王铭铭村落视野中的文化与权力生活读书新知联书店孙兆霞屯堡乡民社会社会科学文献出版社孙柏瑛当代地方治理中国人民出版社萧唐镖主编宗族乡村权力与选举西北大学出版社。村是中国百村调查课题研究的个贵州特例。其中孙兆霞等著屯堡乡民社会书是该项目的集大成果。从乡村社会主体性上提出了乡民社会的概念，从社会学的角度对屯堡村落依靠屯堡人所形成的乡民社会形态及其内聚力的运转机制社区公共空间社会结构等方面，解析了分析村落社会结构与村落内发发展的相互关系这百村调查的主题。村落权力与社会控制转型论文原稿......”。

8、“.....广泛分布在今贵州安顺地区，共有多个村寨，多万人口。其中村就是最为典型的屯堡村寨之，地处屯堡社区的核心地带。全村面积约为平方公里，总户数户，总人口为人截至调查时，汉族人，苗族人。村既是屯堡社区最大的自然村，也是贵州省最大的行政村。村落资源与组织较量村民自治是中国新时期农村社会民主改革进程中的新型尝试，是新形势下村治组织获取合法性的种制度性安排。这种新的制度安排暗含着村落权力的来源有了新的变化，村民选举的形式形成了对村干部的选择机制，村落权力更多地来源于村民认同基础上的合法性，实质性地改变了村级组织的权力授予方式，萧唐镖形象地称村委会选举为乡村各种力量角逐村庄公共权力提供了现实的平台和合法性入口。同时，村民自治的制度安排，也为转型社会时期各种村落力量的权力博弈提供了场域。村落权力与社会控制转型论文原稿......”。

9、“.....广泛分布在今贵州安顺地区，共有多个村寨，多万人口。其中村就是最为典型的屯堡村寨之，地处屯堡社区的核心地带。全村面积约为平方公里，总户数户，总人口为人截至调查时，汉族人，苗族人。村既是屯堡社区最大的自然村，也是贵州省最大的行政村。村是中国百村调查课题研究的个贵州特例。其中孙兆霞等著屯堡乡民社会书是该项目的集大成果。从乡村社会主体性上提出了乡民社会的概念，从社会学的角度对屯堡村落依靠屯堡人所形成的乡民社会形态及其内聚力的运转机制社区公共空间社会结构等方面，解析了分析村落社会结构与村落内发发展的相互关系这百村调查的主题。村落权力与社会控制转型论文原稿。在村委会和村支部存在冲突时期，填充了村落的权力空缺，独自出场组织了很多文化活动。老协会于年农历正月初组织了改革开放以来的第届迎春会，举办了大型的文艺节目，包括地戏表演花灯对歌等，恢复了传统的节日庆典......”。