1、“.....方面，第条规定明确列举了法院限制新闻报道的法定目的因为对未成年人或者其他特殊群体进行保护的需要为了防止对被告人的严重偏见为了防止形成对证人的压力对陪审员和被害人造成损害因为国家安全的理由和民事案件中为了保护私人合法利益另方面，该准则的实施策略明确强调尽管对于法官回答媒体的问题可以通过立法作出合理的规定，但法官不应当被禁止回答公众提出的与司法有关的问题。此类规定在以后新闻法的制定中应当适当予以很好参照。新闻自由与司法独立相冲突的原因许多研究学者认为新闻自由与司法独立之间的冲突由各自的秉性和功能不同决定的。方面，司法独立对媒体监督具有天然的排斥性司法机关依法独立行使职权，不受行政机关社会团体和个人的干涉，自然也不应受新闻媒体的干涉和影响，法律是法官的唯上司，法官们当然不希望凭空多个舆论压力上司另方面......”。

2、“.....人咬狗才是新闻的特性使得它更偏向于对司法腐败司法不公的报道，较其他社会问题更能引起公众的注意和不满，更容易成为舆论热点而获得自身社会效益和经济效益。媒体和法院为何对同案件的看法和结论总是大相径庭呢除了司法腐败或者媒体作假的非常态原因外，整合学界研究成果，可从以下几个方面分析是价值取向不同媒体作为普通公众的代表，追求的是社会公正，偏向于结果正义法院作为司法机关，以专门法律技术解决接分的机构，所追求的是司法公正，其中程序正义种程度上先于结果正义。被誉为世纪审判的美国辛普森杀妻案件就是最典型的例证。当然，即使是在些强调新闻自由的国家如美国，法院也可能发布限制令限制案件当事人向新闻媒体做有倾向性的陈述和限制媒体对此的报道。如辛普森杀妻案，为避免媒介报道影响法院审判，从庭审开始到裁决的全过程中，将陪审员封闭在法庭和与外界隔绝的旅馆里......”。

3、“.....相对的，即使在以藐视法庭罪严格控制审案报道的英国，年藐视法庭法也对媒介予以新闻自由的保护除明确规定藐视行为只能发生在司法程序正在进行中之外，还赋予媒介对藐视法庭的指控条抗辩理由第无辜发表第公正而准确的即时报道第讨论公共事务。该法第条对第项抗辩的规定是只要是出于善意对公共事务或者同普遍公共利益相关的其他材料的评论，即使发生妨碍或损害件特定的法律事件的风险，也不作为严格责任原则下的藐视法庭行为。是判断标准不同媒体以社会道德作为评价事实的标准，在对刑罚观念还停留在报应主义的肤浅层面，认为打击罪犯是司法第要务，故而常常有不杀不足以平民愤不杀何以宽慰无辜被害人等表述而法院判案是以事实为依据，以法律为准绳，且有严格的法理逻辑推理来支持其结论，司法机关除了要救济被害方惩罚犯罪之外，还要尊重被告人或者嫌疑人的基本人权，不能枉法严惩......”。

4、“.....媒介审判只能发生在实行陪审团制度的国家，因为陪审团在普通市民中遴选，他们握有决定有罪还是无罪的权力，但是又没有受过法律专业教育，极易受新闻报道影响，所以要严格控制媒体。而中国不同，中国的审判完全由审判员和审委员会成员掌握，他们都受过严格的法律专业教育和训练，不会受媒体舆论的影响。当然，即使是在些强调新闻自由的国家如美国，法院也可能发布限制令限制案件当事人向新闻媒体做有倾向性的陈述和限制媒体对此的报道。如辛普森杀妻案，为避免媒介报道影响法院审判，从庭审开始到裁决的全过程中，将陪审员封闭在法庭和与外界隔绝的旅馆里，不能看任何新闻和评论不与外界有通讯联络。相对的，即使在以藐视法庭罪严格控制审案报道的英国，年藐视法庭法也对媒介予以新闻自由的保护除明确规定藐视行为只能发生在司法程序正在进行中之外......”。

5、“.....该法第条对第项抗辩的规定是只要是出于善意对公共事务或者同普遍公共利益相关的其他材料的评论，即使发生妨碍或损害件特定的法律事件的风险，也不作为严格责任原则下的藐视法庭行为。试论新闻自由与司法独立的关系论文原稿。新闻自由与司法独立相冲突的原因许多研究学者认为新闻自由与司法独立之间的冲突由各自的秉性和功能不同决定的。方面，司法独立对媒体监督具有天然的排斥性司法机关依法独立行使职权，不受行政机关社会团体和个人的干涉，自然也不应受新闻媒体的干涉和影响，法律是法官的唯上司，法官们当然不希望凭空多个舆论压力上司另方面，媒体监督对司法独立具有天然的侵犯性媒体本身狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻的特性使得它更偏向于对司法腐败司法不公的报道，较其他社会问题更能引起公众的注意和不满，更容易成为舆论热点而获得自身社会效益和经济效益......”。

6、“.....整合学界研究成果，可从以下几个方面分析是价值取向不同媒体作为普通公众的代表，追求的是社会公正，偏向于结果正义法院作为司法机关，以专门法律技术解决接分的机构，所追求的是司法公正，其中程序正义种程度上先于结果正义。被誉为世纪审判的美国辛普森杀妻案件就是最典型的例证。试论新闻自由与司法独立的关系论文原稿。年月，名来自英法等各国的法学家和媒体代表，在西班牙的马德里研讨媒体与年联合国司法独立基本规则所确立的司法独立之间的关系，达成了著名的媒体与司法关系的马德里准则。从该准则的地位和基本内容看，马德里准则并不是有约束力的国际公约，只是对已有的公约内容进行整理和解释。由于在目前的国际公约中并没有专门针对司法与媒体的内容，所以该准则被许多国家广泛采纳。该准则取向是媒体自由优先于司法独立......”。

7、“.....方面，第条规定明确列举了法院限制新闻报道的法定目的因为对未成年人或者其他特殊群体进行保护的需要为了防止对被告人的严重偏见为了防止形成对证人的压力对陪审员和被害人造成损害因为国家安全的理由和民事案件中为了保护私人合法利益另方面，该准则的实施策略明确强调尽管对于法官回答媒体的问题可以通过立法作出合理的规定，但法官不应当被禁止回答公众提出的与司法有关的问题。此类规定在以后新闻法的制定中应当适当予以很好参照。与此同时，最高法院还对法院新闻发布设立了系列不得发布的禁区如涉及国家秘密商业秘密和个人隐私的内容未成年人犯罪的案件中的各种资料等等。新闻发布体制和相关意见出台后，引发了各界的广泛讨论，褒贬不。司法独立固然是现代法治国家的基本原则之，但是新闻自由作为项与言论自由和公众知情权紧密联系项人权，也有其重要的价值。媒体自由是表达自由的部分......”。

8、“.....媒体的权利和责任是收集和调查公共信息，对司法管理加以评论。包括在不妨害无罪推定原则的前提下，对审理前审理中和审理后的案件加以评论。当然，讨论司法独立和新闻自由孰轻孰重意义不大，如何平衡两者以达到相互促进的效果才是研究重点。新闻自由和司法独立的协调互动新闻自由和司法独立之间的矛盾在各国都存在。年，联合国国际新闻自由公约草案第公约把妨碍法庭审判之公正进行的新闻列为禁载。年，世界刑法学会第十届代表大会关于刑事诉讼中人权问题的决议第十条规定公众传媒对法庭审判的报道，必须避免产生预先定罪或者形成情感性审判的效果。如果预期可能出现这种影响，可以限制或禁止无线电台和电视台播送审判情况。试论新闻自由与司法独立的关系论文原稿。摘要近年来，我国的媒体审判现象愈演愈烈，新闻自由和司法独立之间的冲突和平衡已经成为传播学界和法学界共同关注的问题......”。

9、“.....通过分析新闻自由和司法独立相冲突的原因和我国媒体影响司法的特殊表现形式，参照国际准则和国外具体做法，提出了理顺新闻自由和司法独立之间关系的几点意见关键词媒体审判新闻自由司法独立中图分类号文献标识码文章编号媒体审判语出自美国，指新闻舆论超越司法程序，干预影响司法独立和公正的现象，也称舆论审判或报纸审判。年，美国法院推翻了起指控诈骗案的判决，理由是在庭审过程中所作的电视录像，对被告作了含有偏见的宣传，损害了他在诉讼中应当享有的权利。之后，人们把此类凌驾于司法之上不当干预和影响司法的新闻报道，称为媒体审判。随着我国法治建设的进程，媒体对法院各类案件的报道日趋深入，社会影响力更不容小觑。尤其年以来，法制报道类新闻栏目涌潮般出现，舆论杀人死在媒体手里有冤屈，找媒体等说法不径而走......”。