1、“.....就两国行使保险代位权的权利范围行使程序和实现方式等问题达成协议，以此来确保保险代位权在投资东道国国内法上的正当性和实践中的可操作性。投资保护协定旦签订并获两国政府批准，完成了国际条约法规定的所有相关程序，符合国际条约的生效要件，那么对于条约当事国来说，就必须信守条约义务，不得违背，对于国内法律体系中与条约内容有冲突的法律法规或具体条款，也必须在限期内做出修改，以符合条约的宗旨原则及具体规定。注释丁伟主编经济全球化与中国外资立法完善法律出版社年版，第页。李向利我国海外投资保险制度构建研究年安徽大学硕士学位论文。李玉泉保险法法律出版社年第版第页。何丽新朱明保险代位权质疑之反思政治与法律年第期，第页。张鹏飞论我国海外投资保险制度构建与完善以保险代位权的视角年外交学院硕士论文。中国商务年鉴编辑委员会中国商务年鉴出版社年版......”。

2、“.....梁开银协议背景下中国海外投资法律问题研究湖北人民出版社年版第页豘李浩培国有化和国际法李浩培文选法律出版社年版第页参考文献余劲松，吴志攀主编国际经济法北京大学出版社，高等教育出版社年版。从保险代位权的视角看我国海外投资保险制度的构建与完善论文原稿。从上述理论界的种观点出发，立足中国海外投资及签订双边投资保护协定之实践，吸取美国日本海外投资保险代位权运作的经验和教训，笔者认为中国目前宜采用折中模式，以实现确保海外投资保险代位顺利实施和促进海外投资迅速发展的双重目的。但是，这种折中不是美国模式和日本模式简单的嫁接，也不是有些学者所主张的德国模式。从定意义上讲，折中模式仍然属于双边投资保证的类型，它以双边投资保证模式为原则。以单边投资保证模式为例外，是美国模式在中国具体国情下的改造和具体运用。采用这种模式......”。

3、“.....海外投资保险立法模式的选择，应该根据国情的需要，以最大限度地实现国家利益作为选择模式的标准。美国的双边投资保证模式的最大缺陷在于投资东道国的范围受到定的限制，使本国的海外投资过分集中。但对这个缺陷与代位权顺利实现的优势之间的取舍，应根据中国的国情来做出选择。采用折中模式有利于代位权的实现。在双边投资保护协定承认两国海外投资保险机构代位权的前提下，国际法上的履约义务使得原属国内私法契约关系的代位索赔关系上升为国际法上的法律关系，从而在国际法层面上得到保护。相对于单纯依靠外交保护权求偿的单边投资保证制度，双边投资保证制度下投资母国的承保机构可以有效避免东道国政府通过援引卡尔沃条款拒绝投资母国根据外交保护权提出的国际索赔或代位权要求，从而保证代位权真正发挥海外投资保险制度转嫁国家风险的作用......”。

4、“.....如海外投资者与保险机构订立保险合同，双方约定海外投资者支付保险费，保险机构则在约定的保险事故发生后向投保人赔偿损失。但是，从各国建立海外投资保险制度的目的和其本身的深层结构看，它毕竟不同于般的保险制度，具体来说，其具有以下几个特征从海外投资保险制度的概念中可以看出，海外投资保险是种特殊的保险，该制度吸收了般商业保险制度的形式，但它不是种单纯的民间保险或私人保险，而是种政府保证，带有很强的官方性质。其保险人即海外投资保险机构不仅具有国家特设机构的性质，还由国家经济做后盾，针对的是来自于国家权力带来的政治风险，而且其保险往往与政府间投资保证协定有密切联系。它并不是以营利为目的，而是以保护海外投资，促进本国经济发展为真正的目的。具和达到该国或政府国际政治目的间接工具经济基础决定上层建筑，国对外经济政策实际上也是该国国际政治战略在经济领域的另种实现途径和方式......”。

5、“.....鼓励向国外进行投资的同时，也就执行着该国的国际政治战略。可以看出，海外投资保险制度是执行国对外经济政策的工具之，是保证其实施对外经济政策的重要国内法手段。它是个国家或其政府实施对外经济政策的直接工具和达到该国或政府国际政治目的间接工具，间接地实现着该国的国际政治利益。从上述理论界的种观点出发，立足中国海外投资及签订双边投资保护协定之实践，吸取美国日本海外投资保险代位权运作的经验和教训，笔者认为中国目前宜采用折中模式，以实现确保海外投资保险代位顺利实施和促进海外投资迅速发展的双重目的。但是，这种折中不是美国模式和日本模式简单的嫁接，也不是有些学者所主张的德国模式。从定意义上讲，折中模式仍然属于双边投资保证的类型，它以双边投资保证模式为原则。以单边投资保证模式为例外，是美国模式在中国具体国情下的改造和具体运用。采用这种模式，具有以下优点采用折中模式符合中国国情......”。

6、“.....应该根据国情的需要，以最大限度地实现国家利益作为选择模式的标准。美国的双边投资保证模式的最大缺陷在于投资东道国的范围受到定的限制，使本国的海外投资过分集中。但对这个缺陷与代位权顺利实现的优势之间的取舍，应根据中国的国情来做出选择。采用折中模式有利于代位权的实现。在双边投资保护协定承认两国海外投资保险机构代位权的前提下，国际法上的履约义务使得原属国内私法契约关系的代位索赔关系上升为国际法上的法律关系，从而在国际法层面上得到保护。相对于单纯依靠外交保护权求偿的单边投资保证制度，双边投资保证制度下投资母国的承保机构可以有效避免东道国政府通过援引卡尔沃条款拒绝投资母国根据外交保护权提出的国际索赔或代位权要求，从而保证代位权真正发挥海外投资保险制度转嫁国家风险的作用。注释丁伟主编经济全球化与中国外资立法完善法律出版社年版，第页......”。

7、“.....李玉泉保险法法律出版社年第版第页。何丽新朱明保险代位权质疑之反思政治与法律年第期，第页。张鹏飞论我国海外投资保险制度构建与完善以保险代位权的视角年外交学院硕士论文。中国商务年鉴编辑委员会中国商务年鉴出版社年版，第页陈钧海外投资保险制度研究年西南财经大学硕士论文何伟文中国海外投资现状调查环球时报年月日，梁开银协议背景下中国海外投资法律问题研究湖北人民出版社年版第页豘李浩培国有化和国际法李浩培文选法律出版社年版第页参考文献余劲松，吴志攀主编国际经济法北京大学出版社，高等教育出版社年版。从保险代位权的视角看我国海外投资保险制度的构建与完善论文原稿。根据国际法关于经济主权和主权管辖豁免的原理，如果没有东道国的同意那么任何国家组织或个人都不得寻求其他救济措施的适用。也就是说，如果东道国的法律根本就没有相关规定，而且也没有明确地宣布其承担相关义务......”。

8、“.....那么投资者对东道国政府自然就不享有损失赔偿请求权。投资保护协定在海外投资保险实践中，发达国家般是通过与资本输入国签订投资保护协定，在协定中加入代位权条款，就两国行使保险代位权的权利范围行使程序和实现方式等问题达成协议，以此来确保保险代位权在投资东道国国内法上的正当性和实践中的可操作性。投资保护协定旦签订并获两国政府批准，完成了国际条约法规定的所有相关程序，符合国际条约的生效要件，那么对于条约当事国来说，就必须信守条约义务，不得违背，对于国内法律体系中与条约内容有冲突的法律法规或具体条款，也必须在限期内做出修改，以符合条约的宗旨原则及具体规定。保险损失补偿原则，是保险代位权在理论上的大基石之，是指在补偿保险合同中，被保险人因保险事故所遭受的损失，应如数获得补偿，以便被保险人在经济上......”。

9、“.....而代位原则，则是指在财产保险合同中，保险人补偿被保险人的损失后，代位取得向对保险事故的发生或保险标的的损失负有责任的第者求偿的权利，或者保险标的发生损失，保险人赔偿后取得保险标的的全部权利。海外投资保险代位权在实践中存在的法律问题根据年建立国际经济新秩序宣言第条第款规定每个国家对自己的自然资源和切经济活动拥有充分的永久主权。为了保卫这些资源，每个国家都有权采取适合于自己情况的手段，对本国资源及其开发实行有效控制，包括有权实现国有化或把所有权转移给自己的国民，这种权利是国家充分的永久主权的种表现。任何国家都不应遭受经济政治或其他任何形式的胁迫，阻挠其自由地和充分地行使这不容剥夺的权利。国际法赋予主权国家基于国家发展的需要和公共秩序的要求，可以对外资企业实行国有化征收以及政府违约等行为的权利。对资本输出国来说，双边投资协定中的代位权如果得到实现......”。