1、“.....公民知情权与法治政府的内在联系论文原稿。摘要知情权是公民的项基本人权，也是项公民权利。政府自古以来就是权力的代名词，法治政府是严格按照法治原则运作的政府，政府的切权力来源运行及其行为都受到法律的规范和制约。公民知情权与法治政府的内在联系其实也就是公民知情权与政府权力的内在联系。虽然说权利是权力的本源，可以制约权力的运行，但没有法律保护的权利也是不堪击的。虽然公民知情权是针对政府权力公开性而言的，是用来制约政府行为的，但由于法律的不健全，致使政府的侵权行为无法可依。因此，只有当公民的知情权得到法律的确认和保护时，它才能强有力地制约和监督政府权力的运行，把政府的行为完全限制在法定的范围内。这些也将成为我国法治政府建设的主要内容之。从政府权力的宗旨看者之间的内在联系我国是中国共产党领导的人民民主专政的社会主义国家。中国共产党作为执政党必须坚持立党为公执政为民的宗旨......”。

2、“.....对于马克思主义执政党来说，坚持立党为公执政为民，实现好维护好发展好最广大人民的根本利益，充分发挥全体人民的积极性来发展先进生产力和先进文化，始终是最紧要的。要做到执政为民最主要的途径是通过政府权力的运行来实现。政府行为不仅代表了党的行为，而且代表了最广大人民群众的根本利益。因此，政府权力的宗旨必须以党的宗旨为基础，要求政府必须做到执政为民，切从人民的利益出发，全心全意为人民服务。政府权力的宗旨表明了政府权力产生的目的和政府权力前进的方向，并贯穿于政府权力运行的整个过程。在我国法治政府建设的进程中，必须把这宗旨贯穿于法治政府建设的始终。在新形势下，法治政府要做到执政为民，就必须建立良好的宪政秩序，即意味着要进步确立法治的权威性政府权力运行的合法性和政府行为的有序性，使政府真正做到权为民所用利为民所谋，切从人民的利益出发。公民知情权作为项基本权利......”。

3、“.....政府不仅要对这项权利在法律法规中给予承认和保障，而且还要积极主动地以权力公开的方式来履行作为义务主体应尽的义务。政府只有实行权力公开，人民才能获得参与政治的充分信息，并对政府实行有效监督。这是因为，方面，公民知情权的有效实施产生了政府权力公开，这也成为了我国所要建构的法治政府的特征之。无论是公民知情权的权利主体还是其义务主体，他们对其权利的实现和义务的履行都是围绕政府权力公开而言的。这也就形成政府信息公开的目的。另方面，政府权力的唯合法用途是维护公民权利，政府是为公民权利服务的。而政府权力公开又是为实现公民知情权而服务的，政府作为知情权的义务主体，并享有人民赋予的权力，它更应该将自己的行为和取之于民的大量信息如实反馈给人民，并向人民履行这法定义务。所以说，政府权力公开在根本上是以实现公民知情权及其所体现的相关利益为目的的，是从人民的利益出发的......”。

4、“.....总之，在公民知情权与法治政府的关系中，公民知情权应是政府权力实现的前提，政府权力也应是公民知情权的体现和保障。但现实生活中往往是少数公权力的使用不当反而阻碍甚至侵犯了公民的知情权，如近期的躲猫猫事件，当时地方政府时并未对此事的具体情况加以解释，使些网民对政府的态度和做法提出抗议，并指出当地些政府部门严重侵害了公民知情权，违反了中华人民共和国政府信息公开条例。政府作为公民知情权的义务主体必须履行向群众公开权力的义务，否则势必引起群众的不满，使政府威信扫地而广大人民群众也有知道和了解事实真相的权利，我们有权知道政府运用人民所赋予的权力都做了些什么，事实又是什么。因此要清楚者的内在联系，切勿本末倒臵。参考文献惠毅，邓巍论国家权力与公民权利之关系西北大学学报城燎原......”。

5、“.....杨立新人格权与新闻侵权北京中国方正出版社第版段红柳西方法治政府建设对我国的启示湖南行政学院学报法罗伯斯庇尔著赵涵舆译革命法制和审判北京商务印书馆韩大元，王贵松论制定我国行政程序法的宪法基础宪政与行政法治评论创刊号北京中国人民大学出版社英洛克著叶启芳，瞿菊农译政府论叶启芳，瞿菊农译北京商务印书馆。从政府权力的产生看者之间的内在联系首先，理论上，权利是权力的本源，无权利便无权力，权利在先，权力在后，即权利是权力的前提和基础。洛克在政府论中提到人生来就有追求生命自由和财产的权利。也就是说权利是人们与生俱来的，具有不可剥夺性。公民知情权与法治政府的内在联系论文原稿。虽然说权利是权力的本源，可以制约权力的运行，但没有法律保护的权利也是不堪击的。虽然公民知情权是针对政府权力公开性而言的，是用来制约政府行为的，但由于法律的不健全......”。

6、“.....因此，只有当公民的知情权得到法律的确认和保护时，它才能强有力地制约和监督政府权力的运行，把政府的行为完全限制在法定的范围内。这些也将成为我国法治政府建设的主要内容之。从政府权力的宗旨看者之间的内在联系我国是中国共产党领导的人民民主专政的社会主义国家。中国共产党作为执政党必须坚持立党为公执政为民的宗旨。正如胡锦涛指出的，对于马克思主义执政党来说，坚持立党为公执政为民，实现好维护好发展好最广大人民的根本利益，充分发挥全体人民的积极性来发展先进生产力和先进文化，始终是最紧要的。要做到执政为民最主要的途径是通过政府权力的运行来实现。政府行为不仅代表了党的行为，而且代表了最广大人民群众的根本利益。因此，政府权力的宗旨必须以党的宗旨为基础，要求政府必须做到执政为民，切从人民的利益出发，全心全意为人民服务。政府权力的宗旨表明了政府权力产生的目的和政府权力前进的方向......”。

7、“.....在我国法治政府建设的进程中，必须把这宗旨贯穿于法治政府建设的始终。在新形势下，法治政府要做到执政为民，就必须建立良好的宪政秩序，即意味着要进步确立法治的权威性政府权力运行的合法性和政府行为的有序性，使政府真正做到权为民所用利为民所谋，切从人民的利益出发。公民知情权作为项基本权利，其义务主体主要是政府，政府不仅要对这项权利在法律法规中给予承认和保障，而且还要积极主动地以权力公开的方式来履行作为义务主体应尽的义务。政府只有实行权力公开，人民才能获得参与政治的充分信息，并对政府实行有效监督。这是因为，方面，公民知情权的有效实施产生了政府权力公开，这也成为了我国所要建构的法治政府的特征之。无论是公民知情权的权利主体还是其义务主体，他们对其权利的实现和义务的履行都是围绕政府权力公开而言的。这也就形成政府信息公开的目的。另方面......”。

8、“.....政府是为公民权利服务的。而政府权力公开又是为实现公民知情权而服务的，政府作为知情权的义务主体，并享有人民赋予的权力，它更应该将自己的行为和取之于民的大量信息如实反馈给人民，并向人民履行这法定义务。所以说，政府权力公开在根本上是以实现公民知情权及其所体现的相关利益为目的的，是从人民的利益出发的，这也充分地体现了法治政府的特征。总之，在公民知情权与法治政府的关系中，公民知情权应是政府权力实现的前提，政府权力也应是公民知情权的体现和保障。但现实生活中往往是少数公权力的使用不当反而阻碍甚至侵犯了公民的知情权，如近期的躲猫猫事件，当时地方政府时并未对此事的具体情况加以解释，使些网民对政府的态度和做法提出抗议，并指出当地些政府部门严重侵害了公民知情权，违反了中华人民共和国政府信息公开条例。政府作为公民知情权的义务主体必须履行向群众公开权力的义务，否则势必引起群众的不满......”。

9、“.....我们有权知道政府运用人民所赋予的权力都做了些什么，事实又是什么。因此要清楚者的内在联系，切勿本末倒臵。参考文献惠毅，邓巍论国家权力与公民权利之关系西北大学学报城燎原，王人博权利及其救济山东山东人民出版社胡铭公民权利和政治权利国际公约与和谐社会以刑事司法为主视角黑龙江省政法管理干部学院学报王利明，杨立新人格权与新闻侵权北京中国方正出版社第版段红柳西方法治政府建设对我国的启示湖南行政学院学报法罗伯斯庇尔著赵涵舆译革命法制和审判北京商务印书馆韩大元，王贵松论制定我国行政程序法的宪法基础宪政与行政法治评论创刊号北京中国人民大学出版社英洛克著叶启芳，瞿菊农译政府论叶启芳，瞿菊农译北京商务印书馆。摘要知情权是公民的项基本人权，也是项公民权利。政府自古以来就是权力的代名词，法治政府是严格按照法治原则运作的政府......”。