1、“.....因此，有必要就保证期间的含义进行重新审视。年月日最高人民法院法发号关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定中就涉及了保证期间，该规定可以说是保证期间的雏形，但是该规定并没有对保证期间做出明确的定义。我国担保法虽然首次明文使用保证期间的概念，但同样没有对保证期间做出法律上的定义。理论界关于保证期间的含义，存在较大的分歧，笔者认为，正确理解保证期间的概念，宜从以下角度把握。从保证合同权利人的角度看保证期间应当是积极行使权利的期间，是督促债权人尽快对保证人行使保证债权的期间。债权人行使的方式因保证债务性质的不同而不同，在般保证中，法律要求债权人行使权利的方式是特殊方式，即提起诉讼或申请仲裁，否则，不构成具有法律意义的或符合法律要求的权利行使在连带责任保证中，法律对债权人行使权利的方式没有特殊的要求，只要求保证人履行保证义务，就符合法律的要求......”。

2、“.....保证期间的意义是，如果债权人在保证期限内不按照法定方式积极行使权利，保证人的保证责任即告免除。在当今世界，随着商品经济日益活跃，交易日趋迅捷交易主体数量日趋增加，保证制度更是成为各国债法不可或缺的内容之。保证期间与诉讼时效期间两者作为保证制度中的项重要内容，对于平衡债权人与保证人间的利益起着至关重要的作用，在确保保证制度发挥增强市场主体信用方面亦起着重要的作用。特别是对保证期间立法的不同，体现了立法者对债权人或保证人的保护程度，因为保证期间既可督促债权人尽快行使权利，又可让保证人尽早摆脱替代性的债务负担。对保证期间与诉讼时效期间关系的的理解至今有很多不同的观点，笔者就此问题也发表些自己的管窥之见。诉讼时效的概念及特征民法上的诉讼时效，是指权利人于定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度。这里的意思是说权利人在其权利受到侵害时......”。

3、“.....但人民法院保护权利也不是无限制的，权利人应于法律规定的期间内请求保护，超过该期间后，法院将不再予以保护。法律规定的权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间就是诉讼时效期间。它具有以下特征第，诉讼时效完成仅消灭实体请求权。实体请求权是权利人取得胜诉的根据，又称胜诉权，诉讼时效旦完成后，程序上的请求权并未消灭，但权利人丧失了通过诉讼获得救济的权利，其权利也不再受法院保护。第，诉讼时效具有强行性。它的强行性是指当事人既不能协议排除对诉讼时效的适用，也不得以协议变更诉讼时效期间。第，诉讼时效具有普遍性。诉讼时效规范为普遍性规范，除法律另有规定外，诉讼时效适用于各种民事法律关系。我国民法通则第条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为年，法律另有规定的除外。依此规定，除法律另有规定外，都应适用年期间的诉讼时效。浅析保证期间与诉讼时效的关系论文原稿......”。

4、“.....都是法律规定的种重要的法律事实，在两者所确定的期间范围内如果债权人没有行使权利，均可能导致保证人不再承担其应承担的保证责任。因此，保证期间与诉讼时效都具有因债权人在定期间不行使权利，而发生定的法律后果的作用。从保证合同诉讼时效这角度上讲，两者都有促使债权人及时行使权利，从而将保证人的保证责任限定在定的期间内，避免保证人长期处于可能承担责任的不利状态。同时，这两个期间实质上也维护了债权人的利益，促使债权人及时向债务人行使权利，避免因债务人财产恶化而影响到债权的实现。规范目的不同。诉讼时效起源于罗马法裁判官法上起诉期限，目的在于通过对民事权利的限制，督促权利人行使权利加快民事流转，并有利于维护稳定的社会经济秩序。史尚宽先生认为时效制度之设，在于尊重久已继续之事实状态，即在于社会秩序的维持......”。

5、“.....随着商品经济日益活跃，交易日趋迅捷交易主体数量日趋增加，保证制度更是成为各国债法不可或缺的内容之。保证期间与诉讼时效期间两者作为保证制度中的项重要内容，对于平衡债权人与保证人间的利益起着至关重要的作用，在确保保证制度发挥增强市场主体信用方面亦起着重要的作用。特别是对保证期间立法的不同，体现了立法者对债权人或保证人的保护程度，因为保证期间既可督促债权人尽快行使权利，又可让保证人尽早摆脱替代性的债务负担。对保证期间与诉讼时效期间关系的的理解至今有很多不同的观点，笔者就此问题也发表些自己的管窥之见。诉讼时效的概念及特征民法上的诉讼时效，是指权利人于定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度。这里的意思是说权利人在其权利受到侵害时，有权请求法院予以保护，但人民法院保护权利也不是无限制的，权利人应于法律规定的期间内请求保护，超过该期间后......”。

6、“.....法律规定的权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间就是诉讼时效期间。它具有以下特征第，诉讼时效完成仅消灭实体请求权。实体请求权是权利人取得胜诉的根据，又称胜诉权，诉讼时效旦完成后，程序上的请求权并未消灭，但权利人丧失了通过诉讼获得救济的权利，其权利也不再受法院保护。第，诉讼时效具有强行性。它的强行性是指当事人既不能协议排除对诉讼时效的适用，也不得以协议变更诉讼时效期间。第，诉讼时效具有普遍性。诉讼时效规范为普遍性规范，除法律另有规定外，诉讼时效适用于各种民事法律关系。我国民法通则第条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为年，法律另有规定的除外。依此规定，除法律另有规定外，都应适用年期间的诉讼时效。浅析保证期间与诉讼时效的关系论文原稿。保证期间的内涵准确界定保证期间的含义，直接关系到对保证期间性质的正确理解。因此......”。

7、“.....年月日最高人民法院法发号关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定中就涉及了保证期间，该规定可以说是保证期间的雏形，但是该规定并没有对保证期间做出明确的定义。我国担保法虽然首次明文使用保证期间的概念，但同样没有对保证期间做出法律上的定义。理论界关于保证期间的含义，存在较大的分歧，笔者认为，正确理解保证期间的概念，宜从以下角度把握。从保证合同权利人的角度看保证期间应当是积极行使权利的期间，是督促债权人尽快对保证人行使保证债权的期间。债权人行使的方式因保证债务性质的不同而不同，在般保证中，法律要求债权人行使权利的方式是特殊方式，即提起诉讼或申请仲裁，否则，不构成具有法律意义的或符合法律要求的权利行使在连带责任保证中，法律对债权人行使权利的方式没有特殊的要求，只要求保证人履行保证义务，就符合法律的要求。对债权人而言，保证期间的意义是......”。

8、“.....保证人的保证责任即告免除。法律效力不同。依世界各国除日本外普遍做法，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权或产生抗辩权而已，实体权本身并不因此而丧失。而保证期间届满，债权人尚未主张权利的，则保证人免除保证责任，债权人丧失的是实体权利。设立保证期间与保证合同诉讼时效的目的担保法解释第条和第条分别使用了保证期间的诉讼时效和保证债务的诉讼时效的措辞。这两种说法实质上指的是同回事。是否适用中断中止延长方面也不同。诉讼时效，属可变期间，可以由于定的法定事由而发生中止中断或延长。而保证期间为不变期间。保证期间原则上由当事人约定，是契约上的合意，如果法律规定保证期间可以发生中断中止或延长，显然有悖于当事人的意思自治原则。根据担保法第条的规定，保证是保证人向债权人承诺，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务，保证期间也应当以主债务履行期届满时开始计算担保法第条条的规定......”。

9、“.....作为法定的保证期间始期。但如果债权人再容许债务人延期履行主债务，那么主债务履行期的届满将变得遥遥无期，这样，保证期间与预先防范风险无关。因此，在般情况下，除非约定主债务可延期履行，否则，主债务履行期届满之日即应为保证期间的起算点。如果主合同当事人没有约定主债务的履行期，则如何确定保证合同的保证期间解决这个问题的前提条件是首先确定主债务的履行期。民法通则第条及合同法第条均规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但是，应当给对方必要的准备时间。民法理论上将必要的准备时间称为宽限期。债权人通过要求债务人履行，并提出合理的宽限期使本来不明确的主债务履行期得以确定，从而也使得保证期间的起算点得以确定，即该宽限期届满之日，即应开始计算保证期间。担保法解释第条对此作了肯定......”。