1、“.....拘禁型和人质型抢劫案与财物型绑架案区别绑架罪与抢劫罪构成要件方面有许多相似之处，甚至是基本致的绑架罪与抢劫罪的主观方面以非法占有他人的财物为目的。两罪侵犯的客体为被害人的人身权利及财产权利。在客观行为方面，两罪也有许多相同的特点，如般均使用暴力胁迫或者其他使被害人不能反抗或不敢反抗的强制性手段。由于两罪在这些方面的相似点，使得在些情况下，对这两种犯罪行为难以区分。特别是拘禁型抢劫案和人质型抢劫案，与财物型绑架案存在更加相似之处，更容易产生混淆。因此，有必要对这类案件进行比较。人质型抢劫罪与拘禁型抢劫罪两者在表现方式上有明显的不同......”。

2、“.....因此本文将对这两种不同方式的抢劫罪与绑架罪分别进行比较分析。观点评析上述观点有些具有存在的合理性，但也有些观点是值得商榷的。首先，上述观点认为，抢劫不转移人质，而绑架则是将人质转移到其他地方，使其脱离被勒索财物者的控制，人质的转移是绑架罪与抢劫罪区别之。笔者认为这种观点不妥当。抢劫不转移人质的观点也是不妥的。抢劫案中控制人身和索取财物的地点可能不致，这种可能性表现为人质型抢劫案的行为人控制他人人身后，将其带至第人所在处索财。这种情况下，人质发生了转移。转移被绑架者，使其离开原来的场所不是绑架罪的成立的要件......”。

3、“.....本质上侵害了第人的自决权。被绑架人是否发生转移不会影响本罪的社会危害性的产生。因此，人质是否转移不是人质型抢劫罪与财物型绑架罪的区别所在。论拘禁型抢劫案人质型抢劫案与财物型绑架案的区别论文原稿。学者观点有学者认为，人质型的抢劫罪与财物型绑架罪可以从以下个方面加以区别控制他人人身的行为是公然进行，还是秘密进行。抢劫是当着被抢劫人的面控制他人人身，是公然进行的绑架则通常采取秘密手段控制人质。被勒索财物者对控制人身的行为不知晓。人质是否被转移。抢劫不转移人质，而绑架则是将人质转移到其他地方，使其脱离被勒索财物者的控制。索取财物是否具有当场性。抢劫从控制人质到索取财物不存在时间间隔，绑架则通常存在时间间隔......”。

4、“.....是否指定付款期限。抢劫是要求被抢劫者当场立即交出财物，绑架则向被勒索者指定了付款期限。摘要绑架罪与抢劫罪法律规定的构成要件虽然很清楚，但在司法实践中会遇到很多非典型性案件，在审理时难以准确定性。在实践中出现两种不同表现方式的抢劫行为种是拘禁型抢劫，种是人质型抢劫。该类型抢劫与财物型绑架样，既侵犯了他人的人身自由权利，又侵犯了他人的财产权利，在客观表现上也有相似性，容易混淆。本文对拘禁型抢劫罪人质型抢劫罪与财物型绑架罪进行了比较分析，以期对此类案件进行准确定性。学者观点有学者认为，人质型的抢劫罪与财物型绑架罪可以从以下个方面加以区别控制他人人身的行为是公然进行，还是秘密进行......”。

5、“.....是公然进行的绑架则通常采取秘密手段控制人质。被勒索财物者对控制人身的行为不知晓。人质是否被转移。抢劫不转移人质，而绑架则是将人质转移到其他地方，使其脱离被勒索财物者的控制。索取财物是否具有当场性。抢劫从控制人质到索取财物不存在时间间隔，绑架则通常存在时间间隔，索取财物不具有当场性。是否指定付款期限。抢劫是要求被抢劫者当场立即交出财物，绑架则向被勒索者指定了付款期限。论拘禁型抢劫案人质型抢劫案与财物型绑架案的区别论文原稿。观点评析上述观点有些具有存在的合理性，但也有些观点是值得商榷的。首先，上述观点认为，抢劫不转移人质，而绑架则是将人质转移到其他地方，使其脱离被勒索财物者的控制......”。

6、“.....笔者认为这种观点不妥当。抢劫不转移人质的观点也是不妥的。抢劫案中控制人身和索取财物的地点可能不致，这种可能性表现为人质型抢劫案的行为人控制他人人身后，将其带至第人所在处索财。这种情况下，人质发生了转移。转移被绑架者，使其离开原来的场所不是绑架罪的成立的要件。绑架罪的实质是行为人通过实力控制和支配被绑架人以向其亲属或其他人勒索财物，本质上侵害了第人的自决权。被绑架人是否发生转移不会影响本罪的社会危害性的产生。因此，人质是否转移不是人质型抢劫罪与财物型绑架罪的区别所在。首先，虽然两者都表现为控制他人人身自由的行为，但控制人身自由的行为持续的时间长短不同......”。

7、“.....时间过短，或者瞬间性是般的抢劫案的行为要件。而人质型抢劫对控制人身自由的行为时间的长短没有要求。其次，人质型抢劫有可能包含拘禁型抢劫，但拘禁型抢劫不可能包含人质型抢劫。如果人质型抢劫案中行为人控制他人人身的行为持续定时间，则该人质型抢劫案就包含了拘禁型抢劫。最后，人质型和拘禁型抢劫案的关键区别在于是否将他人的人身安全作为与第人交换的条件。拘禁型和人质型抢劫案与财物型绑架案区别绑架罪与抢劫罪构成要件方面有许多相似之处，甚至是基本致的绑架罪与抢劫罪的主观方面以非法占有他人的财物为目的。两罪侵犯的客体为被害人的人身权利及财产权利。在客观行为方面，两罪也有许多相同的特点......”。

8、“.....由于两罪在这些方面的相似点，使得在些情况下，对这两种犯罪行为难以区分。特别是拘禁型抢劫案和人质型抢劫案，与财物型绑架案存在更加相似之处，更容易产生混淆。因此，有必要对这类案件进行比较。人质型抢劫罪与拘禁型抢劫罪两者在表现方式上有明显的不同，因此不能将两者笼统地和财产型绑架罪进行比较分析。因此本文将对这两种不同方式的抢劫罪与绑架罪分别进行比较分析。其次，笔者认为将以拘禁为手段的抢劫案称为人质型抢劫也是不妥的。所谓人质是相对于第人而言的，是作为与第者交换的条件。如行为人采用暴力胁迫或其他方法控制人质后，逼迫第人交出财物，此时该被拘禁的人才能被称为人质。如果行为人在控制人质后......”。

9、“.....此时被拘禁的人不能称为人质。因此，人质型抢劫指的是控制人质后，逼迫第人交出财物的抢劫案。因此，人质型和拘禁型抢劫案在行为表现方式上有明显的不同。论拘禁型抢劫案人质型抢劫案与财物型绑架案的区别论文原稿。非法拘禁行为的暴力程度不同。在拘禁型抢劫中，拘禁行为是对被害人形成心理威胁，迫使被害人就范的直接手段。该拘禁行为的暴力胁迫承受者为该被拘禁人，被害人不仅丧失了人身自由，意志自由受限制，而且还可能要面对进步的暴力。而在绑架罪中，非法拘禁行为是为了向第人传递暴力威胁的信号，该拘禁行为暴力威胁的不是被拘禁人。被拘禁人的地位在两罪中也表现不同。在拘禁型抢劫中......”。