1、“.....在案件审理期间尽量不与外界讨论案件，不在庭外接受与案件相关的信息当事人认为媒体的激情影响了司法公正的，可以作为宣告原审无效，重新审理的理由。在美国，重审时可以等待段时间，等民意激情已经淡化了以后再进行审理。因此，只有通过自我完善，司法机关才能避免媒体的过分参与实现充分就位。在罪与非罪的裁断上，司法机关必须突破社会认同和公众判意的悖论。随着我国法治的完善和保障人民权利的不断加强，在很多情况下，人们把对司法的社会认同与司法公信司法权威联系起来。豎社会认同越高，则司法公信越高，司法权威越强。但由于社会对司法认同程度受到各种因素的影响，常有不稳定情绪化从众心理等局限性，因此评价司法时必须注意到社会认同的两面性。在充分发挥社会认同对司法的积极作用的同时，也要最大限度地限制其消极作用。即对未经法定的民主程序形成的公众舆论，应从司法上采取防护措施......”。

2、“.....可以说是种社会焦虑和不信任心理的深层体现，主要体现在两个方面其，社会对司法能否公正的焦虑和担忧其，社会对司法能否独立的焦虑和担忧。总结媒体跟踪案件的个共性就是弱势方对强势方的强对抗性，从孙志刚案到躲猫猫沉尸葬母案，无不体现着强弱分明的对抗，由于我国信息尚不够透明，司法对普通民众权利开放不够，人们的这种焦虑无法排解，旦媒体将这种焦虑形成焦点，公众的情绪极易爆发。此外在我国司法体制还不成熟的情况下，公众对领导意志暗箱操作权钱交易等充满忧虑，在群众看来很多法庭外的因素主导着案件的判决，强烈质疑着司法的公正性。因此普通群众在面对法律问题时会转向上访直接找政府领导或向媒体投诉等，久而久之形成种错觉即只要媒体关注，领导重视，案件就能得到不同程度的解决，这无形中增大了媒体的影响力......”。

3、“.....突破悖论求同存异谋求司法权威与媒体监督的和谐之道论文原稿。和谐之道从媒体与司法的冲突中我们不难发现，在公众媒体司法关系中，者各司其职，固守其位应是避免冲突与结构失衡的着力点。司法的懦弱与不端，令其无法固守独立之本位，致使司法权削弱媒体的强势与越位，令其无法固守客观之本位，致其真实性降低公众的感性与盲从，令其无法固守权力所有者之本位，致其迷失自我。因此要谋求司法权威与媒体监督的和谐之道，只有通过司法媒体公众方面共同的努力才能达成。关键词法治国家司法权威媒体监督中图分类号文献标识码文章编号突破悖论媒体监督与司法独立间的悖论，可以说是种社会焦虑和不信任心理的深层体现，主要体现在两个方面其，社会对司法能否公正的焦虑和担忧其，社会对司法能否独立的焦虑和担忧。总结媒体跟踪案件的个共性就是弱势方对强势方的强对抗性，从孙志刚案到躲猫猫沉尸葬母案，无不体现着强弱分明的对抗......”。

4、“.....司法对普通民众权利开放不够，人们的这种焦虑无法排解，旦媒体将这种焦虑形成焦点，公众的情绪极易爆发。此外在我国司法体制还不成熟的情况下，公众对领导意志暗箱操作权钱交易等充满忧虑，在群众看来很多法庭外的因素主导着案件的判决，强烈质疑着司法的公正性。因此普通群众在面对法律问题时会转向上访直接找政府领导或向媒体投诉等，久而久之形成种错觉即只要媒体关注，领导重视，案件就能得到不同程度的解决，这无形中增大了媒体的影响力，损害了司法权威。突破悖论求同存异谋求司法权威与媒体监督的和谐之道论文原稿。在罪与非罪的裁断上，司法机关必须突破社会认同和公众判意的悖论。随着我国法治的完善和保障人民权利的不断加强，在很多情况下，人们把对司法的社会认同与司法公信司法权威联系起来。豎社会认同越高，则司法公信越高，司法权威越强。但由于社会对司法认同程度受到各种因素的影响......”。

5、“.....因此评价司法时必须注意到社会认同的两面性。在充分发挥社会认同对司法的积极作用的同时，也要最大限度地限制其消极作用。即对未经法定的民主程序形成的公众舆论，应从司法上采取防护措施。是靠司法程序的自我完善避免媒体的影响。借鉴英美法系国家的封闭陪审团大陆法系国家的集中审理制度，通过临时选出审判组织审判前尽量不接触案件材料审判过程连续封闭庭审法官不能更换陪审员和法官受到媒体的影响太多可以作为回避的理由写入立法等方式尽可能地让法官少受公众媒体影响，进行独立审判庭审中以法庭秩序为由不允许在法庭进行能被法庭人员感受到的录音录像，也不允许进行现场直播，避免对法官造成心理上的影响法官与案件有关的审理人员应加强道德自律，在案件审理期间尽量不与外界讨论案件，不在庭外接受与案件相关的信息当事人认为媒体的激情影响了司法公正的，可以作为宣告原审无效，重新审理的理由。在美国......”。

6、“.....等民意激情已经淡化了以后再进行审理。因此，只有通过自我完善，司法机关才能避免媒体的过分参与实现充分就位。是要强化司法的独立地位。独立的受尊重的司法机构是我们的社会正义所必需的。法治社会中的任何人的权力与利益都不能挑战法院的判决，我国经过多年的普法教育，民众的法律意识普遍增强，培养民众的法律至上法律至威的观念是法律文化的精髓，是实现法治国家的必备条件。法官应该严格按照法律理性断案，尽量避免外界不必要的不合法的干扰，公正地做出裁判。只有强化司法的独立地位，在社会形成司法权威，打消公众对司法公正和司法正义的担忧和焦虑，司法才不会在公众媒体面前成为变形金刚。是实行司法机关走出去战略，主动与媒体沟通，建立良好的互动关系。在法院内部设臵新闻发布机构，主动与公众沟通，借鉴西方国家经验，为司法人员建立套职业行为标准，对个案件中要保密的部分严格保密，设立新闻发言人......”。

7、“.....协助新闻媒体进行报道，打破在媒体与司法关系中司法机关的被动局面，构建司法机关与公众沟通的桥梁，消除大众对司法机关及其工作人员的误解，实现媒体与司法的职责分明，良性互动。近日，云南高院对名记者颁发新闻监督护照，邀请其对法院工作进行监督，无疑是走出去战略的种有益尝试。其次，新闻媒体的自我约束是实现者和谐的动力。刘斌教授曾说新闻自由和媒体的职责要求传媒适时地报道或监督司法活动，以帮助和满足公众的知情权，媒体必须介入司法活动这符合国际社会的通行做法，符合保障人民群众的知情权，也符合关于媒体与司法关系的马德里准则的具体规定，但没有约束的自由就不是真正的自由，新闻媒体可以对司法进行监督评论，但决不能凌驾于司法之上，对社会公众进行误导，从而影响判决。是要防止新闻价值观的畸变。在当今信息大爆炸的时代，新闻媒体在巨大的商业利益的推动下，为了追求新闻的可读性与娱乐性......”。

8、“.....往往违背公正客观的规律，制造出些有害社会的新闻，这些新闻的特点是将切严肃的话题都浓缩于所谓的看点或卖点上，有关司法活动的夸张性渲染型失实性的报道屡见不鲜，而对社会正义的张扬对事件深层意义的开掘，都让位与毫无立场的娱乐。在这种情况下，新闻媒体应当注重自身职业道德，避免价值观的畸变。是新闻媒体报道应遵循项原则。即客观报道原则平衡报道原则善意报道原则限制报道原则报道与评论分开原则。只有遵循这项原则，媒体监督才能到位而不越位。要坚持做到客观报道原则，无论对庭审前的报道还是对庭审的叙述都做到真实客观，才能真正地还原案件事实的真相，起到正确的引导作用要坚持做到平衡报道原则，通过采访双方当事人以及相关人员获得全面信息，而不能像报道些非事件性新闻那样，围绕主题组织材料，为了追求视觉效果而舍本逐末要坚持做到善意报道原则......”。

9、“.....以保护司法人员的人格尊严。基于避免司法卷入社会派别之间的争论而危及其中立地位，各国般都形成司法克制惯例。如判决的结果在社会上影响很大，传媒的评论应注意不要引起公众对法律法官和法院的不信任要坚持做到限制报道原则，充分尊重司法独立和司法权威，保守审判秘密，做到当报则报，不当报的坚决不报坚持做到报道与评论分开原则，就不应发表任何倾向性意见，更不能超越程序，对案件的处理定调子下结论，抢先做出有罪或无罪胜诉或败诉等方面的预测推断甚至结论。是传媒应清楚认识自身的定位，越位与缺位均不可取。传媒进行司法报道要有正确的态度和目的，在秉持传媒监督理念的同时，必须承担起相应的社会责任，将者有机统起来。媒体及其从业人员始终要牢记传媒所传递的是社会中负责任的成员的理性的评判型声音，而不是非理性的和被操纵的意志。传媒监督是对司法公正的种有益补充，而不是发号施令者......”。