1、“.....。本文对研究中所涉及到的连续变量进行了上下的处理。变量说明。本文选用公司并购次数作为因变量来表征公司的并购行为。在計算公司并购次数时，在将事件按照年度来分类后，将分次购入同公司股份的并购行为视为次并购事件。将如上得到的数据按照合并次数将公司进行分类，得到了公司合并次数与公司数目关系表。可以发现，多数公司的合并次数集中在这区间上，而这区间的公司总数超过了样本公司总数的，这表明，虽然样本中大多数公司都有公司并购事件的发生，但合并次数却处于个较低的水平。据此可知，并购活动在公司发展历程中是普遍存在的。结构洞视角下董事网络与企业并购的关系研究论文原稿。综上所述，方面，上市公司董事网络可以帮助上市公司提升自身的绩效，而且，越是处于董事网络中心位置的上市公司，越会有更强的获取资源和信息的能力，同时......”。

2、“.....这将直接促进上市公司业绩的提升另方面，上市公司的并购行为在定程度上能体现产业演进，上市公司能通过并购行为革新自己的技术，从而拉动企业绩效的提升。因此，本文将尝试从董事网络促进上市公司绩效提升的结论出发，探求董事网络与上市公司并购行为之间的联系。实证模型数据来源。本文参考余鹏翼的研究方法，以年作为观测样本的时间起点，将可获得样本信息最为全面的年作为样本观测的时间终点，选取了该时间段内我国股票市场所有的企业作为研究样本。对所获取的数据，本文参考王良勇的标准进行了筛选剔除了金融类的上市公司样本剔除了上市公司重组类型为资产重组资产置换以及资产剥离的公司样本，同时也剔除了重组类型为资产重组的样本剔除了并购活动失败的公司样本剔除了并购活动所涉及的金额在万元以下的公司样本剔除了数据存在缺失的公司样本。最终共保留了个公司......”。

3、“.....本文所涉及的上市公司并购财务指标及董事会规模相关数据来源于国泰安经济金融数据库，而董事特征相关数据来源于万德数据库。模型设定。为了探究董事网络与上市公司并购行为之间的关系，本文将上市公司的并购次数作为被解释变量，将董事网络所在网络位置的结构洞丰富程度作为解释变量，将公司规模资产收益率等变量作为控制变量，建立如下模型实证分析本文将收集到的样本数据以公司并购次数为被解释变量进行回归，得到如上表所示的结果。其中，用以表示上市公司网络位置的结构洞丰富程度的回归系数为，其值为，且在的水平上显著，这表明，上市公司所处的网络位置的丰富程度可以显著提高上市公司并购的发生概率托宾的回归系数为，值为，在的水平上显著，这表明，公司投资支出的活跃程度与公司并购次数正相关独立董事比例的回归系数为，其值为，且在的水平上显著，这表明......”。

4、“.....上市公司并购行为的发生次数也随之增加。根据泊松回归分析的结构来看，产权性质的系数为，值为，在的水平上显著负相关，这表明，国有控股的公司在制定并购决策时较为保守，对国有控股公司来说，其发生并购的可能性比民营控股公司要小，并购次数也少于民营控股公司。结构洞视角下董事网络与企业并购的关系研究论文原稿。综上所述，方面，上市公司董事网络可以帮助上市公司提升自身的绩效，而且，越是处于董事网络中心位置的上市公司，越会有更强的获取资源和信息的能力，同时，其也将获得更多的机会，这将直接促进上市公司业绩的提升另方面，上市公司的并购行为在定程度上能体现产业演进，上市公司能通过并购行为革新自己的技术，从而拉动企业绩效的提升。因此，本文将尝试从董事网络促进上市公司绩效提升的结论出发，探求董事网络与上市公司并购行为之间的联系......”。

5、“.....本文参考余鹏翼的研究方法，以年作为观测样本的时间起点，将可获得样本信息最为全面的年作为样本观测的时间终点，选取了该时间段内我国股票市场所有的企业作为研究样本。对所获取的数据，本文参考王良勇的标准进行了筛选剔除了金融类的上市公司样本剔除了上市公司重组类型为资产重组资产置换以及资产剥离的公司样本，同时也剔除了重组类型为资产重组的样本剔除了并购活动失败的公司样本剔除了并购活动所涉及的金额在万元以下的公司样本剔除了数据存在缺失的公司样本。最终共保留了个公司，作为本文的有效样本。本文所涉及的上市公司并购财务指标及董事会规模相关数据来源于国泰安经济金融数据库，而董事特征相关数据来源于万德数据库。本文对研究中所涉及到的连续变量进行了上下的处理。变量说明。本文选用公司并购次数作为因变量来表征公司的并购行为。在計算公司并购次数时......”。

6、“.....将分次购入同公司股份的并购行为视为次并购事件。将如上得到的数据按照合并次数将公司进行分类，得到了公司合并次数与公司数目关系表。可以发现，多数公司的合并次数集中在这区间上，而这区间的公司总数超过了样本公司总数的，这表明，虽然样本中大多数公司都有公司并购事件的发生，但合并次数却处于个较低的水平。据此可知，并购活动在公司发展历程中是普遍存在的。结构洞视角下董事网络与企业并购的关系研究论文原稿。连锁董事只有存在于董事网络之中，其优势作用才能体现出来。通过连锁董事，上市公司之间可以构建起基于信任的联系，而随着董事网络规模的扩大，上市公司在网络位置的差异化特征也会显现出来，上市公司只有通过不断地扩大自身的连锁董事优势，使自己占据网络中心位置，从而获取更多的镶嵌于网络中的社会资本，才能让自身获得更好的发展。参考文献曹廷求，张钰......”。

7、“.....万良勇，郑小玲董事网络的结构洞特征与公司并购会计研究，。本文还进步研究了公司的投资活动独立董事比例产权性质对公司并购次数的影响。研究发现，公司投资活动的活跃程度会正向拉动公司并购行为产生的次数，即如果上市公司的投资活动越频繁，该公司发生并购行为的可能性就越大上市公司独立董事占董事会的比例也会对上市公司并购行为的发生产生影响，当独立董事占比越大时，上市公司发生并购行为的可能性就越大。政策建议。本文通过对我国所有上市公司年的财务面板数据及董事特征数据进行实证研究，深入探究了上市公司结构洞对上市公司并购行为的影响。基于此，本文基于结构洞的视角对上市公司治理模式提出以下对策建议。连锁董事的成因有两种有意联结与无意联结。两种联结产生的原因虽然不同，但都能对上市公司的治理产生影响......”。

8、“.....其往往承担了更多的责任，在定程度上，连锁董事的相互派驻会对公司的治理起到监督作用，但在另方面，连锁董事可以成为上市公司间进行信息交流的桥梁，为上市公司获取资源创造条件而对于无意联结而形成的连锁董事关系，上市公司应给予连锁董事足够的重视，深度挖掘董事自身所拥有的资源优势，以帮助公司获得更多的发展机遇。关键词董事网络结构洞社会网络公司并购引言并购活动既是上市公司谋求发展的主要途径，又是管理层进行资源配置的重要决策。并购活动的成功与否将直接对公司价值产生重大且深远的影响。而随着市场经济的不断发展，上市公司不再是独立经营自负盈亏的个体，而是不同上市公司之间通过不同的方式联结在起，互相影响着对方的绩效与发展。作为决策的制定者，董事拥有信息的充分程度与对机会的把握能力都会影响上市公司决策的成败......”。

9、“.....构成了上市公司的董事网络。针对这种联结关系对上市公司能够产生的影响，可以从上市公司与董事两方面来分析。对董事来说，借助连锁董事可以拓宽其信息的来源渠道而对上市公司自身来说，连锁董事与连锁董事网络可以帮助上市公司更多更快地获取社会资本与市场信息，从而为上市公司的发展起到推动作用。在以往学者对公司并购的影响因素的研究中，大都将研究视角集中在上市公司本身或董事自身，很少有学者将研究的视角聚焦于连锁董事网络与对结构洞的探究方面。本文尝试以社会网络理论为基础，探究上市公司所处网络位置的结构洞丰富程度与并购次数之间的关系。本文还进步研究了公司的投资活动独立董事比例产权性质对公司并购次数的影响。研究发现，公司投资活动的活跃程度会正向拉动公司并购行为产生的次数，即如果上市公司的投资活动越频繁......”。