1、“.....仅仅适用我国著作权法的兜底条款来规制网络实时直播侵权行为，无法满足现实需求。从长远来看，我国应及时调整相关法律法规，将网络实时直播行为纳入著作权法著作权保护的范畴，从而有效保护权利人的合法权益，促进该行业健康有序快速发展。注释中国互联网络信息中心第次发布的中国互联网络发展状况统计报告刘银良制度演进视角下我国广播权的范畴参考文献劉银良制度演进视角下我国广播权的范畴法学......”。

2、“.....孙爽山网络直播的著作权侵权问题研究东大学硕士学位论文，王迁广播组织权的客体兼析以信号为基础的方法法学研究，。网络实时直播行为中的著作权问题研究论文原稿。例如，在年广播组织条约的草案中，将条约的适用范围扩展到通过计算机网络所进行的传播和再次传播，成员国并未就此条款达成致意见。关键词网络实时直播信息网络传播权广播权广播组织权中图分类号文献标识码文章编号作为种新型社交方式，网络直播自年诞生以来，发展迅猛。例如......”。

3、“.....将条约的适用范围扩展到通过计算机网络所进行的传播和再次传播，成员国并未就此条款达成致意见。综上所述，我国现行著作权法规定的信息网络传播权广播权广播组织者权，都无法调整网络实时直播行为。可以预见，随着网络直播行业的快速发展，著作权侵权现象将会成为掣肘该行业发展的个关键因素。仅仅适用我国著作权法的兜底条款来规制网络实时直播侵权行为，无法满足现实需求。从长远来看，我国应及时调整相关法律法规，将网络实时直播行为纳入著作权法著作权保护的范畴......”。

4、“.....促进该行业健康有序快速发展。注释中国互联网络信息中心第次发布的中国互联网络发展状况统计报告刘银良制度演进视角下我国广播权的范畴参考文献劉银良制度演进视角下我国广播权的范畴法学，李佳欣我国网络信息传播权法律保护的完善建议开封教育学院学报，孙爽山网络直播的著作权侵权问题研究东大学硕士学位论文，王迁广播组织权的客体兼析以信号为基础的方法法学研究，。网络实时直播行为中的著作权问题研究论文原稿......”。

5、“.....保护对象为交互式网络传播行为，不包括只能单向传播且信息接受者不能够选择接受信息的时间地点和内容的非交互式网络传播行为。例如，用户在其选定的时间，登录视频网站，选择观看其喜欢的影视节目。从近年来我国各级人民法院对涉及网络实时直播节目案件的判决以及相关学者观点中不难发现，网络实时直播节目的独创性是否能够达到视听作品的高度，适用于哪种权利，相关各界并没有统认识。目前，在网络实时直播侵权案件中......”。

6、“.....这些权利是否能够调整网络实时直播行为，尚无统定论。笔者认为，对于网络实时直播中不断发生的侵权现象以及各种潜在侵权风险，需要适用合适的法律对其进行有效的规制，以促进行业健康有序地发展。是否适用信息网络传播权网络实时直播行为是指用户按照网站安排的节目时间表，而非根据自己选择的时间段，在线收听或收看网站提供的节目，属于非交互式的传播行为。例如，登录斗鱼等网络直播平台观看节目......”。

7、“.....是指内容提供方通过包括无线或者有线这两种传播方式，在其指定的时间或者地点向用户提供信息内容。由于技术发展的原因，伯尔尼公约规定的有线广播不包括直接以有线方式进行传播的行为，而仅指以有线方式转播无线广播的行为。也就是说，只有对已经广播的作品进行再次传播才是广播权调整的行为，直接通过有线系统播放作品则不是广播权调整的行为。对于网络实时直播节目是否受广播权规制，就要判断传播作品的方式是否属于无线方式......”。

8、“.....从现在的发展状况来看，网络实时直播的传播方式既有可能是有线方式，也有可能是无线方式。广播权这著作权类型对网络实时直播行为的规制需要具体行为具体分析，区别对待。不过，现实情况是，互联网上绝大部分内容都是通过互联网进行的有线传播，其产生的权利不属于广播权的调整范围。是否适用广播组织权根据我国著作权法第条规定，广播电台电视台有权禁止未经其许可将其播放的广播电视进行转播录制和再复制。这就意味着广播组织权的客体是广播电视。然而......”。

9、“.....罗马公约将广播组织定义为只通过无线方式传播信号的组织。网络实时直播行为中的著作权问题研究论文原稿。从近年来我国各级人民法院对涉及网络实时直播节目案件的判决以及相关学者观点中不难发现，网络实时直播节目的独创性是否能够达到视听作品的高度，适用于哪种权利，相关各界并没有统认识。目前，在网络实时直播侵权案件中，著作权人主张的权利以及法院判决的权利主要涉及信息网络传播权广播权广播组织权以及兜底条款。这些权利是否能够调整网络实时直播行为......”。