1、“.....因为只有公证当事人才能够有权利和资格去申请。对于自然人来说，当其申请证据保全时，需要提交相应的证件，如身份证户口簿等证件。而对于法人来说，骑车需要提供相应的法人资格证明，或者法定代表人身份证明等证据材料。其次，申请人需要能够有效提供证明可能存在灭失危险的材料，以此来有效证明对象同法定条件相匹配，不仅如此，对于证据的获取方法和相应的程序，也要充分满足法定标准的规定。关于保全证据公证研究论文原稿。最后，如果需要保全的证据是证人的证言，这时候，要求证人必须亲自到场，同时，也需要提供能够证明身份的证明。而在此过程中，相关人员要做出有效的监督管理方式，积极督促当事人合理合法地保全证据。保全证据公证过程中现实问题分析证据保全公证的相关研究不完善从我国的司法实践情况来看，我国关于证据保全公证的理论体系仍然不完善，在学术界存在着多种观点。种观点是固定与保管说，在这种观点的人看来，所谓证据保全，是人民法院根据申请人的要求，或者在职权范围内对存在灭失可能的，或者存在未来无法获取的证据进行必要的收集或者固定的行为。从我国的司法实践情况来看......”。

2、“.....然后将其妥善保管。事实上，这种观点存在着不完全性，这仅仅是证据收集的个环节而已，并不能完全代表证据保全。方面，保全证据过程中的现场笔录往往过于简单，并且笔录的内容往往不是非常完整。公证员在记录时，无法有效记录保全的时间，而对于物品状况的保全，公证员也仅仅是对鉴定或者勘验过程等内容进行简单的记载，并不能够有效满足客观需要，甚至于在些记录过程中，公证员也没有合理应用相应的设备，仅仅做简单的记录，并且对于保全证据的方式和过程等关键部分没有进行深入记录，这无疑极大地削弱了公证书的效力。从另方面来讲，当前司法实践中的现场笔录效果不佳，过于繁杂。也正因为如此，在对保全事实进行证据公证时，公证人可以参与其中，而对于保全行为公正则尽量不能让公证人员参与，因为其会影响行为的结果，削弱公证书效力。保全证据过程中现场笔录制作存在问题在保全证据司法实践活动中，现场笔录制作往往存在很多的问题。保全证据公证相关问题的完善思路完善证据保全公证的理论从目前来看，我国需要进步完善证据保全公证的相关理论。对于证据保全来说，其是种不同于证据收集的制度，其同时也对证据实体内容进行必要的审查......”。

3、“.....有效审查并确认证据以及待定事实的真实性，然后将其保存固定下来，为审理案件提供必要的证明。在我国司法实践不断完善的背景下，要进步完善证据保全公证理论，由特定主体进行审查，然后深入分析证据及相关信息是否完整，并客观评判这些资料是否能够有效作为证据进行应用。这样来，就能够在司法事务中有效避免证据的灭失或者被篡改问题的出现，进而更为有效地维护当事人的合法权益。此外，还应该充分考虑我国的客观实际情况，有效深化改革，完善证据保全的相关司法制度，进步明确证据保全的内涵，有效确定证据保全以及收集的界限司法实践中的现场笔录效果不佳，过于繁杂。最后，如果需要保全的证据是证人的证言，这时候，要求证人必须亲自到场，同时，也需要提供能够证明身份的证明。而在此过程中，相关人员要做出有效的监督管理方式，积极督促当事人合理合法地保全证据。保全证据公证过程中现实问题分析证据保全公证的相关研究不完善从我国的司法实践情况来看，我国关于证据保全公证的理论体系仍然不完善，在学术界存在着多种观点。种观点是固定与保管说，在这种观点的人看来，所谓证据保全，是人民法院根据申请人的要求，或者在职权范围内对存在灭失可能的......”。

4、“.....从我国的司法实践情况来看，当事人律师以及司法機关都可以在案件开展过程中对证据进行固定，然后将其妥善保管。事实上，这种观点存在着不完全性，这仅仅是证据收集的个环节而已，并不能完全代表证据保全。保全证据公证的必要条件对于保全证据公证来说，当事人往往会在诉前申请，需要被保全的证据往往存在着灭失毁损等危险，因此，应该积极采取多种方式来有效保全证据的客观性，这样无疑能够更为有效地保障当事人的合法权益，通过深入分析我国司法实践情况来看，如果当事人想要申请保全证据公证，需要具备几个要点首先，申请保全证据的主体必须要有资格，因此资格证明程序是非常有必要的。对于申请保全证据的申请人来讲，其想要获得申请成功，就需要充分证明自身和保全证据有利害关系，因为只有公证当事人才能够有权利和资格去申请。对于自然人来说，当其申请证据保全时，需要提交相应的证件，如身份证户口簿等证件。而对于法人来说，骑车需要提供相应的法人资格证明，或者法定代表人身份证明等证据材料。其次，申请人需要能够有效提供证明可能存在灭失危险的材料，以此来有效证明对象同法定条件相匹配，不仅如此......”。

5、“.....也要充分满足法定标准的规定。关于保全证据公证研究论文原稿。保全证据公证管辖制度存在差异从我国的法律法规来看，办理证据保全公证的管辖范围，应当由当事人住所地行为或事实发生地公证机构受理，其他的情况则属于异地管辖范畴，在这种规定了，我国证据保全的效力往往会受到定程度上的制约。而对于异地管辖来说，其包括异地受理异地办证，而这种异地受理往往不具有合法性，证据的效力也存在着不足。从我国司法实践来看，这种异地办理行为是不可避免的。事实上，这种行为并没有超越公证管辖的权限，也没有违反相应的公证管辖规定，因此应当将其认定为程序合法，这显然与我国当前的司法实践相矛盾。保全证据公证的必要条件对于保全证据公证来说，当事人往往会在诉前申请，需要被保全的证据往往存在着灭失毁损等危险，因此，应该积极采取多种方式来有效保全证据的客观性，这样无疑能够更为有效地保障当事人的合法权益，通过深入分析我国司法实践情况来看，如果当事人想要申请保全证据公证，需要具备几个要点首先，申请保全证据的主体必须要有资格，因此资格证明程序是非常有必要的。对于申请保全证据的申请人来讲，其想要获得申请成功......”。

6、“.....进时存在着力度不够举措不力等问题。党中央决策部署贯彻落实的实质，是将中央的宏伟战略转化为实际行动并达到预期的目标。事实证明，提升领导干部调查研究能力，有助于他们深入基层进行细致的调查研究，厘清实践中的各种矛盾和问题，比较各种实施方案的优势和劣势，进而深入贯彻落实党中央的决策部署。领导干部如果脱离深入基层进行调查研究这个关键环节，制订实施的方案就难免会脱离实际，党中央的决策部署更难以得到深入的贯彻落实，党和国家的事业也会因此遭受挫折。提升领导干部调查研究能力的三个维度论文原稿。„摘要‟调查研究能力是领导干部整体素质和能力的重要组成部分。从历史溯源看，重视提升领导干部调查研究能力是中国共产党人的优良传统，在新时代要继续弘扬从时代价值看，不断提升领导干部调查研究能力，有助于更好地贯彻落实党中央决策部署增强决策科学性改进工作作风从实践路径看，要以准备精细化方法多样化调研报告科学化为抓手，循序渐进，不断提升领导干部的调查研究能力。其次，在选择调查研究主题时，要突出个导向。是突出人民导向，围绕与人民群众利益密切相关的难点热点问题进行选题是突出任务导向，围绕工作中的中心任务......”。

7、“.....围绕新出现的苗头性倾向性问题进行选题。再次，要组建支政治立场坚定理论素养高研究能力强的调查研究队伍。领导干部要根据调查研究问题的难易程度，及时调整调研队伍的规模，并明确每位成员的分工和具体任务。领导干部在进行调查研究时，要掌握好种基本方法。首先，要掌握好组织座谈的方法。组织座谈是最为常见的调查研究方法，领导干部要从个方面着手，以保证座谈会的实际效果。是要控制座谈会规模。参会人数般要控制在至人，每人发言时间原则上要控制在至分钟之间。是要按照调研主题进行提问和引导，切记不要把座谈会开成漫谈会。是要做好座谈记录。相关工作人员在得到允许的前提下可以进行录音，随后选择重点信息进行记录座谈会结束后，要及时收集发言者的书面材料。其次，要掌握好个别访谈的方法。与其他调查研究方法相比，个别访谈带给受访者的心理负担较轻，有助于领导干部获取更深层面的信息，如通过与基层工作人员的沟通交流，能够进步加深他们对基层工作的直观了解。再次，要掌握好问卷调查的方法。领导干部通过问卷调查，能够扩大调查研究对象的范围，更全面更深入地了解调研的总体情况......”。

8、“.....如调查问卷内容要与调查研究主题相吻合。最后，要掌握好回头看的方法。领导干部在调查研究的过程中，时常听到的是赞歌看到的是成绩，而他们结合实际开展回头看，能够有效避免作秀式盆景式调研。调查研究报告是领导干部作出科学决策的重要依据，直接关系到调查研究成果转化的成效。实践中，领导干部要从个方面着手，不断提升调查研究报告的科学性。首先，要确定好提纲。在调查研究开始前，领导干部先要设计个调研提纲，并能够在调查研究过程中根据生动鲜活的第手材料，不断对调研内容进行充实和调整。其次，要梳理好材料。领导干部是证明自身和保全证据有利害关系，因为只有公证当事人才能够有权利和资格去申请。对于自然人来说，当其申请证据保全时，需要提交相应的证件，如身份证户口簿等证件。而对于法人来说，骑车需要提供相应的法人资格证明，或者法定代表人身份证明等证据材料。其次，申请人需要能够有效提供证明可能存在灭失危险的材料，以此来有效证明对象同法定条件相匹配，不仅如此，对于证据的获取方法和相应的程序，也要充分满足法定标准的规定。关于保全证据公证研究论文原稿。最后，如果需要保全的证据是证人的证言，这时候，要求证人必须亲自到场......”。

9、“.....而在此过程中，相关人员要做出有效的监督管理方式，积极督促当事人合理合法地保全证据。保全证据公证过程中现实问题分析证据保全公证的相关研究不完善从我国的司法实践情况来看，我国关于证据保全公证的理论体系仍然不完善，在学术界存在着多种观点。种观点是固定与保管说，在这种观点的人看来，所谓证据保全，是人民法院根据申请人的要求，或者在职权范围内对存在灭失可能的，或者存在未来无法获取的证据进行必要的收集或者固定的行为。从我国的司法实践情况来看，当事人律师以及司法機关都可以在案件开展过程中对证据进行固定，然后将其妥善保管。事实上，这种观点存在着不完全性，这仅仅是证据收集的个环节而已，并不能完全代表证据保全。方面，保全证据过程中的现场笔录往往过于简单，并且笔录的内容往往不是非常完整。公证员在记录时，无法有效记录保全的时间，而对于物品状况的保全，公证员也仅仅是对鉴定或者勘验过程等内容进行简单的记载，并不能够有效满足客观需要，甚至于在些记录过程中，公证员也没有合理应用相应的设备，仅仅做简单的记录，并且对于保全证据的方式和过程等关键部分没有进行深入记录......”。