1、“.....也就是社会公共利益。而且由于长期以来救济制度的私益性，环境保护的成果非常有限，这就使得享有环境权的公民或其他主体，很可能为少部分人的利益而滥用权利或将社会利益或国家利益抛诸脑后做出有利于当事人的些选择，因此我们要在国家干预与私权限制中寻求个度，而这最好的度就是既能促进生态环境保护公益诉讼的顺利进行，又能实质上保证各方面利益的诉求，这便要求学界及实践界研究好把握好这个度。而有关级别管辖的问题，最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释第条明确提出般由中级法院管辖，中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。这是对级别管辖的明确规定，既保证了中级法院审理环境公益诉讼案件的管辖权......”。

2、“.....而前述所讲，探索建立专门的环境保护审判法庭应当设立在各高级法院当中，地统筹兼顾，互相协调，指导各中级法院工作，争议较大的可以由设立在高级法院当中的环境保护审判法庭直接提审。这样，通过地域管辖的扩大化和级别管辖的提高，可以更好地保证公益诉讼的受重视程度。将环境公益诉讼提高到个全新的高度，有利于杜绝法院之间的相互推诿，防止地方保护主义以及切实保护京津冀地区生态和谐发展。我们不想看到蓝阅兵蓝频频成为新闻热点，天天蓝才是最终的目标。结语作为个发展中的大国，我国的环境承担着人口增长和经济发展的双重压力，环境保护与经济发展的矛盾始终存在。现如今环境问题日益突出，尤其是近年来河北地区入冬之后严重的雾霾更是严重侵害公民的身体健康，引发系列环境问题，甚至成为世界瞩目的焦点。公益诉讼的独特性使得生态环境保护公益诉讼成为新时期环境保护的新举措。而京津冀协同发展的命题......”。

3、“.....更是关于治理机制改进的命题。治理机制的改进，起着远比项目落实更关键的先导作用。京津冀地区的环境污染雾霾问题并不是时地形成的，大气是流动的，个地区的洁身自好，并不能独善其身。而我国长期以来重视经济发展忽视生态保护也定程度上造成了今天环境治理的困境。如果能够把握京津冀协同发展的大好机会，通过法律实体规制法律程序的科学有效实现地区环境治理保护的体化，不失为我国其他地区区域发展的个好范例。历时性的问题需要得到共时性地解决。因此在生态环境保护方面，更要打破行政区域限制，推动能源生产和消费革命，促进绿色循环低碳发展，加强生态环境保护和治理，扩大区域生态空间。而如何发挥环境公益诉讼的积极作用，还京津冀地区绿水蓝天，如何在地协同发展的同时保证生态不被破坏，环境不被污染，以及在新形势下如何探求条地互利共赢......”。

4、“.....但同时也是个机遇。参考文献蔡守秋从环境权到国家环境保护义务和环境公益诉讼现代法学，王明远论我国环境公益诉讼的发展方向基于行政权与司法权关系理论的分析中国法学，常纪文，汤方晴京津冀体化发展的环境法治保障措施环境保护，。京津冀协同发展视域中的环境公益诉讼研究论文原稿。与此同时，由检察机关提起环境公益诉讼来加强对环境领域的干预也是保护环境的条有效途径。并且十届中全会也提出探索建立检察机关提起公益诉讼制度的要求。目前，最高检察院授权个省自治区直辖市检察院开展公益诉讼改革试点。这个试点是针对些行政机关违法行使职权或者不作为使国家和社会公共利益受到侵害而建立的种监督制度，也是司法改革的项内容。环境公益诉讼是检察机关提起公益诉讼试点的重要内容。相对于其他原告，检察机关是司法机关，拥有法律监督权以及得天独厚的专业优势，明确检察机关作为环境公益诉讼适格原告......”。

5、“.....维护公众环境利益。管辖权归属刍议众所周知，华北地区产业结构较为单，主要以重工业为主，其中又以煤炭钢铁等行业为支柱。长期以来，由于资源的区域性特征导致环境污染生态破坏也呈现出成片性，超越行政区划。极有可能造成个案件牵涉多个地区的情况，而有关环境公益诉讼的地域管辖问题，学界对此莫衷是。具体到京津冀地区环境公益诉讼研究，管辖权的明确相对于其他问题就显得更为突出和重要了。我认为京津冀协同发展战略就是要打破原先的行政区划限制，摒弃地方保护主义，共同营造地区的人与自然和谐发展的大环境。涉及到地域管辖，首先应当由环境污染生态破坏行为发生地的法院来管辖，因为当地法院更容易掌握环境污染行为的主要证据。但若损害结果发生地与污染行为发生地不属同地区，而损害结果发生地的法院更易查明具体危害结果，便应由结果发生地的法院来管辖。由此，仿照贵州省贵阳市设立生态保护两庭的经验......”。

6、“.....关键词京津冀环境公益诉讼中图分类号文献标识码文章编号在京津冀协同发展战略的部署下，可以突破京津冀地分割式发展，组成绿色共同体，共保环境安全。同时京津冀协同发展战略也是个地区实现可持续发展的根本出路。本文旨在对于京津冀体化战略语境下对环境公益诉讼展开研究，使得拥有诉讼权利的主体对于污染环境或破坏生态的个人及企业等诉诸法律，通过公益诉讼的方式维护环境安全，保持生态平衡。与此同时，由检察机关提起环境公益诉讼来加强对环境领域的干预也是保护环境的条有效途径。并且十届中全会也提出探索建立检察机关提起公益诉讼制度的要求。目前，最高检察院授权个省自治区直辖市检察院开展公益诉讼改革试点。这个试点是针对些行政机关违法行使职权或者不作为使国家和社会公共利益受到侵害而建立的种监督制度，也是司法改革的项内容......”。

7、“.....相对于其他原告，检察机关是司法机关，拥有法律监督权以及得天独厚的专业优势，明确检察机关作为环境公益诉讼适格原告，能够更好遏制环境污染，维护公众环境利益。管辖权归属刍议众所周知，华北地区产业结构较为单，主要以重工业为主，其中又以煤炭钢铁等行业为支柱。长期以来，由于资源的区域性特征导致环境污染生态破坏也呈现出成片性，超越行政区划。极有可能造成个案件牵涉多个地区的情况，而有关环境公益诉讼的地域管辖问题，学界对此莫衷是。具体到京津冀地区环境公益诉讼研究，管辖权的明确相对于其他问题就显得更为突出和重要了。我认为京津冀协同发展战略就是要打破原先的行政区划限制，摒弃地方保护主义，共同营造地区的人与自然和谐发展的大环境。涉及到地域管辖，首先应当由环境污染生态破坏行为发生地的法院来管辖，因为当地法院更容易掌握环境污染行为的主要证据......”。

8、“.....而损害结果发生地的法院更易查明具体危害结果，便应由结果发生地的法院来管辖。由此，仿照贵州省贵阳市设立生态保护两庭的经验，在京津冀地区设立专门的环境保护审判法庭不失为个契合京津冀协同发展战略的创新举措。而有关级别管辖的问题，最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释第条明确提出般由中级法院管辖，中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。这是对级别管辖的明确规定，既保证了中级法院审理环境公益诉讼案件的管辖权，又有效防止其由于裁量权过大而随意将第审环境公益诉讼案件交给基层人民法院审理的任意性。而前述所讲，探索建立专门的环境保护审判法庭应当设立在各高级法院当中，地统筹兼顾，互相协调，指导各中级法院工作......”。

9、“.....这样，通过地域管辖的扩大化和级别管辖的提高，可以更好地保证公益诉讼的受重视程度。将环境公益诉讼提高到个全新的高度，有利于杜绝法院之间的相互推诿，防止地方保护主义以及切实保护京津冀地区生态和谐发展。我们不想看到蓝阅兵蓝频频成为新闻热点，天天蓝才是最终的目标。结语作为个发展中的大国，我国的环境承担着人口增长和经济发展的双重压力，环境保护与经济发展的矛盾始终存在。现如今环境问题日益突出，尤其是近年来河北地区入冬之后严重的雾霾更是严重侵害公民的身体健康，引发系列环境问题，甚至成为世界瞩目的焦点。公益诉讼的独特性使得生态环境保护公益诉讼成为新时期环境保护的新举措。而京津冀协同发展的命题，不光是关于区域经济协调发展和社会有序治理的命题，更是关于治理机制改进的命题。治理机制的改进，起着远比项目落实更关键的先导作用。京津冀地区的环境污染雾霾问题并不是时地形成的，大气是流动的......”。