1、“.....公安部交通管理局下发过个批复，这个批复中提到，车辆的所有权转移要满足个特殊要求，汽车交易中介和出卖方必须都到车辆管理机关办理过户转移手续，如果没有去办理以上两个登记，应视为无效。但是在那个时候，机动车还没有像现在样普及，价格相对来说又很高，为了保障和规范机动车市场的发展，对于车辆的买卖进行严格管理是很有必要的。但是在十年后，该局给最高人民法院研究室的复函中改变了以前的观点。该局认为根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记......”。

2、“.....因此，将机动车所有权转移的关键视为过户登记已经没有法律依据，只是大家之前对此的认识有所误解。而车辆管理部门之所以要给车登记个车籍，主要是为了便于规范车辆市场，与确认所有权的归属没有太大关系。综上所诉，在我国，登记并非是机动车物权变动的关键，交付才是。我国机动车物权变动问题研究论文原稿。根据最高人民法院的司法解释年月日，最高院颁布了个司法解释，从该解释的第十条的第和第项规定可以窥探出，特殊动产物权的变动仍是以交付为准。摘要物权法第条规定了动产物权变动的般规则......”。

3、“.....可以看出机动车作为种经济价值较高的动产，其所有权变动规则还是略区别于普通动产的。到底何种方式才是机动车物权变化的决定性要件交付还是登记这问题直在学术界和实践中受到颇多关注和讨论。通过对整部物权法体系进行分析和把握可以看出，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第人的要件。根据最高人民法院的司法解释年月日，最高院颁布了个司法解释，从该解释的第十条的第和第项规定可以窥探出，特殊动产物权的变动仍是以交付为准。我国机动车物权变动问题研究论文原稿。综上所诉，在我国......”。

4、“.....交付才是。合同生效说最后种看法，机动车等的物权转移的关键在于买卖合同的生效。即只要合同有效的话，物权就会当然在当事人之间发生完全的转移。登记和交付都不是物权变动的关键。但是有个限制，即如果没有进行登记，机动车等的所有权变动的效力不得及于善意第方。机动车等的物权变化，如果没有去公共权利管理机关改变原有记录，新的受让人取得的物权实际上是有瑕疵的。对我国物权法第十条的解析那么我国到底采用的是哪种模式呢曾经在年的时候，公安部交通管理局下发过个批复，这个批复中提到......”。

5、“.....汽车交易中介和出卖方必须都到车辆管理机关办理过户转移手续，如果没有去办理以上两个登记，应视为无效。但是在那个时候，机动车还没有像现在样普及，价格相对来说又很高，为了保障和规范机动车市场的发展，对于车辆的买卖进行严格管理是很有必要的。但是在十年后，该局给最高人民法院研究室的复函中改变了以前的观点。该局认为根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此......”。

6、“.....只是大家之前对此的认识有所误解。而车辆管理部门之所以要给车登记个车籍，主要是为了便于规范车辆市场，与确认所有权的归属没有太大关系。关于机动车的物权变动模式应采取哪种有多种观点，在理论界和实践界也直备受讨论。现以我国学者为例，讨论种最主要的观点。登记说第种观点认为，车辆所有权转移的关键在于过户登记。之所以这么认为，是部分学者基于对公权力的信赖和些规章的参考。他们认为，既然公安交通部门规定车辆要登记，并以此来管理车辆，那么机动车所有权的认定，就应该遵照此规章的规定，以车辆登记的信息为准......”。

7、“.....那么受让人就不享有所有权，只享有使用权和收益权。并且我国物权法规定，物权如果发生变化是需要公示的，登记为机动车所有权变动采用的公示方法。受让人想完全取得机动车的所有权，就必须履行登记手续。这是因为长久以来我国普通公民更习惯于信仰公权力机关，他们觉得凡是权利的确定与归属都需要有公权力机关的确认盖章和证明。交付说另种观点认为，机动车的物权要想转移，必须得交付，交付才是关键。像机动车这种特殊动产虽然也需要登记，但登记仅是对抗要件。在现实生活中，基于生活经验......”。

8、“.....另方面，其也是有法律依据的。根据民法通则第条的规定和合同法第条的规定，以及全国人大常委会法制工作委员会的回复，可以从侧面说明交付对于所有权转移的意义重大。我国机动车物权变动问题研究论文原稿。此外，还有点可以说明，那就是第条的但书。如果法律有例外的规定，就会作出明确的说明。比如，第条的规定。但对于机动车等特殊动产的物权变动方式，法律却不曾像条那样另外作出明确规定。可见其物权变动所应遵循的方式并没有超出第条。关于机动车的物权变动模式应采取哪种有多种观点......”。

9、“.....现以我国学者为例，讨论种最主要的观点。登记说第种观点认为，车辆所有权转移的关键在于过户登记。之所以这么认为，是部分学者基于对公权力的信赖和些规章的参考。他们认为，既然公安交通部门规定车辆要登记，并以此来管理车辆，那么机动车所有权的认定，就应该遵照此规章的规定，以车辆登记的信息为准。如果让与人没有给受让人办理过户登记，那么受让人就不享有所有权，只享有使用权和收益权。并且我国物权法规定，物权如果发生变化是需要公示的，登记为机动车所有权变动采用的公示方法......”。