1、“.....证监会认定函的内容涉及内幕交易罪的关键因素。通过对份判决书中出现的认定函内容的分析，可知其主要是对内幕信息内幕信息价格敏感期内幕信息知情人的认定，还有少数认定函对内幕交易行为也进行了认定。上述认定的主要内容是内幕交易罪构成要件中的关键因素，由此可见证监会认定函对司法机关认定内幕交易行为违法性的重要性。但是在所有的内幕交易罪刑事判决书中，证监会认定函都只是简单地对上述几个相关方面作出认定结论，并没有给出相关具体认定过程以及认定原因。第，证监会认定函作为证据使用时多以书证形式出现。在份有认定函的判决书中，认定函作为公诉机关证据出现的有份，其中份判决书中证监会认定函以书证形式出现，份判决书中的认定函被纳入综合证据当中，份判决书并没有说明其证据种类。其他剩余的份判决书中认定函则是出现在法院审理查明的事实中，在公诉机关提交的证据当中并没有出现。由此可见......”。

2、“.....也可以说是存在分歧的，但主流观点还是将其归入书证当中。„关键词‟内幕交易认定函证据属性审查判断„中图分类号‟„文献标识码‟„文章编号‟直以来，内幕交易罪构成要件的认定是司法机关面临的大难题，方面是因为目前我国对内幕交易罪构成要件认定的相关法律不完备，另方面是因为内幕交易行为具有隐蔽性专业性和复杂性，相关人员对相关证据很难及时取得以及很难对证据作出专业分析。为了有效打击内幕交易犯罪，最高人民法院最高人民检察院公安部证监会在年月联合发布的关于整治非法证券活动有关问题的通知中规定非法证券活动是否涉嫌犯罪，由公安机关司法机关认定。公安机关司法机关认为需要有关行政主管机关进行性质认定的，行政主管机关应当出具认定意见。之后，于年月又发布了关于办理证券期货违法犯罪案件工作若干问题的意见，其中第条规定证券监管机构可以根据司法机关办案需要......”。

3、“.....由此可见，证监会作为国务院证券监督管理机构，根据上述规定对具体内幕交易案件中有关案件性质认定和专业性问题是可以出具认定意见最终以认定函的形式出现的。但是上述规章中并没有明确规定认定意见在具体案件中可以作为证据直接使用，同样没有相关法律法规明确规定认定意见的证据属性，加之认定函中认定内容的特殊性，法院在内幕交易案件中般都将认定函作为定案根据，采纳证监会的认定意见。而在具体的案件处理中，辩护方对认定函内容的辩驳却很难得到支持，从而导致在实际审理案件中对于证监会出具的认定函存在许多争议。证监会认定函在内幕交易刑事案件中的实践运用在我国众多的内幕交易刑事案件中，开启证监会认定函经司法审查后具有證据效力作为证据使用的案件是年的董正青案，随之在年的黄光裕案中审理法院再度明确了证监会认定函经司法审查后具有证据效力„‟。此后......”。

4、“.....出现在许多内幕交易刑事案件中，而同时对证监会出具的认定函的争议也随之产生。为厘清认定函作为证据使用时存在的问题，就认定函在内幕交易刑事案件中运用的实际状况，笔者通过国家权威网站，从检索出的份判决书中筛选出份不同的刑事判决书。其中既包含具有较大影响力的内幕交易刑事案件，同样还包含其他普通的内幕交易刑事案件，通过对判决书的分析可以得出如下结论第，绝大多数内幕交易案件中都有证监会出具的认定函。在份内幕交易罪刑事判决书中，有份判决书都出现了认定函，多数是以关于等人涉嫌内幕交易案有关问题的认定函的形式出现，也有少数案件是以案件调查终结报告的形式出现。有份判决书没有出现有关认定函的任何字样，此类案件需要认定的事实都较为简单，可以根据相关法律法规直接判断，而且多数被告对认定的事实没有提出异议。虽然这份判决书中没有出现证监会的认定函......”。

5、“.....如中国证券监督管理委员会出具的关于移送异常交易相关线索的函关于等人涉嫌内幕交易泄露内幕信息犯罪的移送函及稽查局出具的调查报告。内幕交易刑事案件认定函的证据属性研究论文原稿。从多起案件中法院对辩护方辩护意见最终的采纳情况来看，法院并没有支持辩护方的意见，而直遵守的原则是对证监会出具的认定函经过审查后作为定案依据。但是无论在司法实践中还是在理论界，学者们对认定函的证据属性都未形成明确统的认定，该问题仍存在较大争议。证监会认定函的证据属性分析根据中华人民共和国刑事诉讼法第条第款的规定，我国行政机关在其行政活动和查案过程中所收集的书证可以在刑事诉讼中作为证据使用。而认定函是证监会根据司法机关提供的相关案件材料对内幕交易主体内幕交易信息以及内幕信息敏感期等内容作出的专业认定，并不是在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料，也不是在案件发生过程中形成的证明材料......”。

6、“.....需单独按照我国刑事诉讼法关于证据种类的规定来判断它的证据属性。„关键词‟内幕交易认定函证据属性审查判断„中图分类号‟„文献标识码‟„文章编号‟直以来，内幕交易罪构成要件的认定是司法机关面临的大难题，方面是因为目前我国对内幕交易罪构成要件认定的相关法律不完备，另方面是因为内幕交易行为具有隐蔽性专业性和复杂性，相关人员对相关证据很难及时取得以及很难对证据作出专业分析。为了有效打击内幕交易犯罪，最高人民法院最高人民检察院公安部证监会在年月联合发布的关于整治非法证券活动有关问题的通知中规定非法证券活动是否涉嫌犯罪，由公安机关司法机关认定。公安机关司法机关认为需要有关行政主管机关进行性质认定的，行政主管机关应当出具认定意见。之后，于年月又发布了关于办理证券期货违法犯罪案件工作若干问题的意见，其中第条规定证券监管机构可以根据司法机关办案需要......”。

7、“.....由此可见，证监会作为国务院证券监督管理机构，根据上述规定对具体内幕交易案件中有关案件性质认定和专业性问题是可以出具认定意见最终以认定函的形式出现的。但是上述规章中并没有明确规定认定意见在具体案件中可以作为证据直接使用，同样没有相关法律法规明确规定认定意见的证据属性，加之认定函中认定内容的特殊性，法院在内幕交易案件中般都将认定函作为定案根据，采纳证监会的认定意见。而在具体的案件处理中，辩护方对认定函内容的辩驳却很难得到支持，从而导致在实际审理案件中对于证监会出具的认定函存在许多争议。证监会认定函在内幕交易刑事案件中的实践运用在我国众多的内幕交易刑事案件中，开启证监会认定函经司法审查后具有證据效力作为证据使用的案件是年的董正青案，随之在年的黄光裕案中审理法院再度明确了证监会认定函经司法审查后具有证据效力„‟。此后......”。

8、“.....出现在许多内幕交易刑事案件中，而同时对证监会出具的认定函的争议也随之产生。为厘清认定函作为证据使用时存在的问题，就认定函在内幕交易刑事案件中运用的实际状况，笔者通过国家权威网站，从检索出的份判决书中筛选出份不同的刑事判决书。其中既包含具有较大影响力的内幕交易刑事案件，同样还包含其他普通的内幕交易刑事案件，通过对判决书的分析可以得出如下结论第，绝大多数内幕交易案件中都有证监会出具的认定函。在份内幕交易罪刑事判决书中，有份判决书都出现了认定函，多数是以关于等人涉嫌内幕交易案有关问题的认定函的形式出现，也有少数案件是以案件调查终结报告的形式出现。有份判决书没有出现有关认定函的任何字样，此类案件需要认定的事实都较为简单，可以根据相关法律法规直接判断，而且多数被告对认定的事实没有提出异议。虽然这份判决书中没有出现证监会的认定函......”。

9、“.....如中国证券监督管理委员会出具的关于移送异常交易相关线索的函关于等人涉嫌内幕交易泄露内幕信息犯罪的移送函及稽查局出具的调查报告。内幕交易刑事案件认定函的证据属性研究论文原稿。第，证监会认定函的内容涉及内幕交易罪的关键因素。通过对份判决书中出现的认定函内容的分析，可知其主要是对内幕信息内幕信息价格敏感期内幕信息知情人的认定，还有少数认定函对内幕交易行为也进行了认定。上述认定的主要内容是内幕交易罪构成要件中的关键因素，由此可见证监会认定函对司法机关认定内幕交易行为违法性的重要性。但是在所有的内幕交易罪刑事判决书中，证监会认定函都只是简单地对上述几个相关方面作出认定结论，并没有给出相关具体认定过程以及认定原因。第，证监会认定函作为证据使用时多以书证形式出现。在份有认定函的判决书中，认定函作为公诉机关证据出现的有份......”。