1、“.....并已经就该意思表示达成合意。只有在合同已经订立的情况下，才存在合同是否成立的情形，而合同的成立是订立合同所要追求的结果。在上面的几个观点中，都有着其局限性。他们在考虑电子数据交换模式的时候，都只片面的考虑了电子数据交换模式中的自动模式，没有考虑到该模式中存在人工干预的模式。在自动模式中，系统中的所有程序都是事先已经设臵完整了的，它只能按照已经设臵的路线运行并处理相关的问题。它的整个完整的运行过程不需要人力的干预就能够独立的完成。而在人工干预模式中，因为系统自身的不足，仅仅只靠系统的运行不能够解决遇到的问题，这些问题需要经过人工解决后通过系统发送出去，因此，人工模式处理问题的时间比自动模式处理问题的时间要长。但是并不是说自动模式就不能适用要约的撤销......”。

2、“.....就应当适用传统合同中的要约撤销理论。电子合同的生效电子合同要发生法律效力，需要满足以下几个条件第，电子合同的缔约双方当事人意思表示真实。即在订立电子合同的时候，对于合同约定的内容是双方的内心的真实表达，不存在被其他因素干擾的情况。意思表示又有外观上的意思表示和内心的意思表示这两种类型，在般情况下我们是以当事人的外观意思表示来判断当事人的意思表示的真实性，因为内心的意思表示容易受到改变，不能固定，要判断内心的真实性是很难的，所以我们般以行为人的行为判断其作出的意思表示是否真实。有的观点认为，法律主要保护的是合同签订的程序，因此只要合同订立的程序是符合法律规定的，该合同就应当受到国家的法律保护。此时，该意思表示不发生任何法律后果，发出人不需要为此承担相应的责任......”。

3、“.....有观点认为电子要约到底能不能撤销，要看这种要约是通过什么通讯方式发出的。如果是通过传真和电报形式写信的方式发出的要约，那么它就是可以撤销的如果是通过电子数据交换的方式发出的要约，它就是不可以撤销的。原因是，通过电报写信传真的方式发出的要约，它需要定的时间才能够到达相对人，在这个期间，存在定的时间差，这样就存在撤销的可能。但是通过数据交换的方式发送的要约，即时就到达了相对人，不存在时间上的差值，就不可能出现撤销的情形，使得撤销不能。有的观点认为只要收到意思表示的方还没有对发出要约的方做出意思表示，要约发出人随时都可以将自己发出的要约撤销。电子合同相关法律问题研究论文原稿。第，不存在合同无效可撤销变更的情形。即订立的合同符合法律规定的条件......”。

4、“.....综上所述，我们在订立电子合同的时候，首先，要对订立电子合同的当事人进行身份登记和验证，身份登记就是合同的签订主体要向网络中上传自己的资料，以便确认自己的身份。其目的是为了判断订立电子合同的当事人是否具备民事法律行为能力其次，订立电子合同的时候应当要借助第方平台。因为第方平台与合同签订的双方不存在利益关系，比较公平的，且第方平台保存电子合同的手段比较专业，保存的时间比较长，合同内容不容易被篡改。再次，缔约双方在订立电子合同时，应当借助网络技术进行充分的商谈，商谈结束后准备签订合同的时候再次确认合同的内容与双方商谈的结果是否致。签订合同时要注意检查对方的签名是否属于可靠的签名。最后，在合同签署完成后，要对合同进行备份此时......”。

5、“.....发出人不需要为此承担相应的责任。意思表示的撤销对于电子合同意思表示的撤销，有观点认为电子要约到底能不能撤销，要看这种要约是通过什么通讯方式发出的。如果是通过传真和电报形式写信的方式发出的要约，那么它就是可以撤销的如果是通过电子数据交换的方式发出的要约，它就是不可以撤销的。原因是，通过电报写信传真的方式发出的要约，它需要定的时间才能够到达相对人，在这个期间，存在定的时间差，这样就存在撤销的可能。但是通过数据交换的方式发送的要约，即时就到达了相对人，不存在时间上的差值，就不可能出现撤销的情形，使得撤销不能。有的观点认为只要收到意思表示的方还没有对发出要约的方做出意思表示，要约发出人随时都可以将自己发出的要约撤销。在上面的几个观点中，都有着其局限性......”。

6、“.....都只片面的考虑了电子数据交换模式中的自动模式，没有考虑到该模式中存在人工干预的模式。在自动模式中，系统中的所有程序都是事先已经设臵完整了的，它只能按照已经设臵的路线运行并处理相关的问题。它的整个完整的运行过程不需要人力的干预就能够独立的完成。而在人工干预模式中，因为系统自身的不足，仅仅只靠系统的运行不能够解决遇到的问题，这些问题需要经过人工解决后通过系统发送出去，因此，人工模式处理问题的时间比自动模式处理问题的时间要长。但是并不是说自动模式就不能适用要约的撤销，我们应当认定只要存在撤销要约的时间差，就应当适用传统合同中的要约撤销理论。电子合同的生效电子合同要发生法律效力，需要满足以下几个条件第，电子合同的缔约双方当事人意思表示真实。即在订立电子合同的时候......”。

7、“.....不存在被其他因素干擾的情况。意思表示又有外观上的意思表示和内心的意思表示这两种类型，在般情况下我们是以当事人的外观意思表示来判断当事人的意思表示的真实性，因为内心的意思表示容易受到改变，不能固定，要判断内心的真实性是很难的，所以我们般以行为人的行为判断其作出的意思表示是否真实。有的观点认为，法律主要保护的是合同签订的程序，因此只要合同订立的程序是符合法律规定的，该合同就应当受到国家的法律保护。第，签名方式的特殊性。电子合同中因为是在虚拟空间操作的，只需要签名后合同就发生效力，而签名是存储在计算机中，再加上现有的扫描和复印技术的发展，容易出现伪造的情况，难以确定该签名是否是当事人的真实意思表示。因此，在订立电子合同的时候要确保电子签名具有可靠性......”。

8、“.....电子合同的订立承诺和邀约是合同成立不能缺少的条件。电子合同的订立是指缔约双方已经作出了明确的意思表示，并已经就该意思表示达成合意。只有在合同已经订立的情况下，才存在合同是否成立的情形，而合同的成立是订立合同所要追求的结果。第，交易主体的特殊性。电子合同中的交易主体是虚拟的，实施电子合同的主体通常是通过网络事先设定的个虚拟主体，而电子合同中的承诺和邀约也都是通过计算机系统进行运转的，只需要合同的对方按照格式合同的提供方的要求或事先形成的合意确定合同就可以，这种特性决定了在实施电子合同的过程中，电子合同的实施主体是不确定的。第，信息传输的迅捷性。由于互联网技术的发展，使得地球成为了地球村，电子合同是借助于互联网传输的......”。

9、“.....几乎可以瞬间到达对方当事人。电子合同相关法律问题研究论文原稿。所以电子代理人具有电子合同的主体资格。自然人的主体资格在电子合同中，双方当事人是通过虚拟的平台签订的合同，双方并没有进行过面对面的沟通，这样来就很难确定对方当事人是否属于民事行为能力人。而且，随着网络的普及和应用，很多未成年人指需要具备有相关的网络知识就能够在网络上与他人进行交易，网络经营者也没有这个能力去的确认交易方是否具有民事行为能力。在实践中，甚至会出现有的成年人已经与对方完成了网络交易，但是在其交易完成后，觉得自己不想要了，于是就欺骗交易的相对方说是未成年人与之作出的交易，不是自己作出的真实意思表示，从而达到合同无效的目的。在我国的电子商务法中有相关的条款对此作出了限制......”。